Diskussion:Romeo und Julia

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Romeo und Julia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

"fiktional"

@Mkranwet:: Dieser Edit ist mMn falsch, denn das Haus in Verona ist nicht fiktional, nur sein Bezug zu der Geschichte. Was stört dich an "angeblich"? --wtrsv ⌨ 18:51, 7. Sep. 2016 (CEST)

Tag @Wildtierreservat:! Danke für das Feedback. Ich wollte mit dem Edit kenntlich machen, dass es sich nicht um ein "angebliches" Elternhaus handelt, sondern um eine fiktionale Touristenattraktion. Und zwar die größte in Verona. Eine faszinierende Geschichte! Ich plane einen ausführlichen Abschnitt dazu im Artikel "Verona", mit Erwähnung folgender Besonderheiten:

• Das ganze Haus nur Atrappe, inkl. Ausstattung und Benennung als "Casa di Giulietta"
• Balkon nachträglich hinzugefügt, im Shakespiere'schen Original gar nicht enthalten
• "Love Letters" erst seit dem amerikanischen Liebesfilm "Letters to Juliet" (Quelle)
• Größte Sehenswürdigkeit Veronas

Ich finde, das gehört ausführlich erläutert. Vielleicht sogar in einem eigenen Artikel. Eure Meinung? --Mkranwet (Diskussion) 14:59, 8. Sep. 2016 (CEST)

Moin, mir ging es wirklich nur um die genaue Wortwahl. In Verona steht nunmal unzweifelhaft eine Casa di Giulietta, was natürlich ein Nepp ist, aber mMn nicht "fiktional". Ich gebe aber gern zu, dass es auf mich jetzt auch nicht mehr so schräg wirkt wie noch gestern Abend. Insgesamt würde ich das als Artikelthema oder im Verona-Artikel übrigens definitiv interessant finden, ja. Gruß --wtrsv ⌨ 15:24, 8. Sep. 2016 (CEST)

Internationale Adaptionen

Bollywood: Ram-Leela (mit Ranveer Singh und Deepika Padukone), 2A02:2455:460:2400:B121:32D3:1638:FD7D 19:34, 6. Jan. 2020 (CET)

Fehler und schlechter Stil

"waren fielen" -- Ja nee is klar, aber Hauptsache der Artikel ist gesperrt, damit die Fehler drin bleiben ... Bei "„säubert“" könnte man übrigens auch enzyklopädisch formulieren und dabei auf ad usum Delphini verlinken, dann bräuchte man die Anführungsstriche nicht. --2A02:908:1963:180:60CE:6F27:D77F:5985 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2A02:908:1963:180:60CE:6F27:D77F:5985 (Diskussion) 16:59, 15. Jan. 2021 (CET))