Diskussion:Ronald Augustin

Ansicht

Jemand hatte „Ansicht“ in „Verschwörungstheorie“ verwandelt. Ich habe den Satz zurückgesetzt wie er vorher war: „vertritt die Ansicht, dass die Todesfälle von Stammheim keine Selbstmorde waren.“ Ich vertrete keine „Verschwörungstheorie“, sondern habe nur die behaupteten Indizien für einen Selbstmord infrage gestellt.

Der begriff Verschwörungstheorie, ursprünglich juristisch geprägt, wird heutzutage vor allem benutzt, um jemand lächerlich oder unglaubwürdig zu machen. Mit der Objektivität einer Enzyklopädie hat er hier wenig zu tun, zumal in der Weise sowohl die Selbstmord- als auch die Mordversion als Verschwörungstheorie ausgelegt werden könnten. Die Eintragung „Verschwörungstheorie“ in Wikipedia verweist auch darauf, dass der Begriff „zumeist kritisch oder abwertend“ verwendet wird.

Ron Augustin (nicht signierter Beitrag von 2A02:A03F:1639:1C00:95C9:8EED:859D:D1E4 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 25. Mai 2015 (CEST))

Wasserentzug

Jemandem, der einen Hungerstreik macht, das Wasser zu entziehen, ist inhuman. Man schädigt ihn dadurch nachhaltig, um ihn zu quälen oder umzubringen. Es war damals wohl über Monate hinweg eine Praxis der Justizbehörden. Augustin erschien übrigens auch auf dem Fahndungsplakat des BKA aus 1971. -- Simplicius ☺ 20:35, 12. Mai 2007 (CEST)

Das ist ganz klar Folter, warum du die Kat:Folter gelöscht hast kann ich nicht verstehen, vielleicht tust du sie selbst wieder hinein. Gruß Sue me in Florida 21:44, 12. Mai 2007 (CEST)

@Simplicius: Es war damals wohl über Monate hinweg eine Praxis der Justizbehörden. Da bist du im irrtum. Vier bis sechs tage wasserentzug reichen eigentlich aus, um einen menschen zu töten. Grüße -- Krakatau 14:15, 27. Mai 2007 (CEST)

So weit ich mich erinnere, gab es eine mehrmonatige Phase, wo man es für legitim und gestattet hielt, in verschiedenen Fällen von Hungerstreik im Falle der Nahrungsverweigerung den Häftling mit Wasserentzug unter Druck zu setzen.

Von wann bis wann genau, welche Personen betroffen waren und welche Folgen das hatte, wäre sicher ein wichtiges eigenes Thema. Grundsätzlich sollte jeder Mensch das Recht haben zu bestimmen, wann er feste Nahrung aufnehmen will oder Flüssigkeit, denke ich mal. -- Simplicius ☺ 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Ja, das kann gut sein. Dann habe ich dich mißverstanden. Es ging mir nur drum ... ach, quatsch, das hast du sicher begriffen, worum es mir ging :-) Grüße -- Krakatau 15:05, 27. Mai 2007 (CEST)

Klar. Langfristig geht es mir um die Klärung von solchen Fragen wie: wer hat das eigentlich angeordnet? -- Simplicius ☺ 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich habs auf der liste, wenn ich was finde, poste ich es erstmal hier. Grüße -- Krakatau 17:02, 27. Mai 2007 (CEST)

Ok, danke. -- Simplicius ☺ 21:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Hippie

Der Hippie. ist wohl keine erschöpfende Beschreibung. What means dat? --Smoking Joe 20:30, 25. Mai 2007 (CEST)

Siehe zum beispiel: Gerd Stein (Hg.): Bohemien - Tramp - Sponti. Boheme und Alternativkultur. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1982 (Reihe: FTB 5035) ISBN 3-596-25035-6 Grüße -- Krakatau 14:08, 27. Mai 2007 (CEST)

Oder Hippie. Mehr als verlinken kann man ja wohl nicht, und es ist schon lange verlinkt. -- Simplicius ☺ 16:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Wieso schließt sich denn ein Niederländer der deutschen RAF an?

Gab es denn noch mehr Nicht-Deutsche in der RAF? Wie kann ein niederländischer Anwalt jemanden vor einem deutschen Gericht vertreten?

toter Link

Der Link "Artikel Augustins zur Stammheimer Todesnacht" ist tot. Möglicherweise wurde die Publikation gelöscht. -- 83.171.177.168 13:40, 15. Feb. 2011 (CET)

gefixt. Vielen Dank für den Hinweis. Hybscher 15:51, 15. Feb. 2011 (CET)

Geburtsdatum

Aus welcher Quelle stammt das Datum 20. September 1947? --Nuuk 13:12, 23. Jul. 2013 (CEST)

aus meinem Pass. Bitte zurücksetzen. - Ron Augustin (nicht signierter Beitrag von 109.128.242.34 (Diskussion) 20:55, 4. Okt. 2013 (CEST))

"Dein" Pass ist kein Beleg im Sinne einer Enzyklopädie, siehe [1] [2] --Frze ^{> Disk} 21:34, 4. Okt. 2013 (CEST)

Geburtsdatum

so bezieht sich im enzyklopädischen sinne ein fehler auf einen fehler auf einen fehler.... mein geburtsdatum ist aber der 20.9.1947 (nicht signierter Beitrag von 109.134.220.155 (Diskussion) 14:18, 21. Okt. 2013 (CEST))

Beleg

Diese Quelle: „Komitee gegen Folter an politischen Gefangenen in der BRD Hamburg (Hrsg.): Prozesse gegen die RAF. Schauprozesse gegen revolutionäre Politik. Dokumente zum Prozeß gegen Ronald Augustin. Eigenverlag, Hamburg o.J. [1975]“ ist problematisch und mindestens nur mit einer entsprechenden Einordnung verwendbar. Sie kann keinesfalls herangezogen werden um wissenschaftliche Literatur zu widerlegen. Die Quelle ist laut WP:Belege eindeutig unzulässig, da lediglich im Eigenverlag (also gegen Bezahlung) erschienen. Die Entfernung war regelkonform. Die Rücksetzung bitte ich zu begründen. --nf com ^edits 15:06, 10. Mär. 2015 (CET)

Mit welcher wissenschaftlichen Literatur steht die Aussage im Widerspruch? Wir können gerne die bessere Quelle verwenden und die Aussage entsprechend dieser anpassen. --Häuslebauer (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2015 (CET)

Wer etwas im Text haben will, hat die entsprechenden Belege nach WP:Q zu erbringen. Ich sehe nichts.--Tohma (Diskussion) 06:04, 11. Mär. 2015 (CET)