Diskussion:Ruby on Rails

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 85.182.73.59 in Abschnitt Schichten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Schichten[Quelltext bearbeiten]

Model[Quelltext bearbeiten]

Für Modelle bietet Rails nicht nur ActiveRecord sondern auch ActiveResource an. Irgendwie ist die Gleichsetzung Rails == ActiveRecord == SQL-Datenbank bzw. Model == ActiveRecord, die den Artikel durchzieht einfach nur ärgerlich. -- 85.182.73.59 16:25, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Konzept[Quelltext bearbeiten]

Da steht leider nichts konzeptionelles sondern es werden nur die Komponenten bzw. Gems aufgelistet, aus denen sich Rails zusammensetzt. 85.182.73.59 16:08, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

REST[Quelltext bearbeiten]

REST ist eines der Kernkonzepte von Rails und sollte nicht unterschlagen werden 85.182.73.59 16:08, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Verwandte Frameworks[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie passt der Titel nicht. Dass z.B. mit Rack die meisten Ruby-Frameworks die selbe Middleware einsetzen, macht sie noch nicht zu Verwandten. Auch Catalyst scheint wohl eine ganz andere Historie zu haben. 85.182.73.59 16:08, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Dem muss ich mich anschliessen. MVC gabs schon lange von Ruby - d.h. MVC alleine ist nicht genug um "inspiriert" zu sein, dann wären ja hunderte Frameworks von Ruby inspiriert. Ich lösche jetzt den Abschnitt. --Sebastian.Dietrich

Können wir das Logo vom englischen Artikel übernehmen? Komi 07:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Welche Module sind im Framework[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn alles im Rails-Framework enthalten. Der Artikel beschränkt sich ja auf das Datenbankmodul. Gibt es überhaupt noch mehr? Kurze Erwähnung findet Ajax, ist aber wie gesagt sehr kurz. Gibt es z. B. Module für Kryptographie, Textecodierung, Dateiverwaltung, fertige Konstrukte für HTML (etwa ein TreeView), usw. (nicht signierter Beitrag von 84.143.235.118 (Diskussion) 10:15, 5. Mär. 2008 (CET))Beantworten

DataMapper[Quelltext bearbeiten]

 "Ab Rails 3.0 wird man die ORM-Bibliothek frei wählen können, sodass neben ActiveRecord unter anderem auch Datamapper ..."

Man kann heute schon problemlos DataMapper nutzen, da es das ActiveRecord API nachahmt. Der Punkt ist eher, dass man beliebge Frameworks leich integrieren kann, etwa Sequel, was ein anderes Interface zur Verfügung stellt. -- FF-Wonko DB 16:27, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten