Diskussion:Rudern/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Rudern/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rudern/Archiv/1#Thema_1

sonstiges

Den Link zu Riemen nehme ich raus. Auf dieser Begriffsklräungsseite soll und wird nicht erklärt, was ein "Riemen" beim Rudern ist; die Klräung sollte hier erfolgen. So wird ein Schuh draus. --Spitz 07:20, 8. Mai 2003 (CEST)

---

Zitat aus dem Artikel: "Rudern stärkt die Rückenmuskulatur und damit auch die Körperhaltung."
Nerd, weißt du woran man gelegentlich Sportler erkennen kann, die langjährig Ruderer im Leistungssport waren? An ihrem runden Rücken, vom vielen "Kiste schieben". Also, Bandscheibenprobleme sollen da nicht selten auftreten, hörte ich. P.S.: Habe selbst mal Hand angelegt u.a. im Achter, bin gottseidank verschont geblieben von diesen Dingen. mfg --Spitz 09:29, 8. Mai 2003 (CEST)

Dass "Kiste schieben" einen Rundrücken evoziert, ist Humbug; das Gegenteil ist der Fall: Im Bereich der Lendenwirbelsäule bedingt es eine zeitweise Hyperlordosierung (ist somit auch nicht gut für den Rücken). Im übrigen ist "Kiste schieben" ein technischer Fehler(!), vergleichbar vl. mit Wasserkästen-aus-dem-Kreuz-Heben, und hat mit "korrektem" Rudern nix zu tun. Dieser Kommentar zeugt somit von Ignoranz und ist hier fehl am Platze (wobei ich nicht bestreite, dass im Rudern eine erhöhte WS-Belastung auftritt, die ist gegeben). Empirisch treten Bandscheibenprobleme im übrigen im Leistungssportrudern kaum auf (vgl. Werke von Steinacker), sondern viel häufiger im Freizeitbereich (und bei Ex-Leistungssportlern). --92.228.74.118 03:56, 19. Jan. 2009 (CET)

Kann meinem vorposter nur zustimmmen. Ich bin 17 jahr alt und rudere seit 2 jahren. Leute die sich über einen kaputten Rücken durchs Rudern beklagen haben einfach nich gerade und aufrecht im boot gesessen. Wenn man mit einem buckel rudert is das natürlich nich förderlich weder für die tecknik bzw. den Antrieb noch für die Gesundheit. Bei richtiger Ausübung der Technik ist Rudern einer der wenn nich Der gesündeste Sport!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.17.94.172 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 26. Sep. 2009 (CEST))

---

Rudern ist in diesem Beitrag ausschließlich auf Sport beschränkt. Die ursprünge des Ruderns liegen aber darin, dass es eine Fortbewegungsart von Menschen und Gütern zu Wasser ist (Galeeren, Fischerei etc.). Matthias 13:54, 29. Sep 2003 (CEST)

Nicht Diskutieren. Schreiben! ;-) - WeißNix 10:52, 30. Sep 2003 (CEST)

---

Ruderarten- und Methoden

Die Sätze zu west-/ostdeutschem Skullstil könnten vermutlich verbessert werden. Zum einen gibt es Westdeutschland nicht mehr wirklich, zum anderen wird nicht wirklich klar, ob in Deutschland jetzt einheitlich gerudert wird, oder ob sich der Stil weiterhin unterscheidet. Bin aber nicht sicher, wie das dann aussehen sollte.

Anm.: Unterscheiden sich die Ruderstile nicht auch von Region zu Region? Durch Neuerungen der Boote und Riemen/Skulls verändert sich ja auch der Ruderstil.

Der Ruderstil hängt m.E. eher vom Trainer als vom politischen System ab.

Ich weiß, dass auf dem gleichen (westdeutschen) See beide Arten im Gebrauch waren/sind.

"geriggert" Das verstehen nur Ruderer. Kann das jemand verständlich erklären? Weder Duden noch Wiktonary haben eine Antwort. Mein unvollkommener Vorschlag: Riggern, auch Aufriggern: Befestigen und ausrichten der Ausleger an Ruderbooten. -- Köhl1 09:26, 25. Aug 2006 (CEST)

---

Kann jemand die Liste der Junioren-WM vervollständigen? Ich konnte nur die künftigen Austragungsorte und die der jüngsten Vergangenheit bestimmen. --Hyperion86 14:25, 20. Feb 2006 (CET)

Hab die Aufstellung nach Ruderweltmeisterschaften verschifft. Wer noch Daten ergänzen kann, sollte dies nun dort tun. --Hyperion86 16:08, 21. Feb 2006 (CET)

runder Rücken

Wenn jemand behauptet er hätte vom Rudern einen runden Rücken bekommen, dann hat er es falsch gemacht. z.b. Kiste schieben da hast du recht, aber jeder Verein sollte einen Rudertrainer oder Fachübungsleiter ausbilden lassen, damit den Ruderern die richtige Technik beigebracht wird. wenn man sich dann nicht an die "Anweisungen" des Trainers hält ist man selber und nicht der Sport an seinen Rückenproblemen schuld

Ich kann bestätigen, dass bei richtiger Technik keinerlei Gefahr für Rücken oder so besteht... Beim Riemen muss man halt sehen, dass man entweder mal die Seite wechselt oder auch skullt Cirdan 20:57, 11. Mai 2005 (CEST)

Hochschulrudern?

Wie sieht's aus mit Hochschulrudern? Gibt's dazu vielleicht was zu sagen? Hab' leider zu wenig Ahnung vom praktischen Rudern, um selbst darüber was konkret schreiben zu können. --Hyperion86 23:02, 18. Okt 2005 (CEST)

Rudern im Winter

"Der Langlaufsport gilt als Ergänzungssport zum Rudern." - Ich habe noch nie davon gehört, obwohl ich seit 4 Jahren aktiv Rudern als Leistungssport betreibe. Ich habe stattdessen reingeschrieben, dass im Winter, wenn die Flüsse und Seen vereist sind ein Ergänzungstraining aus Ruderergometertraining, Zirkeltraining und Ausdauersportarten wie Joggen, Schwimmen oder (meinetwegen auch) Langlaufen stattfindet. --KGaF2 20:20, 10. Mär 2006 (CET) Der Langlaufsport hängt sicherlich sehr eng mit dem Rudern zusammen. Langlaufen ist wie Rudern eine Ausdauersportart, die den ganzen Körper trainiert. Wer in Österreich eine Ausbildung zum Rudertrainer macht (staatlich), der muss dazu noch Langlaufen und Schwimmen. (nicht signierter Beitrag von 84.57.15.137 (Diskussion) 17:27, 16. Jan. 2011 (CET))

Hängt sicher vom Schneereichtum in der Region ab. Bei uns gab es eigentlich jeden Winter ein Langlauftrainingslager für Leistungssportler. Da finde ich Schwimmen (in vereisten Seen?) schon eigenartiger :-) Arved 13:59, 12. Mär 2006 (CET)

Die Situation, dass das befahrene Wasser zugefroren ist, sollte so oder so die Ausnahme sein. Die Mehrzahl der Rudervereine liegt an Fließgewässern, die so gut wie nie zufrieren. --Jazzman Kummerkasten 13:16, 4. Mai 2006 (CEST)

"Die Mehrzahl der Rudervereine liegt an Fließgewässern, die so gut wie nie zufrieren." Wie kommst Du dadrauf? Ich hätte eher gesagt die Mehrzahl liegt an Seen und Kanälen. Strömung ist beim Rudern eigentlich eher hinderlich Arved 23:05, 4. Mai 2006 (CEST)

Sagen wir mal so: Es ist ein notwendiges Übel. Vielleicht bin ich da auch zu sehr durch meine mittelsüddeutsche Rudererheimat geprägt aber mein subjektiver Eindruck ist, dass die Mehrzahl der Rudervereine an Flüssen liegt. --Jazzman Kummerkasten 23:10, 5. Mai 2006 (CEST)

OK, in "Mittelsüddeutschland" kenne ich mich jetzt nicht so aus. Meine Stichproben: In Schleswig Holstein sind von ca. 40 Rudervereinen IIRC nur 7 an Gewässern mit nennenswerter Strömung der Rest ist an Seen, Kanälen oder Kanalisierten Fluessen. Hier in Wien sind zwei Drittel der ca. 14 Rudervereine an der alten Donau ( == Altwasser). Aber nunja, i-Tüpfelreiterei Arved 23:56, 5. Mai 2006 (CEST)

Es gibt aber auch Fließgewässer (vor allem kleinere) die regelmäßig zufrieren oder zumindest Eis führen --Cirdan ± 07:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Ich denke es kommt auf die Region an, auf welchen Arten von Gewässern die meißten Vereine rudern. In Meklenburg werden es wahrscheinlich Seen sein und im Rheinland Flüsse. Also kann man das nicht so allgemein sagen und in den Artikel einfügen, dass das Rudern im Winter auf Flüssen möglich ist.Lulatsch91 8.05.2007

Portal:Rudern?

Scheint es noch nicht zu geben...sollte man sowas nicht mal aufbauen? Wo muss man das vorschlagen? Unter Portal:Sport? --Jazzman Kummerkasten 13:04, 1. Mai 2006 (CEST)

Ich arbeite gerade an einem entsprechenden Portal (siehe Benutzer:Jazzman/Portal:Rudern). Würde mir dabei der ein oder andere User helfen? --Jazzman Kummerkasten 22:36, 9. Mai 2006 (CEST)

Renndistanzen

Was Da unter Rudern als Wettkampfsportart steht, trifft meiner Meinung nach nicht zu. Soweit ich weiß, gilt eher:

• <500m - Sprint
• 500m - Kurzstrecke
• 1000m - Kinder und Masters
• 1500m - Junioren B
• 2000m - Junioren A und Senioren
• >2000m - Langstrecke

Hab Masters bei 1000 m hinzugefügt. Der Rest stimmte schon mit deinen Vorschlägen überein. Über eine Verallgemeinerung (Sprint und Langstrecke) könnte man nachdenken.--Hyperion86 16:22, 27. Jun 2006 (CEST)

--Jazzman Kummerkasten 08:30, 10. Mai 2006 (CEST)

Unformatierten Text hier einfügenFetter Text Rudern ist echt schön!

Listen ausgliedern

Ich plädiere dafür, die Listen bekannter Ruderer und Trainer einen extra Artikel zu widmen.

Die Listen sollten auch mal geprüft werden, wer es denn wirklich Wert ist dort zu erscheinen. Der Bekanntheitsgrad ist doch wirklich eher schwierig zu bestimmen. Erst recht beim Randsport Rudern. Zumal viele der Artikel Wikipedia:Stubs sind und auch potenzielle Löschkandidaten sind Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Punkt 7.2 und Wikipedia:Relevanzkriterien. Da würden MMN u.a. Daniela Reimer und Ole Rückbrodt gelöscht werden.--Hyperion86 16:33, 27. Jun 2006 (CEST)

Bin dafür, die beiden Listen komplett rauszunehmen - die Kategorien "Ruderer" und "Rudertrainer" sollten doch ausreichend sein, da bedarf es keiner Liste. Alternativ sollte wenigstens das "bekannte" aus der Überschrift gestrichen werden, aber spätestens dann dürfte Jedem hier klar sein, dass der Artikel an dieser Stelle vom Enzyklopädischen ins Belanglose abgleitet. Argument: wer nicht genug Leistung (oder alternativ halt Skandale o.ä.) nachweisen kann, um einen eigenen Artikel zu füllen, der kann nicht so bekannt sein, dass er Erwähnung finden müsste. --Oxffffff 13:54, 30. Jun 2006 (CEST)

Bei aller Liebe: Die Listen gehören hier echt raus. Das macht den Artikel viel zu lang. Hyperdieter 20:53, 24. Feb. 2007 (CET)

Namen / bekannte Ruderer / Olympiasieger

Den Bereich bekannte Ruderer finde ich sehr fragwürdig. Zum Teil kenne ich die Ruderer nicht, bzw. sehe ich auch nicht, dass einige wirklich große Erfolge im Rudersport vorweisen können. Es muss auch die Frage gestellt werden, welche Ruderer wirklich bekannt sind? Zum größten Teil sind es doch nur die 1x - Ruderer oder die Schlagmänner von Gold-Olympia - 8+. Ausnahmen sind hier noch 2- Ruderer (Redgrave/Holmes und die Landvoigt-Brüder).

Wäre es nicht besser, hier auf die "Ruderboote" zu verweisen - wie z.B. Ruhrvierer, Maschseevierer, Olympia-Achter / WM-Achter xxxx - yyyy etc. und dann die Namen der aktiven Ruderer mit Trainer darin zu platzieren (vielleicht mit Bild)? So würden alle Ruderer/Trainer, die an einem Erfolg mitgewirkt haben, genannt.

Als Ausnahme zu diesem Vorgehen sehe ich die Personen, die den Rudersport vorangetrieben haben, ohne selbst jedoch als Trainer oder aktiver Ruderer, große Leistungen vollbracht zu haben.

Zudem finde ich die Auswahl von 34 RuderInnen als Olympiasieger sehr fragwürdig, wobei es doch sicher mehr als 200 RuderInnen sind.

Vielleicht sollten wir mal ruderspezifische Kriterien aufstellen, wer bekannter Ruderer ist bzw. wer es verdient hat hier gemäß dem Enzyklopädiegedanken aufzutauchen. Rechtfertig ein Sieg bei einer U23-WM oder JWM oder hintere Platzierungen bei den OS bzw der richtigen WM schon ein auftauchen: Ole Rückbrodt oder Elke Hipler. Bei Daniela Reimer sehe ich überhaupt nicht ein, warum sie auftaucht. Wird denn jeder Sprinter der jemals im Finale einer Leichtathletik-WM stand - egal welchen Platz er belegte - in der Wikipedia zu finden sein? Vielleicht ist bei den genannten auch aktuelles Geschehen in "unserem" Sport Ursache für das Auftauchen, aber das darf bei aller Liebe zum Rudern so nicht sein. Etwas mehr Bedacht bei der Wahl, meine Damen und Herren. Ich stelle folgende Kriterien auf (Rohfassung): Als bekannter Ruderer darf auftauchen, wer min. 2x bei einer (der richtigen!) WM und/oder Olympia unter den ersten 3 gewesen ist oder bei mehr als 2 Olympiaden erfolgreich (min. Finale) teilgenommen hat. Ruderer die international keine Erfolge hatten, müssen den Rudersport in BRD/DDR beeinflusst haben. Alternativ gilt auch die "Skandalregel" aus den Wiki-Regeln. Erfolgreicher Rudertrainer darf sich hier derjenige nennen, der für eine Vielzahl internationaler Erfolge gesorgt hat oder den Rudersport durch seine Aktivität maßgeblich beeinflusst hat. (Warum fehlt bspw. "der Alte"???) Hoffe auf Diskussion und konstruktive Kritik... --Hyperion86 00:25, 1. Aug 2006 (CEST)

Können wir einmal die aktuelle Liste auf diese Kriterien überprüfen und dementsprechend die fragwürdigen Einträge kennzeichnen und die Liste um weitere Kandidaten erweitern?

Ich habe die beiden einmal Listen getrimmt. Artikel, die es in der Wikipedia nicht gibt sind (zumindest bei den Sportlern) entfernt worden. Ebenso die Stubs. Bei diesen wurde unter Umständen gleich ein Löschantrag gestellt oder eine Qualitätssicherunsmaßnahme gestartet. Bei aller Liebe zum Rudern, aber nicht jeder Sportler sollte hier in der Wiki einen Artkiel bekommen, in dem seine z.T. vergleichsweise geringen Erfolge gelistet werden. Für eine komplette Übersicht über die Spitzenruderer (zumindest die aus D) gibt es ja die DRV-Datenbank. --Hyperion86 23:16, 8. Okt 2006 (CEST)

Ruderboote

Ich plädiere dafür alles über Ruderboote in den entsprechenden Artikel auszugliedern. Redundanz! 85.179.71.82 09:14, 21. Aug 2006 (CEST)

Bin dafür! 92.225.49.194 21:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Weblinks

Leider gibt es hier derzeit einen kleinen Edit-War um die Seite werow.com . Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund, nur die offiziellen Verbandsseiten auzunehmen und das vermutlich größte und beste Ruderportal außen vor zu lassen (zumindest solange man es bei einer sachlichen Beschreibung eblässt und da keinen Werbe-Blubb neben den Link schreibt). "Nur vom Feinsten" heißt es in den WP-Kriterien, das heißt aber auch, dass "das Feinste" dann auch reinsollte. -- Hyperdieter 10:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

Leider bietet die Seite aber keine weiterführenden Infos zum Artikel, dafür Werbung und viele Fremdinhalte --Schmitty 00:38, 12. Mai 2007 (CEST)

Werow ist ein unabhängiges und ehrenamtliches Portal zum Thema "Rudern". Ich empfinde es als außerst nützlich, da dort wesentliche Funktionen mit dem Fokus "Rudern" geboten werden: Informationen über Ruderreviere, Meinungstausch zwischen Ruderen, Marktplatz, Terminkalender etc. Es gibt sonst nichts Vergleichbares rund um das Thema "Rudern" im Internet. Die oben erwähnte Werbung hält sich auf dem Portal in Grenzen. "Fremdinhalte" (ohne deutlichen Bezug zum Thema) sehe ich keine. Der durch das Portal gebotene Mehrwert rechfertigt den Link. Ich bin dafür den Link unter den Weblinks beizubehalten. Sebastian Förster 11:04, 21. Mai 2008 (CEST)

Revert "Ruderbootbauer"

Begründung:

• in vorliegender Form kein Wiki-Markup
• gehört in Ruderboot und außerdem ist ein "Bootbauer" üblicherweise eine Werft
• bisher unvollständig, würde aber zu einer weiteren sinnlosen Liste werden (wie bei den "bekannten" Ruderern), siehe [1]

--Oxffffff 08:55, 5. Jun. 2007 (CEST)

Geschichte

Wann fand die erste Ruderregatta in Deutschland statt? 1843 (Wikipedia) oder 1844 (Encarta)

Immerhin bezeichnen beide Lexika Hamburg als Austragungsort.

Hat irgendjemand eine zuverlässige Quelle? (nicht signierter Beitrag von 78.54.3.228 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 18. Jul 2009 (CEST))

Mastersrudern / Steuerleute

Habe zwei Punkte hinzugefügt:

• Im Mastersrudern dürfen Frauen Männerboote steuern und ungekehrt
• Die Mindesgewichte gelten naürlich auch für Männer und Frauen und nicht nur bei den Junior/inn/en

vgl. FISA Rules of Racing and related Bye-Laws (Rule 22, http://www.worldrowing.com/medias/docs/media_360788.pdf) -- Sawiki 05:50, 24. Aug. 2010 (CEST)

Bootsklassen

Hallo! Mir ist aufgefallen, dass der Artikel Vierer (Rudern) Infos zum Doppelvierer und Vierer (mit und ohne) enthält. Für den Vierer ohne Steuermann gibt es zusätzlich einen eigenen Artikel gibt. Anders bei den Zweiern, diese haben alle einen eigenen Artikel, Zweier (Rudern) gibt es nicht. Ich würde das gerne lösen, bin mir aber nicht sicher, was der beste Weg ist. Soll jede einzelne Bootsklasse einen Artikel haben, oder soll ich die Artikel zu den Zweiern zusammenführen? Was passiert mit Vierer ohne Steuermann und Vierer (Rudern)? --martinhei 19:25, 15. Mär. 2011 (CET)

Bin dafür das beide Zweier Artikel zusammengefasst werden und durch den Doppelzweier ergänzt werden. Dann kann man auch den Vierer ohne in den Artikel Vierer (Rudern) ganz verschieben. --MaxEddi 01:19, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich hab mal hier angefangen den Vierer ohne in den Vierer einzugliedern. --MaxEddi 15:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Mehrere Sachen

1. Doppelachter: Sollte man dort nicht noch ein + für den Steuermann machen, weil wir im Klub haben auch einen Doppelachter und der hat einen Stuerplatz.

2. Rechtliche Situation: So viel ich weiss, ist der Bugmann bzw. der Stuermann (wenn vorhanden) haftbar, fehlt im Artikel

3. 3er Wir haben im Club einen 3er ohne Steuermann, da ist der Artikel nicht korrekt

4. 4x+ umbaubar in 5x Wir haben auch einen Doppelvierer mit der sich in ein Doppelfünfer umbauen lässt, gibt es dafür auch eine Bezeichnung.

--Bjferstern 00:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

1. 8x+ für einen Doppelachter wäre richtig

2. Link den ich gefunden hab, wäre auf rudern.de unter Steuermannslose Boote gibt es nicht

4. Je nachdem wie er gerrigert ist, wird er entweder 4x+ oder 5x genannt.

Grüße--MaxEddi (Diskussion) 22:08, 22. Mär. 2012 (CET)

sculling, rowing

Der Artikel in der englischen Wikipedi zu "Rudern" heißt Rowing. Im Einleitungssatz wird behauptet, "rowing" werde nur für Riemenrudern benutzt.

In der Englischen Wikipedia steht allerdings: There are two forms of rowing [→Rudern]... Sweep or sweep-oar rowing [→Riemenrudern] ..., sculling [→Skullen]. In en:Sweep (rowing) wird darauf hingewiesen, dass mit rowing im Vereinigten Königreich im Allgemeinen Riemenrudern gemeint ist.

Wäre etwas dagegen einzuwenden, wenn die verwirrenden englischen Übersetzungen aus der Einleitung entfernt werden, bzw. wenn wir diese der Systematik der englischen Wikipedia anpassen? Da der Sachverhalt nicht so einfach ist, wie er im Einleitungssatz wirkt, wäre ein Hinweis an späterer Stelle im Text vielleicht der richtige Weg.

Ulkigerweise ist der englische Artikel Sculling allerdings mit dem deutschen Artikel Wriggen verbunden, bei dem aber keine Skulls, sondern Riemen zum Einsatz kommen. Gibt es hierfür eine Erklärung?

--Theoriefinder (Diskussion) 01:31, 19. Jun. 2012 (CEST)

Zusatzgewichte für den Steuermann

Unter 5.3 wird das benutzen von Zusatzgewichten für den Steuermann als legal dargestellt, Unter 10 als illegal. Vielleicht sind unterschiedliche Disziplinen gemeint ich finde es jedenfalls missverständlich. Wer weiß eine Antwort? Danke --Your Highness (Diskussion) 21:23, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo! Die Passage, dass mehr als 10 Kilo nicht erlaubt sind, kann ich gerade in diesem Artikel nicht finden (habs nur schnell überflogen). Inhaltlich ist das allerdings korrekt, und geregelt wird das in den „FISA Rules of Racing“, sozusagen das Regelbuch des Weltruderverbandes. Das kannst Du auch online nachlesen, hier hab ich Dir direkt den richtigen Abschnitt (Regel 27 betreffend Steuerleute) verlinkt: FISA rule book. —MisterSynergy (Diskussion) 23:58, 30. Nov. 2013 (CET)

Illegal sind Kleidungsstücke mit versteckten Gewichten beim Wiegen. Nach dem Wiegen zieht sich der Steuermann nochmal um und hat dann beim Rennen < 55 kg. Ein sportlich fairer Steuermann lässt sich exakt so, wie er später auch das Rennen bestreitet, wiegen. Hat er dann < 55 kg bekommt er offizielle Zusatzgewichte und wiegt während des Wettkampfs exakt 55 kg. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 15:12, 11. Dez. 2013 (CET)

Ruderfehler

Kein Wort bei der Rudertechnik über typische (Anfänger-)Fehler? Wohl so ziemlich jeder hat in seiner Anfangszeit "einen Krebs gefangen", also das Blatt schräg zur Oberfläche eingetaucht, so dass es beim Zug mit Gewalt nach unten abtauchte. Und etliche, die sowas in einem Rennboot gemacht haben, haben gleich danach auch noch "einen Frosch gefangen", sind also kurz und schmerzlos baden gegangen.

Das Wiedereinsteigen im offenen Wasser nach einem Frosch wurde in meinem Verein sogar gezielt geübt, weil es an vielen Gewässern keine geeigneten Uferbereiche gibt, um ohne Steg wieder ins Boot zu kommen. --93.192.80.177 18:30, 10. Mai 2014 (CEST)

Trainer

Christian Dahlke ein bekannter Rudertrainer? Da fallen mir doch bekanntere ein.

Das gleiche Thema sehe ich bei "bekannten Ruderern". Zuerst sollten wie von Hyperion vorgeschlagen, die Kriterien festgestellt werden, ab wann ein Trainer in der Trainer-Liste auftauchen sollte. Dann kann man die Trainer-Liste wieder aktualisieren.

Personen

Eine ausführliche Auflistung der Spitzensportler und Nationalmannschaftsmitglieder sowie Trainer des DRV aus den letzten Jahren ist auf der Internetpräsenz des DRV (siehe Weblinks) verfügbar. Die folgenden Listen geben einen groben Überblick über nationale und internationale Ruderbekanntheiten.

Bekannte Ruderer

• André Vonarburg (CH)
• Andreas Hajek (D)
• Bahne Rabe (D)
• Bernd Landvoigt und Jörg Landvoigt (D)
• Ed Coode (GB)
• Elisabeta Lipa (RO)
• Elke Hipler (D)
• Ekaterina Karsten (BLR)
• Georg Richter (D)
• Georgeta Damian (RO)
• Gustav Gummi Schäfer (D)
• Iradj Scheich El-Qalqili (D)
• Jack Beresford (GB)
• Jochen Meißner (D)
• Joel El-Qalqili (D)
• Jutta Behrendt (D)
• Kathrin Boron (D)
• Katrin Rutschow-Stomporowski (D)
• Kerstin Kowalski (D)
• Marcel Hacker (D)
• Urs Käufer (D)
• Matthew Pinsent (GB)
• Olaf Tufte (NOR)
• Ole Rückbrodt (D)
• Peter-Michael Kolbe (D)
• Philipp Naruhn (D)
• Raimund Hörmann (D)
• Roland Baar (D)
• Sebastian Schulte (D)
• Steven Redgrave (GB)
• Thomas Lange (D)
• Walter Volle (D)
• Wolfgang Sigl (A)
• Xeno Müller (CH)

siehe auch: Kategorie:Ruderer

Bekannte Rudertrainer

• Bernd Lindner (D)
• Christian Dahlke (D)
• Dieter Grahn (D)
• Karl Adam (D)
• Jutta Lau (D)
• Markus Schwarzrock (D)
• Martin Strohmenger (D)
• Rita Hendes (D)
• Walter Volle (D)
• Martin Kessler (A)

Ausgegliedert. Bitte Liste anlegen!

Rudertechnik

Dass der "Oberkörper möglichst nicht auf den Oberschenkeln aufliegen soll" finde ich misverständlich. Ich selbst habe diese Traineranweisung nie richtig verstanden. Ich würde etwas in der Richtung schreiben wie: "Oberkörper berührt die Oberschenkel, jedoch muss die Spannung im Rücken aufrecht erhalten werden."