Diskussion:Rudolf Burger (Philosoph)

Philosoph?

Ist Burger wirklich ein Philosoph? Hat er ein Denkgebäude entwickelt oder gibt es zumindest eine Theorie, welche auf ihn zurückzuführen ist? Ich denke nicht. Daher ist Rudolf Burger ein Publizist, kein Philosoph. (nicht signierter Beitrag von 90.7.128.210 (Diskussion) 22:19, 19. Aug. 2016 (CEST))

unterlass' bitte das unbegründete Revertieren, sonst folgt WP:VM. Burger ist selbstverständlich Philosoph, hat phil. Bücher geschrieben, lehrte Philosophie als Prof an einer Hochschule, wird auch überall, zB im DNB-Katalog, als Philosoph bezeichnet.--Nescio* (Diskussion) 17:58, 20. Aug. 2016 (CEST)

Alltagssprachlich hat es sich tatsächlich eingebürgert, dass jemand, der Artikel zu philosophischen Themen schreibt oder Philosophie lehrt, als "Philosoph" bezeichnet wird. Aber es ist deshalb nicht korrekt. Ansonsten müßten alle Menschen, die etwa eine wisseschaftliche Arbeit im Fach Philosophie geschrieben haben, hier einen Eintrag als Philosophen bekommen. "Philosoph" im Sinne einer enzyklopädischen Erwähnung ist doch jemand, der als Denker in die Geschichte der Philosophie eingegangen ist. Aber doch nicht derjenige, der die Texte dieser Denker anderen vermittelt oder sie erforscht. Philosophieprofessoren sind sowenig Philosophen, wie Germanisten Dichter sind. Rudolf Burger hat als Professor die Philosophie vermittelt oder erforscht, die andere entwickelt haben. Allein aufgrund seiner Publikationen käme wohl auch niemand auf die Idee, ihn als "Philosophen" hier einzutragen. Burger war Professor für Philosophie. Jetzt ist er Publizist. (nicht signierter Beitrag von 62.193.54.25 (Diskussion) 21:03, 22. Aug. 2016 (CEST))

Deine persönlichen Kriterien dafür, wer als Philosoph zu bezeichnen sei, können hier nicht massgebend sein und müssen auch nicht diskutiert werden.

Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Philosoph_(20._Jahrhundert)

Beachte bitte die WP-Richtlinien und unterlasse das willkürliche Revertieren.

--Nescio* (Diskussion) 22:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

"Philosoph" scheint hier wirklich unpassend, "Kulturpublizist" wäre zutreffender. (nicht signierter Beitrag von 79.129.244.186 (Diskussion) 13:17, 21. Okt. 2018 (CEST))

Unbequem?

Eine derart wertende Anmerkung gehört nicht in eine Enzyklopädie. Ausserdem wäre es auch sachlich falsch: Seinerzeit entsprach Burgers Rede vom antifaschistischen Karneval der Linie der Mächtigen, daher müsste es heissen: Er war ein bequemer Intellektueller. (nicht signierter Beitrag von 79.129.244.186 (Diskussion) 13:00, 21. Okt. 2018 (CEST))