Diskussion:SPD Hessen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Karsten11 in Abschnitt "Hessen bleibt rot"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „SPD Hessen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Landesverband und Mutterpartei[Quelltext bearbeiten]

Bevor wir hier einen Edit-War anzetteln:
Aus der Einleitung und auch dem weiteren Artikel geht nur sehr gut (über einen Link) versteckt hervor, zu welcher Partei der Landesverband gehört, der Klarname der Partei taucht im ganz Artikel nicht auf. Mal davon abgesehen, dass andere Landesverbände keine eigenen seiten haben und sich schon fast die Relevanzfrage stellt, sollte das doch deutlich aus dem Artikel hervorgehen. --Hmwpriv 09:03, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Die Relevanz ist gemäß Wikipedia:Rk#Unterorganisationen mehr als klar gegeben. Wir reden hier nicht von einem Kaninchenzüchterverein sondern von der Partei, die 40 Jahre lang das "rote Hessen" prägte. Abgesehen davon haben alle SPD-Landesverbände eigene Artikel und die der anderen Parteien entstehen Schritt für Schritt. Ich habe einmal einen Kompromissvorschlag bezüglich der Einleitung gemacht.Karsten11 09:23, 14. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Wenn ich schreibe, dass sich die Relevanzfrage „fast“ stellt, so ist mir bewusst, dass diese nach den derzeitigen RKs durchaus so ist (was ja aber nicht heißt, dass selbige unveränderlich wären, aber darum geht es ja gar nicht). Ich fand es aber schon sehr ominös, dass die Mutterpartei nur mit dem Kürzel erwähnt wird, was dem „Oma-Prinzip“ widerspricht. Mit Deinem Vorschlag kann ich für meinen Teil gut leben, danke. --Hmwpriv 08:13, 15. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

"Hessen bleibt rot"[Quelltext bearbeiten]

Es ist natürlich angenehmer, einen derart essayistisch geschriebenen Artikel zu lesen als einen nüchtern-trockenen, wie sonst üblich. Trotzdem müssen die Fakten stimmen und die Formulierungen richtig sein. Die Überschrift "Hessen bleibt rot" ist irreführend und falsch, nachdem Hessen gerade wieder "rot-grün" geworden war. Da mir der poetische Stil des Artikel-Autoren nicht so leicht von der Feder geht wie diesem, mag er selbst für die Richtigstellung sorgen. --Peewit (Diskussion) 12:01, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Es war mir ein Vergnügen.--Karsten11 (Diskussion) 12:25, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten