Diskussion:SV Tasmania Berlin
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Seeler09 in Abschnitt WLs auf Zielartikel
WLs auf Zielartikel[Quelltext bearbeiten]
Soeben wurden SV Tasmania Gropiusstadt und SV Tasmania Neukölln als WLs angelegt. Dann sollten die aber auch so hier im Artikel stehen. --H7 (Diskussion) 00:07, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Warum? --Hullu poro (Diskussion) 10:08, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Weil nach Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel eine Weiterleitung angelegt werden soll, wenn im verlinkten Zielartikel der Begriff auch tatsächlich vorkommt. Ich glaube auch nicht, dass hier eine Ausnahme vorliegt, die das verzichtbar macht. --H7 (Diskussion) 11:51, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Was spricht gegen ein zurück auf den korrekten Vereinsnamen: SV Tasmania Berlin? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:13, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Eigentlich nichts. Den historischen Verein würde ich als SC Tasmania Berlin führen. --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Und Tasmania Berlin als BKL? Ist es schon. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:20, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Umgesetzt! Und die BKL angepasst. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:29, 16. Mär. 2024 (CET)
- Und Tasmania Berlin als BKL? Ist es schon. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:20, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Eigentlich nichts. Den historischen Verein würde ich als SC Tasmania Berlin führen. --Hullu poro (Diskussion) 20:15, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Was spricht gegen ein zurück auf den korrekten Vereinsnamen: SV Tasmania Berlin? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:13, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Weil nach Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel eine Weiterleitung angelegt werden soll, wenn im verlinkten Zielartikel der Begriff auch tatsächlich vorkommt. Ich glaube auch nicht, dass hier eine Ausnahme vorliegt, die das verzichtbar macht. --H7 (Diskussion) 11:51, 3. Jul. 2016 (CEST)