Diskussion:Saarbrücken
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
vicus saravus = Saarbrücken[Quelltext bearbeiten]
Die Frage welcher Ort mit "vicus saravus" gemeint ist, ist m.W. unter Archäologen umstritten. Die Zuweisung zu Saarbrücken, stammt wohl von Alfons Kolling.
Hier ist zu beachten, dass die einzige Quelle, welche überhaupt die Bezeichnung "vicus saravus" nennt, der im Artikel genannte Meilenstein ist, welcher die Entfernung vom Donon zu vicus saravus mit 12 Leugen angibt. 1 röm. Leuge wird i.d.R. mit 2222 m angesetzt. Also ca. 26-27 km. Saarbrücken passt dazu nicht.
Geht man von 12 Leugen aus (und davon, dass vicus saravus an der Saar lag), muss vicus saravus zwischen dem Donon und maximal Saarburg (F) gelegen haben. Saarburg, bzw. Sarrebourg, liegt (Luftlinie) relativ genau in dieser Entfernung vom Donon an der Saar. Auch Sarrebourg war bereits in römischer Zeit besiedelt, wie z.B. die römische Villa bei Saint-Ulrich belegen.--Sambikisaru (Diskussion) 12:23, 8. Feb. 2017 (CET)
- Wurde das inzwischen angemessen im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 20:03, 19. Sep. 2019 (CEST)
Regiopole[Quelltext bearbeiten]
https://de.wikipedia.org/wiki/Regiopole#Saarbr.C3.BCcken
"Zitat: Zu den "heimlichen Millionenstädten" Deutschlands zählt die saarländische Landeshauptstadt Saarbrücken.[8] Das Einzugsgebiet umfasst das gesamte Saarland, angrenzende Landkreise in Rheinland-Pfalz und das französische Lothringen[9] und damit über eine Million Konsumenten für den städtischen Einzelhandel...." http://immobilien.pr-gateway.de/comfort-studie-city-einzugsgebiete-2012-19-millionenstadte-in-deutschland/
Mein Leben als Saarbrücker ist geprägt von dieser Bedeutung der Stadt als Regiopole.
Der Artikel spricht dagegen eine andere sprache. von der 43. Stelle im ranking der großstädte ist die rede, von gigantischen schulden, einzige großstadt im lande.. etc. das bedient meiner meinung eher die klischees über saarbrücken, von dem abstieg der montanregien und der bedeutungslosigkeit am rande der republik... eher als ein lebendiges bild zu vermitteln.
http://www.sol.de/archiv/news/Studie-Saarbruecken-Saarlouis-und-Homburg-sind-Einkaufsmagneten,21692 im Jahr 2015 hat der einzelhandel in saarbrücken einen umsatz von 1,5 Milliarden Euro gemacht. Homburg und Saarlouis zusammen nochmal etwa 1 Milliarde. Die Menschen lieben neben dem einkauf die vielfältigen feste wie das saarspektakel, altstadtfest etc, die Szene und die abwechslungsreiche gastronomie. Das umgebung ist von einzigartigen kultur- und naturlandschaften geprägt. die stadt muss dagegen ihre rolle beispielweise bei Parkplatzproblemen, verkehrslärm, verbesserung Nahverkehr, ausbau von radwegen noch finden.
Ich schlage vor ein paar Sätze über die bedeutung saarbrückens als regiopole einzufügen. viele Artikel über deutsche großstädte tragen lesenswert auszeichnungen und wurden mit engagement und kompetenz verfasst. wünschenswert auch für saarbrücken. herzlich --Reinhard Merkinger (Diskussion) 16:22, 26. Jul. 2017 (CEST)
- Wurde das inzwischen angemessen im Artikel berücksichtigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 20:03, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Wenn ich Regiopole lese, denke ich auch an „QuattroPole” (siehe dort). Frage: Macht die QuattroPole irgendwas? In Saarbrücken zum Beispiel. Mein Eindruck ist: Nein. Deshalb tritt sie im Artikel auch (korrekt) nur beiläufig und schüchtern auf.--–ꟼsycho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 07:22, 10. Jan. 2023 (CET)
Französischer Ortsname Sarrebruck[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund der Grenzlage und der zeitweisen Zugehörigkeit zu Frankreich wäre es angemessen die Ortsnamen im Saarland auch auf Französisch und ggf. auch Luxemburgisch anzugeben. Besonders bei Saarbrücken ist es wichtig, weil die Stadt in Frankreich nur Sarrebruck genannt wird! --SpecialKaenguruH (Diskussion) 15:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
- nein, für Frankreich gibt es die französische WP. --Cösar (Diskussion) 22:24, 27. Aug. 2018 (CEST)
- Saarbrücken hat zwischen 1680 und 1697 dann von 1792 bis 1815 zu Frankreich gehört. Nach 1920 wurde es mit dem Saargebiet unter Völkerbund-Mandat gestellt bis 1935. Nach 1947 wurde das Saargebiet defacto selbstständig. 1957 kam es politisch wieder zur Vereinigung mit Deutschland. Es gab nie einen längerfristigen Zeitraum einer Zugehörigkeit zu Frankreich. Auch wenn das immer wieder behauptet wird. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 01:40, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ich mag die Sytematiken noch nicht ganz durchschauen, bin neu auf der Wikipedia, aber ich lese fremdsprachige Ortsnamen auch bei anderen grenznahen Orten wie Flensburg (dän. Flensborg) oder Trier (frz. Trèves). Wieso dann nicht bei Saarbrücken? --DCP-W515J (Diskussion) 11:29, 9. April 2019 (CEST)
- Aus meiner Sicht spricht rein gar nichts dagegen. Allerdings werden im Absatz „Stadtname“ bereits die Fremdbezeichnungen aus Sprachen unserer Nachbarn aufgezählt. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 17:25, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Je crois que c′est suffisant. Il n′est pas obligatoire de mentionner le nom français dans l′introduction. De toute façon son vrai (!) nom est Saabrigge, ni la France ni le Reich sont de premier plan concernant le nom. Saabrigge c′est notre ville, et nous jouons aux billes. ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 23:43, 15. Sep. 2019 (CEST)
- Die Nennung des dänischen Namens für Flensburg ergibt sich aus der dort lebenden dänischen Minderheit siehe Dänische Minderheit in Deutschland, denn in Teilen von Schleswig-Holstein ist dänisch neben deutsch eine Amtssprache. So gibt es auch z. B. in der Lausitz offiziell sorbische Städtenamen parallel zu den deutschen. In deinem anderen Beispiel Trier ist moselfränkisch der dortige Dialekt, daher wird der Name auch in dieser Mundart angegeben, auch wenn dort etwas irreführend luxemburgisch als synonym für moselfränkisch angegeben wird. Meines Wissens ist dies in Saarbrücken nicht der Fall und es gibt nur einen offiziellen Stadtnamen. Daher erscheint mir die Nennung hier überflüssig. --2.200.87.129 08:01, 2. Jul. 2021 (CEST)
Wassermühlen fehlen[Quelltext bearbeiten]
Nichts zu erwähnen uber die Wassermühlen im Centrum der Stadt? --92.109.108.168 00:25, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Dumme Frage, aber welche Wassermühlen meinst du? Die Mühle ist ein Kunstwerk; bei der sog. Tabaksmühle habe ich meine Zweifel, ob das wirklich mal eine Mühle war. --Nw520 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Nw520 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 20. Jul. 2023 (CEST))
- Die Frage ist berechtigt: Existierende Mühlen im Stadtzentrum sind mit herkömmlichen Suchmethoden nicht aufzutreiben. -- Bertramz (Diskussion) 13:52, 20. Jul. 2023 (CEST)
Stadtname[Quelltext bearbeiten]
> Die Herkunft des Ortsnamens „sarabruca“ ist nicht eindeutig geklärt. Während die Herleitung der Bezeichnung für den Fluss Saar unstrittig ist, existieren für die Deutung der Bezeichnung „bruca“ zwei Möglichkeiten: Einige Germanisten leiten die Bezeichnung aus dem frühalthochdeutschen Sara-bruggia ab, wobei bruggja so viel bedeutet wie Brücke.
Andere Forscher hingegen vertreten die Auffassung, dass die Bezeichnung „Sarabriga“ aus keltischer Zeit stammt, briga sich von dem germanischen Wort für Felsen/großer Stein/Brocken herleitet und die Siedlung nach ihrer Lage an Saar und dem Fels benannt wurde.
Quelle: https://www.saarbruecken.de/kultur/stadtgeschichte/chronik
> Ihren Namen erhielt die Stadt Saarbrücken von einem großen Felsen an der Saar, auf dem die Saarbrücker Burg errichtet wurde und an dessen Stelle heute das Saarbrücker Schloss thront. Erstmals urkundlich erwähnt als „Sarabrucca“, bezieht sich der erste Wortteil „Sara“ auf die Saar und „-brucca“ lässt sich im keltischen auf „Brocken“ übersetzen. Die Brücken über den Fluss der Stadt folgten erst mehrere Jahrhunderte später.
Die Herleitung vom keltischen Wort für Brocken fehlt im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:C3C1:A200:7429:48F4:B6ED:FF00 (Diskussion) 20:56, 14. Feb. 2024 (CET))