Diskussion:Salomon Heine

Nanette Kaula

Nanette Kaula - Die Ehefrau EINES Salomon Heine, nicht aber DIESES Salomon Heine

Nanette Kaula (1812-1877) war nicht die Ehefrau von diesem Salomon Heine (1767 - 1844)!! Das Bild und die entsprechende Beschriftung sind deshalb fehl am Platz bzw. nicht korrekt. (Vgl. http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Joseph_Karl_Stieler-_Nanette_Kaula.jpg?uselang=de) ** Näheres folgt. ** Wer traut sich, das Bild mit irreführender Beschriftung inzwischen zu entfernen!?? (Im Text ist korrekt von Ehefrau "Betty" die Rede; nach deren Tod - 1837 - hat ihr Mann nicht nochmals geheiratet, sondern eben, ihr zur Erinnerung, ein Krankenhaus gestiftet.)

Hab mich jetzt selbst getraut. -- Näheres zu Nanette Kaula (auch: Kaulla!) (1812-1876)in: Hans Lamm (Hrsg.), Vergangene Tage. Jüdische Kultur in München. München: Langen Müller 1982, S. 148-150 ("Ludwig I. und Nanette Kaula") Dionys R. 18:44, 28. Jan. 2008 (CET)

Genealogische Zeichen

Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 17:47, 18. Aug. 2014 (CEST)

Inwiefern ist das eine Ausnahme? - Der Geprügelte 20:18, 18. Aug. 2014 (CEST)

[1]. --Hardenacke (Diskussion) 20:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nun gut Herr Enzyklopädieschreiber, so lange Du bei Deinem weltbewegenden Edit nicht schreibst: „geboren zu Hannover im Jahre ...“ - Der Geprügelte 20:26, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das wäre eine veraltete Ausdrucksweise, ähnlich den „genealogischen Zeichen“. Besser ist jedenfalls das geschriebene Wort als sinnentleerte Zeichen. Es wird nur von Analphabeten nicht verstanden. --Hardenacke (Diskussion) 20:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

Aha ... - Der Geprügelte 20:36, 18. Aug. 2014 (CEST)

statt Oktober schreiben wir dann aber auch X., statt Dezember XII... @Bwag: das heißt Ha Enzyklodingsbumsschreiba, die andere Schreibweise ist veraltet. --Theghaz _{Disk / Bew} 10:11, 21. Aug. 2014 (CEST)

Erfolgreichster Bankier

1. Es gibt keinen Konkurrenten, der in den 1840er Jahren dem Bankhaus Salomon Heine auch nur nahe gekommen wäre.
2. Wenn schon in der Überschrift des Artikels vom "Rothschild von Hamburg" die Rede ist, so versteht sich das von selbst.
-- Sebastian Panwitz (Diskussion) 07:02, 28. Sep. 2017 (CEST)

WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege sollten bekannt sein, jedenfalls sind sie auch hier zu beachten. Es gab andere gleichfalls als erfolgreiche Hamburger Bankiers des 18. und 19. Jahrhunderts geltende Bankiers wie nicht zuletzt Berenberg und Gossler/Goßler. --Verzettelung (Diskussion) 07:57, 28. Sep. 2017 (CEST)

Merchant banker

Der Begriff "Merchant banker" ist so unscharf, daß seine Überstülpung über die Situation in Deutschland im frühen und mittleren 19. Jahrhundert nur verwirrt und zu keinerlei Klärung beiträgt. Die Privatbankiers erfüllten vor der massenhaften Verbreitung der Aktienbanken sämtliche damals möglichen Funktionen eines Finanzinstituts. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von Sebastian Panwitz (Diskussion | Beiträge) 09:02, 8. Nov. 2017 (CET))