Diskussion:Salvator Rosa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Goesseln in Abschnitt Extravagant
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Medici[Quelltext bearbeiten]

Einen (Groß-)Herzog von Florenz Giovanni Carlo de'Medici gab es nicht. 1642, im Jahr der angegebenen Berufung Rosas nach Florenz, war Ferdinando II. de'Medici Großherzog. Der einzige Namensträger Giovanni Carlo de'Medici war der Kardinal Giancarlo de'Medici (1611-1663). JKS 11:59, 7. Aug 2006 (CEST)

Genau. Dieser war ein Bruder des Großherzogs Ferdinando II. Und um den Kardinal ging es auch. Sagt jedenfalls diese ialienische Webseite und die englischsprachige Wikipedia. --Hartmann Linge 11:15, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Meyers[Quelltext bearbeiten]

Scheint mir insgesamt ein kritikloses und unrecherchiertes Abschreiben aus Meyers zu sein. Habe jetzt üa-Baustein gesetzt. --Hartmann Linge 11:21, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Satiriker[Quelltext bearbeiten]

Wichtiger als die vorstehende Diskussion scheint mir die Beobachtung zu sein, dass der Artikel völlig unerwähnt läßt, das der Mann auch als Satiriker hervorgetreten ist...

Bedanke mich allerdings für den Hinweis auf den Regel...

Will nicht mal jemand hingehen und schlichtweg den sehr guten englischen Artikel zum Thema übersetzen? --Terminally uncool (Diskussion) 11:57, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Tippfehler[Quelltext bearbeiten]

Der Herausgeber des Buchs "Genie der Zeichnung" heißt Herwig Guratzsch

--Pichelmeyer (Diskussion) 19:01, 17. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Altſprachenfreund; 15:50, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Extravagant[Quelltext bearbeiten]

steht hier: Rosa gehört zu den extravagantesten Künstlerpersönlichkeiten des 17. Jahrhunderts.

Demzufolge gab es Künstler, extravagante Künstler und extravaganteste Künstler. Dann wäre es interessant zu wissen, wer denn noch zu den extravagantesten Künstlern des 17. Jahrhunderts gehörte oder heute gerechnet wird.

Schon im Artikelintro kommen weitere superlativistischste Superlative zusammen wie beliebtesten, einflussreichsten, extremen, wichtigsten. Derart überwältigt darf der interessierte Leser dann noch ein paar Stilblüten konsumieren. Schlimm, diese Mixtur. --Goesseln (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2023 (CET)Beantworten