Diskussion:Schäfer Gruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unklarheiten[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist in der Kategorie:Unternehmensverbund eingeordnet. Wo genau besteht denn die Verbindung zwischen den beiden Schäfer-Konzernen? Eine gemeinsame Historie macht ja noch keinen Verbund, sondern dazu braucht es gemeinsame Geschäfte. --PM3 20:47, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Verbindung besteht in den Gründern: Fritz Schäfer gründete 1937 SSI Schäfer, seine Söhne die Schäfer Werke Neunkirchen (1962) (dazu gehört die EMW) und Betzdorf (1960er), sowie der dritte von vieren führte SSI weiter (bis heute). Außerdem gründete dieser den Schäfer Shop in Betzdorf (1970er).
Zweitens gehört EMW zu den Schäfer Werken (tritt als eigenständiges Unternehmen auf, hat aber gleiche Geschäftsführung wie Schäfer). Beim Schäfer Shop ist es das gleiche in Grün, nur das er zu SSI gehört. (evtl.: Schäfer Werke Produkte werden auch über den Shop vertrieben.)
In einem Infoheft steht immer etwas von „dem Unternehmen“, d.h. die Bestandteile arbeiten eng miteinander, Gesellschaftertreffen werden ebenfalls durchgeführt.
Ich hoffe, ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 23:25, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Mir ist immer noch nicht klar, welche wirtschaftliche Verbindung heute zwischen SSI Schäfer und den Schäfer Werken besteht. Bezog sich das von von Dir erwähnte Infoheft auf beide Schäfer-Konzerne, oder nur auf einen davon?
Für eine Einordnung als "Unternehmensverbund" bräuchte es eine wirtschaftliche Verbindung zwischen beiden, die auch im Artikel erläutert sein sollte. Wenn eine solche Verbindung nicht besteht, dann handelt es sich um zwei unabhängige Konzerne, und der Artikel passt nicht in die Kat. Unternehmensverbund (siehe Kategoriebeschreibung). --PM3 13:57, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das Heft wurde von den Schäfer Werken herausgegeben, handelt aber von der gesamten Schäfer Gruppe.
Um die Beschreibung oder das evtl. Entfernen der Kat. werde ich mich noch kümmern. Gruß --Dbawwsnrw Lälles! 14:30, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ok, danke! --PM3 17:07, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

die EMW ist seit 1952 auf dem Pfannenberg ? Tippfehler ? könnte eher 1962 sein, erst da wurde das Grubengelände übernommen durch die Schäfer-Werke (nicht signierter Beitrag von Regenbogen77 (Diskussion | Beiträge) )

[1] --Dbawwsnrw Fragen? 16:26, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

die EMW besteht seit 1952, ja, aber der Standort war auch Pfannenberg? bis 1962 eher nich --Regenbogen77 22:49, 14. Mär. 2009 (CET)Regenbogen77[Beantworten]

Unter "Produkte" steht bei Lochblechen "Coli". Ist das ein Tippfehler? Ich denke das sollte "Coil" heißen http://de.wikipedia.org/wiki/Coil -- BigDaddy73 21:41, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sollte es, hab's geändert! Danke und Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 22:22, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zu SSI Schafer gehoert inzwischen auch die Oesterreichische Salomon Automation GmbH, sollte das hier ebenfalls erwaehnt werden? (nicht signierter Beitrag von 193.186.16.254 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 8. Apr. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Es ist immer noch unklar, was hier mit "Gruppe" gemeint ist. Eine "Unternehmensgruppe" kann alles mögliche sein. In welcher rechtlichen und/oder organisatorischen Beziehung stehen diese beiden Konzerne zueinander? Hängen sie gemeinsam unter einer Dachholding? Oder kooperieren sie auf eine bestimmte Art und Weise? Oder präsentieren sie sich nur gemeinsam, haben ansonsten aber organisatorisch keinerlei Verbindung? --PM3 23:55, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Unternehmen gehören zwei Brüdern; Theo Schäfer: Schäfer Werke / EMW und Gerhard Schäfer: SSI / Schäfer Shop. Es gibt keine Holding darüber, die beiden, einzelnen Unternehmen sind in Familienbesitz und organisatorisch voneinander getrennt. Durch die "Verwandtschaft" kommt es allerdings zu Gesellschaftertreffen (übergreifend) oder ähnlichem. Präsentieren tuen sich die Unternehmen alleine, aber oft mit Hinweis auf die Schäfer Gruppe [2]. Wie es in den Gründungsjahren von Schäfer Werke war, kann ich auch nicht sagen. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 00:54, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ok, also ist es kein Unternehmensverbund, sondern nur eine Art "Dachmarke" für die beiden unabhängigen Konzerne. Ich werde mal veruchen, das so in den Artikel einzubauen. Danke für die Erklärung! --PM3 01:03, 28. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

"Die beiden Unternehmen gehören den zwei Brüdern? gabs nicht mal 4 Brüder und ihre Nachkommen? und ist der Schäfer Shop nicht ein eigenständiges Unternehmen?-- 193.47.149.78 15:55, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja und Nein; es gab mal noch zwei Brüder. Der eine hatte mit Theo Schäfer den Pfannenberg und Betzdorf, der vierte hatte, glaub ich, nicht viel mit allem zu tun (genau weiß ich's nicht). Der Shop gehört definitiv zum SSI Schäfer, so wie im Artikel beschrieben. --Dbawwsnrw Fragen? 16:20, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Du lehnst dich aber weit zum Fenster raus ;-) Der Vierte Bruder (Hans) baute den Schäfer Shop auf und gehört hatte somit relativ viel mit dem ganzen zu tun. Er verstarb einfach relativ früh. (nicht signierter Beitrag von 193.47.149.78 (Diskussion) 12:56, 22. Okt. 2010)
Ja, und ich bin noch nicht rausgefallen :D - wie gesagt, ich weiß es nicht genau. Weißt du, wann Hans und Manfred Schäfer verstorben sind? Dann kann man die vier Namen mit Lebensdaten noch im Artikel ergänzen. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 14:21, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Lemmawahl nicht einverstanden und nach mehrmaligen Hin - und Herverschieben werde ich eine 3. Meinung einholen - für mich ist das bessere Lemma Fritz Schäfer (Unternehmen), weil dies laut Bundesanzeiger die konsolidierende Obergesellschaft ist. "Schäfer Gruppe" entspricht keiner Unternehmensfirma und hat auch keine juristische Realität. --Stauffen (Diskussion) 19:07, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Im übrigen ist es Vandalismus schon zum 3-mal die Infobox zu löschen.--Stauffen (Diskussion) 19:08, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Vandalismus ist es eher, falsche Informationen einzustellen. Und jetzt bitte sachlich bleiben, damit wir hier zu einem sinnvollen ergebnis kommen. Danke! --Dbawwsnrw Fragen? 19:12, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die Infobox enthält die Quelle - besser als hinterlegte Jahresabschlüsse beim Bundesnazeiger gibt es nicht--Stauffen (Diskussion) 19:26, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

 Info: 3. Meinung angefragt und ob wiederholten reverts auch VM--Stauffen (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Schäfer Gruppe <-> Fritz Schäfer[Quelltext bearbeiten]

Dass die Unternehmensgruppe unter "Fritz Schäfer" geführt würde, wäre mir völlig neu. Bitte begründen, am Besten mit Weblink! Ich kann das z.B. aus solchen Seiten: [3], [4] nicht lesen. Wenn man beim von dir genannten Bundesanzeiger "Schäfer Werke" eingibt, kommen auch etliche Einträge (gehört auch zur Schäfer Gruppe), in denen allerdings kein "Fritz Schäfer" als Begriff auftaucht! Also bitte deine Änderung nachvollziehbar begründen und die genaue Quelle nennen, in der steht, dass z.B. "Schäfer Werke" ein Teil des Unternehmens "Fritz Schäfer" ist. Danke! --Dbawwsnrw Fragen? 19:11, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Komisch, dass ich den Konzernabschluss sofort finde (Fritz Schäfer KG, Einrichtungssysteme; Amtsgericht Siegen HRA 4904); als Töchter sind alle im Artikel gennante Firmen genannt. --Stauffen (Diskussion) 19:33, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Was heißt denn hier "Komisch"???
Steht da auch was von "Theo Schäfer", "Pfannenbergstraße" oder "Schäfer Werke"? --Dbawwsnrw Fragen? 19:36, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich zitiere aus dem Konzernbericht: Die Konzernmutter, die Fritz Schäfer KG, ist unter der HR A 4904 im Handelsregister beim Amtsgericht Siegen eingetragen. Zum Konzern gehören 21 inländische und 47 ausländische Unternehmen. Bezüglich der Beteiligungsverhältnisse im Konzern wird im Übrigen auf die Anteilsbesitzliste verwiesen. --Stauffen (Diskussion) 19:41, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Und welchen Zusammenhang hat das mit "Schäfer Werke"? Ich glaube, du hast noch nicht verstanden, was ich will. "Fritz Schäfer" ist ein eigenes Unternehmen, klar. Nur kann man "Fritz Schäfer" nicht als "Konzernmutter" von "Schäfer Werke" sehen. Vielleicht hilft dir das hier weiter: [5] --Dbawwsnrw Fragen? 19:45, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
OK, asche aufs Haupt - mache alles rückgängig! habe jetzt gesehen, dass einen Schäfer Werke Konzern gibt; mit über EUR 500 Mio Umsatz verdient er fast einen eigenen Artikel. Ich schlage vor, wir setzen die Infobox bai SSI Schäfer (und potenziell eine zweite für Schäfer Werke.)--Stauffen (Diskussion) 20:04, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Kann passieren... es hängt ja alles sehr dicht zusammen. Guter Vorschlag. Setzest du die Boxen? Du hast die Ahnung davon... Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 20:00, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich beantrage Entsperrung beim Admin--Stauffen (Diskussion) 20:04, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Viel Werbesprech und EW darum. Das schmeckt nicht sehr nach Enzyklopädie. Um mal was in den Artikel zubringen: Es fehlen gründungsdaten. Hatte das Unternehmen in den 1990ern vollverzinkte Computergehäuse hergestellt? --Hans Haase (有问题吗) 23:21, 13. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fristlose Kündigung wegen Akkuaufladens im Wert von 1,8 Cent[Quelltext bearbeiten]

Ich habe - analog zu den ähnlich gelagerten Bagatellkündigungen von Kaiser's und Erima - einen kurzen Vermerk eingestellt mit Quellennachweis. Die Kündigung und der Arbeitsgerichtsprozess ist deshalb von öffentlichem Interesse, weil der Betrag der bisher geringste dieser Art war und auch deswegen in der juristischen Faschliteratur und in Blogs diskutiert wird. Außerdem schwebt ein Unternehmen nicht im luftleeren Raum, sondern muss sich auch solche sachlichen und sachlich begründeten Einträge "gefallen lassen", auch wenn sie Fans des Unternehmens nicht passen.- Chianti90 12:24, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

der letzte Abschnitt betrifft das Werk SSI-Schäfer in Neunkirchen, als ergänzenden Nachtrag --Regenbogen77Regenbogen77 20:58, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Unter den Suchworten ist in der Presse etwas zu finden, nur keine Zeitung bestätigt, dass es sich um dieses Unternehmen handelte. --Hans Haase (有问题吗) 12:01, 12. Apr. 2014 (CEST) Wie doch der Datenschutz nach hinten losgehen kann.[Beantworten]

". Als IT Powerhaus der SSI Schäfer Gruppe fokussiert sich die SSI Schäfer IT Solutions mit Sitz in Friesach bei Graz und Giebelstadt auf die Entwicklung und Implementierung der Logistiksoftware WAMAS(R) und Lösungen von SAP EWM. Tätigkeitsschwerpunkt der Tochter SSI Schäfer Automation GmbH mit Sitz in Graz ist die modulare Kommissioniertechnik. Das Unternehmen plant, entwickelt und stellt Kleinteileförderanlagen, automatische Kommissionierungsanlagen sowie Software her."

liest sich für mich ein bischen wie gut platzierte PR, zumal die editierende ip eindeutig der salmon automation group zugeordnet ist: https://myip.ms/view/comp_ip/3250196725/193.186.16.245

Schäfer-Box, Schäfer-Schachtel[Quelltext bearbeiten]

Ich fände es nützlich, wenn im Artikel nicht nur lang und breit auf das Unternehmen eingegangen würde sondern der Artikel, der den Erfolg bzw. das langjährige Wachstum des Unternehmens begründet hat. Die Lagerboxen von Schäfer, ursprünglich aus gesicktem und gefaltetem Blech, später in Kunststoffspritzguss gefertigt, waren einerseits sicher stapelbar, auch mit schwerem Inhalt, gleichzeitig war der Inhalt aller Boxen eines Stapels zugänglich. Später wurden die Behälter auch so gefertigt, dass sie in an der Wand befestigte Leisten eingehängt werden konnten. Diese Lagerboxen werden millionenfach produziert und in zahlreichen Branchen benutzt. Das System wird mittlerweile von sehr vielen Herstellern aus aller Welt produziert aber die Bezeichnung Schäfer-Box oder -Schachtel ist ähnlich wie das Tempo-Taschentuch mit dem Artikel verbunden. Gwele kloz (Diskussion) 10:19, 18. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Familiengeführt?[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung steht, das Unternehmen sei familiengeführt. Rechts im Informationskasten stehen zumindest andere Namen. Auch diese Quelle lässt vielleicht einen Fehler für möglich halten. Das kann ich nicht beurteilen. Die Informationen zu den Personen im Informationskasten sind zumindest falsch oder unklar wiedergegeben. --2A02:810D:A240:15B8:3DF1:4D5D:24C3:7FE8 11:27, 16. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]