Diskussion:Schönbuchturm

Infobox

Hallo, neuerdings gibt es eine neue eigene Infobox für Aussichtstürme, die außer den im jetzigen Artikel gelisteten Merkmalen noch mehr bietet: Vorlage:Infobox Aussichtsturm, siehe am dortigen Beispiel Hasenbergturm. Ist eine Überlegung wert. (zum Vergleich: habe die IB gerade beim Regionalpark-Turm ergänzt) Gruß --Muck50 (Diskussion) 11:45, 27. Jun. 2019 (CEST)

@Muck50: Danke für den Hinweis. Werde mich damit befassen. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 08:53, 28. Jun. 2019 (CEST)

Überhöhung bei berechneten Panoramen

Als ich den Link mit der 5-fachenÜberhöhung anklickte, dachte ich, die Koordinaten wären falsch, weil die Schwäbische Alb wie ein Hochgebirge aussah. Unrealistisch. Mit dem Faktor 3 ist es besser, aber zum Zurechtfinden vor Ort ist eine möglichst kleine Verzerrung vorteilhafter. Als Kompromiss meinetwegen. Aber zu der Empfehlung starte mal eine Diskussion in der Vorlage Diskussion:PanoramaDeuschle. Vielleicht findet die über den Schönbuchturm ja jemand mirt einer Meinung. --Milseburg (Diskussion) 12:08, 29. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Diskussion. Mir hatte die Überhöhung tatsächlich bei Identifikation der Alb-Gipfel geholfen. Aber 3-fach tut es auch. Bei 2-fach sieht man z.B. den Katzenbuckel im Odenwald gar nicht mehr, der knapp über näher liegende Hügel drüberschaut. Zugegebenermaßen braucht es schon einen idealen Tag, um den wirklich zu sehen. --Cactus26 (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2020 (CEST)

Zumindest ist er auch in der Standarderhöhung bezeichnet (bei 6°). - Erkennen kann man ihn schlecht. Aber so ist das ist die Realität auch. Wer nach Betrachten der überhöhten Darstellung nach einem steilen Zahn Ausschau hält, wird den Katzenbuckel in der Natur nicht finden, weil er so nicht aussieht. Da hilft ein Fernglas, das udeuschle ja auch anbietet. Wenn es um mehr Deutlichkeit geht, würde ich den Zoomfaktor erhöhen statt den Erhöhungsfaktor. Ob die Disk. je einer findet, ist fraglich. Ich frag mal Elop. Sonst kenne ich keinen der hier mit Udeuschle arbeitet. --Milseburg (Diskussion) 00:10, 1. Jul. 2020 (CEST)

Beziehst Du Dich auf die Deuschlevorlage?

Ich habe eine ganz andere Version in Vorlage:GeoQuelle eingebaut, siehe hier! Die hat bisher meistens hingehauen.

Ich baue Deuschle ja auch als Referenz für Bildbeschreibungen auf Commons ein (zuletzt z. B. hier), wo die Vorlagen eh nicht greifen. Oder beschrifte anhand von Deuschle Bilder anderer Kollegen nach.

Was schräg ist:

Am 07.07.18 war ich zum Geburtstag meiner Nichte im Schwabenland, ca. 2 Tage später war ich mit Schwipschwager und -schwägerin aus Herrenberg auf dem Schönbuchturm - was klasse war! Und erst einen Monat später hatte der einen Artikel ... Könnt Ihr den nicht schreiben, bevor ich da hochkraxel? --Elop 00:33, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ach, wir haben zwei Vorlagen für Udeuschle? Dessen war ich mir gar nicht bewusst. Die bei GeoQuelle nimmt wohl automatisch die Standarderhöhung, oder? Elop, du musst dir halt vorher die Artikel wünschen, die du brauchst. --Milseburg (Diskussion) 12:42, 1. Jul. 2020 (CEST)

Jo - siehe Parameter in der jeweiligen URL. Höhe bewußt manuell - ich nehme immer 10 m mehr, da Deuschle die Punkte nicht immer genau auf der richtigen Höhe hat.

Kann man sich Artikel wünschen? Da wir seit ein paar Jahren tommfrei sind, fehlen viele Rothaargebirgsberge noch immer - siehe in Hohe Seite oder Hunau (Naturraum) die besonders dominanten und prominenten. Oder allgemein in Rothaargebirge#Hauptberge tabellarisch!

Der zweitprominenteste Berg des Gebirges (aber wohl nicht zweitbekannteste - wenngleich bekannter als der zweitdominanteste) hat gerade erst einen Artikel.

Da tröstet auch nicht drüber hinweg, daß immerhin Jagdberg (Erndtebrück), Schusterknapp und Mühlenkopf einen haben ...

--Elop 13:01, 1. Jul. 2020 (CEST)

Zwei Vorlagen zum selben Sachverhalt können den fehlenden Benutzer:TOMM nicht ersetzen. Bevor wir uns den Lücken im Rothaargebirge zuwenden, solltest du ja eigentlich nur deine Meinung zum Überhöhungsfaktor posten, Elop. --Milseburg (Diskussion) 13:06, 1. Jul. 2020 (CEST)

Ich nehme immer die Werkseinstellung und finde damit auf den Bildern die Berge immer ganz gut - zumal meine Kamera auch nicht automatisch überhöht. Ausnahme bildet dieses Bildchen (Deuschle), wo ich einfach nicht mit hinreichender Sicherheit drauf komme, wer die beiden Entfernteren zwischen Stemmberg und Bollerberg sind. Sind das Hasselrücken und Sellerberg? --Elop 16:53, 1. Jul. 2020 (CEST)