Diskussion:Scheibenbeil

Mutmassungen entfernt JEW 15:51, 22. Aug 2006 (CEST)

mit Quellen belegte Mutmassungen sind voellig ok. Aber Du wirst uns nun sicher erklaeren, warum das Scheibenbeil kultisch ist...yak 16:05, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich bin sicher dass manche Quellen mutmaßen dürfen; ab welcher Stufe der arch. Hierarchie eigentlich? Interessanter ist aber die bisher unbeantwortete Frage wo die SLK geblieben sind, JEW 16:35, 22. Aug 2006 (CEST)

Es geht hier nicht um "archaeologische Hierarchien", es geht um das Projekt Wikipedia. Und das ist eine Enzyklopedie, also ein Lexikon fuer Otto-Normalverbraucher.

Wie in WP:WWNI nachzulesen: "Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In ihr sollten weder neue Theorien, Modelle, Konzepte, Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden (siehe Wikipedia:Theoriefindung). Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens."

also: Erklaeren, was ein Geraet ist, und wie die ganegige Deutung aussieht (gleich, ob man das selber so sieht, oder nicht). Allgemeiner Konsens muss nicht unbedingt mit einem Zitat belegt werden, aber besser ist es. Also: Der Faustkeil wird allgemein als Vielzweckgeraet gedeutet.

Gibt es abweichende Meinungen von anerkannten Fachleuten (und das sind in der Archaeologie nun mal meist Professoren), sollten sie mit Nennung der Quelle zitiert werden. Also: Stephen Mithen sieht sie als Produkt eines Mannbarkeitsrituals, Todd glaubt, dass sie nur der Erzeugung von Abschlaegen dienten.

Gibt es Deutungen, die ebenfalls in der Oeffentlichkeit praesent sind, sollte man sie nennen, auf jeden Fall mit Quelle. Also: Daeniken glaubt, Faustkeile seien fruehe Abbildungen von Ufos.

Falls Erika Mustermann nun beim Schreiben dieses Artikels zu einer voellig neuen und revolutionaren Deutung kommmt: Faustkeile sind Vulvasymbole und belegen ein Mittelpalaeolithisches Matriarchat, sollte sie darueber einen Artikel verfassen oder es auf ihrer Homepage zum Besten geben, in WP hat es nichts zu suchen!

Im Uebrigen habe ich keine Ahnung, was mit dem SLK passiert ist, und es ist mir auch ziemlich egal... Und wenn Du willst, dass noch Leute mit Dir reden, solltest Du Dir einen etwas anderen Tonfall angewoehnen als heute auf meiner Benutzerseite! yak 20:22, 23. Aug 2006 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://antiquity.ac.uk/ProjGall/akerman/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://antiquity.ac.uk/ProjGall/akerman/index.html

– GiftBot (Diskussion) 08:36, 27. Dez. 2015 (CET)