Diskussion:Scheibenwelt-Romane

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Scheibenwelt-Romane“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weiberregiment ein Stadtwache-Roman?

In Weiberregiment spielt Sam Mumm zwar eine Nebenrolle, das ist aber der einzige Bezug zur Stadtwache – und diesen gibt es praktisch in allen Romanen, die in Ankh-Morpork spielen. Daher erscheint es mir als nicht sehr sinnvoll, Weiberregiment unter Stadtwache-Geschichten mit zu nennen. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 19:48, 30. Mai 2017 (CEST)

Auch andere Mitglieder der Stadtwache sind vertreten. Angua, Reg Schuh, Knuddel Winzig. Also kann ich einerseits verstehen, wenn der Roman dazu gezählt wird. Es sind aber nur Nebenrollen, also könnte ich auch verstehen, wenn er nicht dazu gezählt werden würde.--Blah (Diskussion) 08:02, 31. Mai 2017 (CEST)

Figur Otto Chrieck

Pratchett hat ja meistens Anspielungen auf reale Ereignisse und Personen eingebaut. Könnte der Vampirfotograf Otto Chriek (Die volle Wahrheit und andere) möglicherweise vom Barockmaler Otto Marseus van Schrieck (1619/20 - 1678) beeinflußt worden sein? (Z.Zt. Ausstellung in Schwerin - sein Markenzeichen scheint neben fotografisch genauer Wiedergabe der Natur die Verwendung von Schlangen, Amphibien usw. in Stilleben gewesen zu sein.) --87.188.17.183 13:23, 7. Jul. 2017 (CEST)

Durchaus denkbar, aber es müsste schon eine verlässliche Quelle vorhanden sein, um das wirklich verifizieren zu können. Drucker (Diskussion) 00:58, 8. Jul. 2017 (CEST)

MacBest

Von "MacBest" gibt es auch ein Hörbuch, gelesen von Katharina Thalbach, ISBN: 3837115763 - die genannte Hörbuchausgabe ist gekürzt, soweit ich das herausgefunden habe. Desweiteren gibt es einen Zeichentrickfilm zu diesem Buch mit dem englischen Originaltitel "Wyrd Sisters". --178.10.85.176 10:58, 10. Mai 2018 (CEST)

Die Krone des Schäfers

Im Abschnitt Die Krone des Schäfers steht:
Tiffany Weh ist nach dem Tod von Oma Wetterwachs die nicht vorhandene Oberhexe.

Ist die Aussage nach dem Tod von Oma Wetterwachs nicht ein unzulässiger Spoiler? In dem Buch erhält man diese Info zwar schon auf der 1. Seite, aber vorab sollte der Tod einer der wichtigsten Personen der Scheibenwelt doch nicht publik gemacht werden. Oder sehe ich das falsch?

Update: Im Abschnitt Tiffany Weh (letzter Satz) aus dem Artikel Figuren und Schauplätze der Scheibenwelt-Romane ist das imho besser gelöst.

--89.1.150.71 09:49, 2. Sep. 2018 (CEST)

Siehe hierzu: Wikipedia:Spoilerwarnung Also nein, das kann ist so zulässig. Zumal, wie du ja schreibst, die Info bereits auf der ersten Seite (in Wirklichkeit etwas später) gegeben wird, also keine große Pointe oder Überraschung ist.--Bartlebooth (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2018 (CEST)

Strata

Dieser Artikel setzt "Scheibenwelt-Roman" und "Märchen von der Scheibenwelt“ gleich. Dadurch wird Strata übergangen, der älteste Scheibenwelt-Roman. Das scheint mir unangemessen. Strata war m.E. bahnbrechend und ist in keiner Weise schlechter als die nachfolgenden Scheibenwelt-Romane. Terry Pratchett schrieb Strata, "Die erste Reise zur Flachwelt" bereits 1981, also vor Die Farben der Magie. Allerdings entspricht dieser erste Scheibenwelt-Roman nicht dem Muster, das die späteren kennzeichnet: - Er ist nicht mit „Ein Märchen von der Scheibenwelt“ untertitelt, - er ist pure Science-Fiction und nicht dem Genre der Fantasy zuzuordnen, allerdings macht er sich über letzteres durchaus lustig. Strata liefert einen eigenständigen Schöpfungsmythos, der, in eine gewaltige Schutzschicht grandiosen Humors verpackt, einen höchst ernstzunehmenden Kern aufweist. Terry Pratchett entwickelt die These, dass wer sich die Müge macht, intelligentes Leben zu erschaffen, sich auch die Mühe machen könnte, diese zu beschäftigen indem er für diese einen Planeten voller Spuren auf geologische und evolutionäre Entwicklungen erschafft. Erstes Beispiel, Seite 5 von Strata: "Der Vorarbeiter eines Bergwerks hat mir ein Stück Kohle gezeigt, das eine aus dem Jahr 1909 stammende Goldmünze enthält. Ich habe ein Ammonshorn gesehen, das allen Anschein nach im fossilen Fußabdruck einer Sandale zerdrückt wurde. Im Keller des Museums für naturgeschichte gibt es einen Raum, der immer verschlosen bleibt. Dort befinden sich viele Kuriositäten, unter anderem der Tyrannosaurus mit einer Armbanduhr und der Schädel eines Neandertalers mit Goldplomben in den Zähnen." Nebenbei bemerkt: Die Wikipedia sollte nicht verschweigen, dass es 42 Scheibenwelt-Romane gibt. --ZenofiliusLovelace (Diskussion) 04:54, 3. Apr. 2024 (CEST)

Dass Strata hierher gehört, sehe ich auch so. Ich wundere mich, dass das noch niemand thematisiert hat...(?) Füg es doch einfach ein! – Die Sache mit der 42 ist zwar lustig, aber natürlich Zufall und nicht enzyklopädisch relevant.--Bartlebooth (Diskussion) 13:19, 4. Apr. 2024 (CEST)

Terry Pratchett scheint eine andere Auffassung vertreten zu haben. Auf https://www.terrypratchettbooks.com/books/strata/ bezeichnen er (oder die Verwalter seines Erbes) Strata als "Standalone". Amazon stellt sachlich richtig zu Strata fest: "In diesem Roman erschuf Terry Pratchett seine berühmte Scheibenwelt!" https://www.amazon.de/Strata-Roman-Terry-Pratchett/dp/3492285090. Damit wäre "Strata" als Vorläufer und nicht als Teil der Scheibenwelt-Reihe anzusehen. Das bedeutet Strata benötigt einen eigenen Artikel, zu dem hier nur ein Querverweis passt.--ZenofiliusLovelace (Diskussion) 22:41, 23. Apr. 2024 (CEST)

Qualität?

Für mich persönlich sind die Scheibenweltromane ungefähr so literarisch wie ein Telefonbuch. Ich gebe zu, meine Einschätzung hat sich etwas geändert, seit ich angefangen habe, sie mal auf Englisch zu lesen. Meine Frage wäre nun: Wurde die Romanserie irgendwann einmal von Literaturkritikern zur Kenntnis genommen? Welche gesellschaftlichen Wirkungen hatten die Bücher?

Erfolglose Zauberer scheinen ungefähr mit dem Erscheinen von Rincewind populär geworden zu sein... --2A02:908:898:9780:16D8:6714:7F18:C0BE 01:45, 3. Mai 2024 (CEST)

Danke für Deine persönliche Meinung. Und was möchtest Du im Artikel geändert haben? LG Hutch (Diskussion) 05:29, 3. Mai 2024 (CEST)

Naja, bis dato liest es sich wie einer der vielen Fan-Artikel. Man bräuchte irgendwie eine Einordnung, Zweitquellen: Was sagen andere darüber? Wie gut verkauften sich die Bücher? Wieviele Leute kommen zu Fanveranstaltungen? Gab es zum Beispiel Artikel in Zeitungen, Magazinen? Gibt oder gab es beispielsweise eine Vorlesung zum Thema Scheibenwelt? Gibt es andere Veröffentlichungen wie z.B. Rincewind-Comics? Wieviele Verfilmungen gab es, wieviele Computerspiele? Wurde ein Komet nach Rincewind benannt? Umgekehrt, woher hat die Scheibenwelt ihre Kosmologie? Berühmte Zitate, usw.

Also so Sachen, die man in vernünftigen Enzyklopädie-Artikeln sonst findet. --2A02:908:898:9780:16D8:6714:7F18:C0BE 05:53, 3. Mai 2024 (CEST)

PS. Habe gerade mal den Barden gefragt:

Asteroiden:

41391 Discworld (benannt nach der Scheibenwelt selbst)

29896 Discentius (benannt nach dem Discworld-Gott des Chaos und der Uneinigkeit)

35122 Monstrous Regiment (benannt nach dem Regiment der Scheibenwelt-Soldaten)

39792 Nunquam (benannt nach dem lateinischen Wort für "niemals", das in der Scheibenwelt oft verwendet wird)

48639 Chalkwell (benannt nach Eric Chalkwell, einem langjährigen Freund von Terry Pratchett und Künstler für viele seiner Bücher)

Monde:

Detritus (ein Mond des Zwergplaneten Haumea, benannt nach dem Troll-Müllmann der Scheibenwelt)

Ixo (ein Mond des Jupiter, benannt nach dem Zauberstab der Hexe Ysabell in Pratchetts Roman "Die Farbe der Magie")

Andere:

Pratchett Deep (ein Unterwassergraben im Pazifischen Ozean, benannt nach Terry Pratchett)

--2A02:908:898:9780:16D8:6714:7F18:C0BE 06:05, 3. Mai 2024 (CEST)

Es wehrt sich sicherlich Niemand, wenn Du solche Ergänzungen und Belege in den Artikel einpflegst. LG Hutch (Diskussion) 07:05, 3. Mai 2024 (CEST)

Absolutely no way! Nie wieder lasse ich mich in einen Kleinkrieg mit dem jeweiligen Artikeleigentümer ein, das geht nie gut aus bei den rustikalen Strukturen von WP. --2A02:908:898:9780:16D8:6714:7F18:C0BE 18:20, 3. Mai 2024 (CEST)

Bedauerlich, dass Du hier auf Menschen getroffen bist, die die Grundidee der Vielfältigkeit nicht umsetzen. Außer natürlich, die Begründungen der "AAnderen" waren belastbar. WP hat inzwischen ein extrem umfangreiches und komplexes Regelwerk entwickelt. Fasse es hier in der Diskussion zusammen, wenn Du magst. Strtess kann es außer Ablehnung nicht geben und die muss hier begründet sein. Vielleicht wirst Du überrascht und es kommen konstruktive Ergänzungen. LG Hutch (Diskussion) 19:24, 3. Mai 2024 (CEST)