Diskussion:Schiffbautechnische Versuchsanstalt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schiffbautechnische Versuchsanstalt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

2009

Meine Frage dazu - war Alexander Behm, der das Echolot erfand an diesem Institut - zeitmäßig würde es sich ausgehen. --K@rl 16:08, 15. Mär. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wien.gv.at/pid/blickaufwien/archiv-mai-2007.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wien.gv.at/pid/blickaufwien/archiv-mai-2007.html
• http://www.geheimprojekte.at/i_daten_w.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.geheimprojekte.at/i_daten_w.html

– GiftBot (Diskussion) 21:58, 14. Jan. 2016 (CET)

Internationale Information zur Marinetechnologiehistorie

Guten Tag, aus dem Artikel Kriegsfischkutter ist mir bekannt, dass die umseitig beschriebene Schiffbautechnische Versuchsanstalt maßgeblich an den Entwürfen gearbeitet hat. Es würde mich interessieren, inwieweit es Zusammenarbeit oder andere Querverbindungen mit ähnlichen Institutionen auf internationaler Ebene gegeben hat. Dazu fallen mir in erster Näherung die Schiffbautechnische Gesellschaft oder der Germanischer Lloyd ein. Historisch natürlich auch die Berliner Maschinenbau und die Versuchsanstalten bei Fiume und z. B. Marineentwicklungsabteilungen in Japan[1] ein. Falls in diesem Themenbereich ggf. jemand einen groben überregional/historischen Überblick hat? Vielleicht Benutzer:SteKrueBe? Was könnte ein Zielartikel für solche Informationen sein? "Entwicklungsgeschichte der Marinetechnologie"? o.Ä.? Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:44, 24. Jan. 2023 (CET)

Moin Ｔｏｍ!

Du sprichst da mehrere Ebenen an. Das eine ist der wissenschaftliche Überbau des Fachs, darin gehört die STG zur Gruppe vergleichbarer Fachgesellschaften wie z.B. die Society of Naval Architects and Marine Engineers, die Royal Institution of Naval Architects oder das Institute of Marine Engineering, Science and Technology.

Der Entwurf geschieht entweder durch werfteigene oder unabhängige Schiffsingenieurbüros. Das geschieht je nach Komplexität oder Spezialisierung oft arbeitsteilig durch verschiedene Unternehmen wobei die Schiffbauversuchsanstalten in ihrem Ressort die hydrodynamische Eigenschaften der verschiedenen Rohentwürfe im Versuch prüfen.

Groetjes, --SteKrueBe 18:41, 27. Jan. 2023 (CET)

Klar. SteKrueBe bitte im Kern dies: „würde mich interessieren, inwieweit es Zusammenarbeit oder andere Querverbindungen ... “ → Zielartikel? --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:50, 27. Jan. 2023 (CET)

Moin Ｔｏｍ!

Im Kern veranstaltet die STG Vortragsversammlungen und veröffentlicht die Beiträge später in ihren Jahrbüchern. Die Vorträge der STG werden unter anderem durch Mitarbeiter der Schiffsingenieurbüros und der Schiffbauversuchsanstalten gehalten und andere Mitarbeiter der Schiffsingenieurbüros und der Schiffbauversuchsanstalten lernen was draus. Die Zielartikel wären momentan wohl Schiffbau und Geschichte des Schiffbaus. Einen Grund für eine ausgegliederte Darstellung der Querverbindungen zwischen der akademischen Lehre der Hochschulen, den berufsfachlichen Gesellschaften und den umsetzenden Unternehmen sehe ich persönlich jetzt nicht aber das muß nichts heißen. Die richtige Person zum ansprechen wäre der Kollege Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus - der kommt aus dem Fach und hat die von dir erfragten Verbindungen im Detail auf dem Schirm. Schöne Grüße von der Ems, --SteKrueBe 03:56, 28. Jan. 2023 (CET)

Ah ja, genau die Richtung habe ich gemeint. Danke dir! Bei der Geschichte des Schiffbaus könnte man auch die historischen Entwicklungen zu der Thematik aufgreifen. Was will man schon groß zu Symposien und Mailverkehr im 21. Jahrhunderts schreiben? Historischer Schiff- und Bootsbau, wo wie es zum Jesusboot (bisher nicht im Zielartike erwähnt) kurz angerissen wird, finde ich als Meilensteine in der Entwicklung des Schiffbaus wesentlich interessanter. Dabei den Bogen bis zur umseitigen Versuchsanstalt zu spannen, dürfte eine Anspruchsvolle Aufgabe werden. Schönes WE & Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:58, 28. Jan. 2023 (CET)