Diskussion:Schiffe versenken

Hallo.

Woher kommt denn das?

4. Jeder verfügt über insgesamt 10 Schiffe (in Klammern die Größe) :

• 1 Schlachtschiff (5 Kästchen)
• 2 Zerstörer (je 4 K.)
• 3 Kreuzer (je 3 K.) und
• 4 U-boote (je 2 K.)(nicht signierter Beitrag von 84.155.231.201 (Diskussion) ) -- nfu-peng Diskuss 10:01, 9. Feb. 2009 (CET)

Wasser! Hallo zurück, von mir. Und das habe ich von meinem Vater und der von seinem. Dass es auch Varianten gibt, steht im Artikel. Und die Literatur wo das steht, habe ich nun auch hinzugefügt. Lieben Gruß und C3 --nfu-peng Diskuss 12:54, 21. Dez 2005 (CET)

Auf jedem Fall aber haben wohl dein Opa und Vater die Namen und Grössenverhältnisse der Schiffstypen falsch herum bekommen: Kreuzer sind/waren ja ein deutlich grösserer Typ als Zerstörer, und sollten deshalb wohl von mehr, nicht weniger, Kästchen als diese repräsentiert werden. Willst selber ändern, oder soll ich?--CRConrad 16:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Treffer, versenkt!! Tja, unsere Familie war nie sehr kriegerisch veranlagt.....Aaaaalso in der Literatur (Knaur Spielbuch) heißen die Schiffe in der Reihenfolge: Schlachtschiff, Kreuzer, Torpedos und U-Boot. Im Oker (Spiele mit Bleistift und Papier) nennt er sie : Schlachtsch. , Kreuzer, Torpedoboot, U-Boot. Wenn du möchtest, ändere es in diesem Sinne. Danke.-- nfu-peng Diskuss 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

OK, werde ich tun... Irgendwann mal, hoffentlich bald -- muss mich nur zuerst bei meinem eigenem kriegerischem Alten erkundigen wie es denn mit den Namen nun wirklich war. (Vielleicht kommt dabei auch noch eine weitere Variante betr. Grössen und Anzahl der Schiffe heraus.) Und natürlich ob er irgendwelche Quelle für seine Auffassung Zitieren kann... (Was ich aber stark bezweifle. :-)--CRConrad 15:57, 21. Apr. 2009 (CEST)

Varianten

Ist die klassische (und bekannteste) Variante aber nicht die, wo man nur 5 Schiffe (1*5, 1*4, 2*3, 1*2) auf 10*10 Feldern hat?(nicht signierter Beitrag von 92.202.98.164 (Diskussion) ) -- nfu-peng Diskuss 10:01, 9. Feb. 2009 (CET)

Nun, wir könnten eine Umfrage starten. Dann hätten wir aber auch nicht die klassische, sondern die meistgespielte Variante. In einschlägigen Spielebüchern steht nun mal die oben genannte Variante als die ursprüngliche. Falls du ein Buch mit anderen Angaben findest, nur zu, flugs Seite und Ausgabe genannt und man wird es nachprüfen. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:01, 9. Feb. 2009 (CET)

Film

Der Film heißt zwar so wie der englische Name des Spiels, hat aber nichts mit dem Spiel zu tun, was bei "Battleship" auch recht naheliegend ist. Dieser Abschnitt sollte daher gelöscht werden. --31.16.160.112 00:29, 4. Dez. 2011 (CET)

Rrrrrrrrrichtig. Machst du es? Danke. --nfu-peng Diskuss 12:27, 4. Dez. 2011 (CET)

Also zumindest im Trailer wird explizit darauf hingewiesen, dass es auf der kommerziellen Variante von Mattel basiert, quasi ähnlich wie Transformers. Zwar ist Transformers von Mattel erfunden während deren Battleship einfach nur eine "tolle" Verpackung für das Spiel mit Papier und Stift ist, aber dennoch besteht ein eindeutiger Zusammenhang. Vorschlag wie man es einbauen könnte:

Schiffe versenken wird auch von Spieleherstellern in unterschiedlichen Varianten verkauft. Dies reicht von Vordrucken für die Spielfelder bis zu elektronisch unterstützten Spielen, die die Treffer automatisch anzeigen. Der Film Battleship basiert auf einem dieser Spiele (von Mattel).--79.224.67.31 19:04, 18. Mär. 2012 (CET)

Habe mir den Film gerade angeschaut. In der Mitte kommt es tatsächlich zum blinden Beschießen der Gegner anhand eines Rasters von Tsunami-Warn-Bojen. Die spielen da wirklich Schiffeversenken. Daß der Film darauf basiert, ist also kein Witz.--178.8.177.155 23:58, 2. Jun. 2013 (CEST)

Spielzeit

Die im Artikel genannte Spielzeit von 15 bis 30 Minuten finde ich doch sehr überzogen. Wenngleich mir entsprechende Belege fehlen (Ich stütze meine Aussage auf Erfahurngswerte.) würde ich doch eher zu der Aussage tendieren, dass die Spielzeit fünf bis zehn Minuten beträgt. Dachbewohner (Diskussion) 23:59, 1. Okt. 2013 (CEST)

Literatur

Zu der erwähnten Publikation kann ich leider nirgends etwas finden: Siegbert A. Warwitz (Hrsg.): Spiele anderer Zeiten und Völker - mit Kindern entdecken und erleben. Karlsruhe 1998. -- Ilja (Diskussion) 07:05, 22. Apr. 2015 (CEST)

Kriegstaktik; Spiel in Natur und Sport

Fehlt ein eigener Artikel über die menschliche Kriegs- oder Überfallstaktik des Versenkens von Schiffen. Vgl. Rammsporn.

Auch als Spiel: Etwa eine Walnussschale (Hälfte) auf einer ruhigen Teichoberfläche mit gezielten Würfen mit kleinen Steinen zum vollaufen und kentern bringen. Oder ein nur dank Formauftriebs schwimmendes Melamin-Schüsserl (Matrerialdichte > 1,0 g/cm3) in einem Schwimmbecken.

Versenken ist auch ein Jargonausdruck für den Ball in den Basketballkorb bringen. Detto vielleicht auch beim Unterwasserrugby. --Helium4 (Diskussion) 13:04, 5. Jul. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://market.android.com/details?id=com.brodski.android.battleshiphttp://giftbot.dwl.invalid/https://market.android.com/details?id=com.brodski.android.battleship

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 4. Dez. 2015 (CET)

Einleitung

Schiffe versenken, auch Schiffchen versenken, Flottenmanöver, Kreuzerkrieg oder Seeschlacht genannt, ist ein Spiel mit einfachen Mitteln. Es besitzt strategische Elemente, auch wenn man die einfache Version nicht unbedingt als strategisch relevant bezeichnen kann.

difflink (2004).

Was sind "einfache Mittel" ? Was sind "strategische Elemente" und was ist "strategisch relevant" ? Was ist "nicht unbedingt" ? --88.153.241.172 21:48, 26. Jan. 2019 (CET)