Benutzer Diskussion:Dachbewohner

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 19. Dezember 2011. Sie sind hier auffindbar: [1].
Dachbewohner 21:53, 30. Jan. 2012 (CET)

BEAKER SPRACHE

Beaker sagt noch in Muppets aus dem All: Leider nur kurz. Habe es bearbeitet, wurde jedoch nicht gesichtet -- 217.226.115.134 16:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Du sprichst sicherlich die Änderung im Artikel Muppet Show an. An welcher Stelle des Films soll Beaker denn diesen Satz sagen? Ich kann mich an eine solche Szene nicht erinnern. Im übrigen ist es sinnvoller, solche Fragen auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels zu stellen. Dachbewohner 16:37, 14. Feb. 2012 (CET)

The Big Bang Theory

Warum? Weil ein Master nun wirklich keine Schande ist und dieser nur relativ gesehen zu den Doktorgraden der anderen schlechter wirkt. Darin liegt ja auch die Komik. Oder irre ich mich da?--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 22:06, 24. Feb. 2012 (CET)

Diese Diskussion ist auf der Diskussionsseite des entspr. Artikels deutlich besser aufgehoben. Allerdings gibst du die Antwort bereits selbst: Der Master ist nunmal unter einem Doktor anzusiedeln. Das lediglich wertet ihn nicht ab, sondern zeigt einfach die Relation der beiden Begirffe. Ansonsten möchte ich dir noch WP:Anführungszeichen ans Herz legen, sprich: statt "" benutzen wir in der deutschsprachigen WP die deutschen Anführungszeichen „“.

1. DU solltest dir eventuell Hilfe:Signatur näher ansehen.

2. Ich muss dir da schon widersprechen. Die Anführungszeichen würden es gerade besser hervorheben, dass das lediglich nicht als Abwertung im Allgemeinen gemeint ist. Aber ich hab ehrlich gesagt keine Lust mich weiter mit so einem relativ „lächerlichen“ Thema zu beschäftigen. Wenn du es so sehr wünschst kann es von mir aus so bleiben.--Askalan ^{Sprich Dich ruhig aus!} 23:50, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe dir sachlich geantwortet, von daher wäre es wünschenswert gewesen, wenn du diese Sachlichkeit fortgeführt hättest. Sicher, ich habe dieses eine Mal vergessen, meinen Beitrag zu signieren – ein Faux Pas, der auf meiner eigenen Diskussionsseite meines Erachtens nicht sonderlich ins Gewicht fällt. Den Rest lasse ich unkommentiert. Dachbewohner 00:11, 25. Feb. 2012 (CET)

Point Whitmark

Hallo Dachbewohner, ich lerne immer gern wieder dazu: Gegen welche WP-Konvention verstößt der Eintrag eines Sterbejahrs bei einem Sprecher? Danke im Voraus. -- Jamiri (Diskussion) 19:41, 21. Mai 2012 (CEST)

Der Tod eines Sprechers oder Darstellers wird auf dessen Seite eingetragen, aber nicht auf Seiten, wo er verlinkt wird. Etwas anderes ist ist, wenn jetzt beispielsweise bei PW aufgrund des Tod des Sprechers in Zukunft auf die Rolle des Deputy Nelsons verzichtet wird, dann wäre dies einen Eintrag unter Trivia wert, nicht jedoch in der Sprecherliste. Danke dir übrigens für die Info über Trashs Tod. Dachbewohner (Diskussion) 20:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich muss widersprechen, da z.B. im Mitgliederverzeichnis von Bands üblich ist, das Sterbejahr in der Infobox anzugeben (willkürliches Beispiel: The Beatles). Warum sollte es also bei der Liste von Stammsprechern in der Infobox einer Hörspielserie anders sein? -- Jamiri (Diskussion) 20:32, 21. Mai 2012 (CEST)

Eine Band ist ja wohl etwas anderes als eine Hörspielreihe. Ein Musiker ist idR in einer Band aktiv, ein Hörspielsprecher zumeist in mehreren. Von Schauspielern mal ganz zu schweigen! Im Todesfalle müsste also, wenn dieses Handeln üblich wäre, jeder Film mit eben diesem Schauspieler dahingehend geändert werden, wann dieser verstarb. Mehr noch, mann müsste es bei jedem Schauspieler eintragen, der verstorben ist, sobald dieser in einer Darstellerliste auftaucht. Dachbewohner (Diskussion) 21:03, 21. Mai 2012 (CEST)

Nun ja, eine Hörspielserie wird durch ihre Stammsprecher genauso bestimmt, wie eine Band durch ihre Stammbesetzung. Wie dem auch sei: Ich kann mit Deinem Revert leben, nur fehlt mir die WP-Konvention, die eine entsprechende Angabe in der Infobox untersagt. Hier bist Du noch in der Bringschuld, da Du apodiktisch behauptet hast, es sei nicht WP-konform. --Jamiri (Diskussion) 21:48, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich lasse mich ja durchaus eines besseren belehren… Ich wollte eben Beispiele anführen, wo bei Hörspielserien so gehandelt wird, wie von mir weiter oben behauptet. Und siehe da: Ich lag falsch. Kurzum: Ich habe mich geirrt und meinen Revert rückgängig gemacht. (Und wieder was gelernt – daher danke für deine Nachfrage.) Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 22:43, 21. Mai 2012 (CEST)

Jane bei Howland ausgedünnt

Hallo Dachbewohner, für Mikronesien gibt es eigentlich nur zwei "seriöse" Websites mit Reputation: die von Jane Resture und die von Stephen Trussel, die oft als einzige überhaupt irgendwelche Mehrinformationen bieten, die wir für die WP ausschlachten, und die dutzendfach hier schon verlinkt wurden. Nun hast Du den Link mit Bezug auf WP:Weblinks herausgenommen. - Dass sie für ihre Radiostation "Werbung" macht und alles jetzt bunter aussieht, ach das haben wir ihr verziehen. Kannst Du denn für Howardinsel eine andere Informationsseite als Ersatz anbieten? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 09:34, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Emeritus, du hast es erkannt: Ich habe mich durch das Bunte täuschen lassen. Ich habe den Link wieder eingefügt, mit einer kleinen Korrektur bezüglich Page; siehe dazu unter Falscher Freund (Page = Seite, gemeint ist hier aber Site – und das bedeutet eben nicht Seite). Besten Dank für deinen Hinwei, Gruß Dachbewohner (Diskussion) 19:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hallo, hättest du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 11:01, 29. Sep. 2012 (CEST)

Tut mir leid, aber in diesem Metier kenne ich mich so gar nicht aus. Nichtsdestotrotz viel Erfolg mit dem Projekt! Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 14:33, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 16:24, 29. Sep. 2012 (CEST)

Schiffshebewerk

Sag' mir bitte, wo geschrieben steht, daß Redirectziele auf einmal doch nicht fett sein sollen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 23:00, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ciciban, ich habe mich wohl zu kurz gefasst und dadurch dieses Missverständnis provoziert. Es ist richtig, dass Weiterleitungsnamen idR fett geschrieben werden – in diesem Fall ist das aber unnötig, da auf einen entsprechenden Abschnitt gleichen Namens weitergeleitet wird. Ich gebe zu, dass der entsprechende Abschnitt das nicht eindeutig hergibt. Solltest Du es anders sehen als ich, stehe ich einer entsprechenden Änderung nicht im Wege. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 23:13, 31. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Erklärung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:47, 1. Aug. 2013 (CEST)

Robin Hood, König der Vagabunden

Hallo. Eigentlich wollte ich den Abschnitt nicht löschen, muss wohl aus Versehen passiert sein. Ich war eigentlich dabei gewesen, den Inhalt des "Trivia"-Abschnittes in einzelne Bereiche des Artikels umzulagern. Tschuldigung. --Clibenfoart (Diskussion) 20:18, 24. Feb. 2014 (CET)

Hallo Clibenfoart, du hast schon gemerkt, dass du zuletzt nahezu den gesamten Artikelinhalt entfernt hast? Vielleicht legst du dir erstmal eine Spielwiese an, deine Mentoren können dich da sicherlich unterstützen. Viel Erfolg! Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 20:24, 24. Feb. 2014 (CET)

Gänsefüsschen bei Max Werner

Gibt es einen Grund, weswegen du bei den Namen der Singles und Alben die einleitenden Gänsefüsschen nach oben gesetzt hast? Im Artikel Anführungszeichen steht, dass diese im Deutschen - und der Max Werner Artikel ist ein deutscher WP--Artikel - unten zu beginnen haben. Ich bitte daher um einen Nachweis, dass es hier seine Richtigkeit hat Alberich21 (Diskussion) 10:50, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo Alberich, dem gleichen Irrtum bin ich bereits selbst schon einmal aufgesessen; ich habe die Anführungszeichen nicht nach oben gesetzt, sondern die Singles und Alben kursiv gesetzt. Im Versionsunterschied sieht es allerdings aus, als wären es oben gesetzte Anführungszeichen. Diese wären tatsächlich falsch. Unter WP:Anführungszeichen kannst du nachlesen, dass Alben und Titel in der WP nicht in Anführungszeichen zu setzen sind, sondern eben Kursivschrift anzuwenden ist. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 14:08, 30. Mai 2014 (CEST)

Ed Nelson

Hallo Dachbewohner, ich war nach diesen Regeln vorgegangen, du nicht? --Wiegels „…“ 12:08, 15. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wiegels, danke für deinen Hinweis. Da lag ich falsch – und das seit langer Zeit. Habe meinen Revert rückgängig gemacht und gelobe in Zukunft Besserung. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 14:56, 15. Aug. 2014 (CEST)

OK

Hallo. OK hierfür :)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brittany_Maynard&diff=135734286&oldid=135733827

--Gary Dee 21:47, 12. Nov. 2014 (CET)

Anführungszeichen/Oberer Eimersee

Hallo Dachbewohner, vielen Dank für Dein Interesse am Artikel Oberer Eimersee. Deine Änderung der Anführungszeichen habe ich allerdings wieder rückgängig gemacht, weil in Artikeln typographische Anführungszeichen verwendet werden sollen: Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. Alles Gute, -- Jan Tietje 20:53, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Jan, du hast natürlich recht, wenn Anführungszeichen verwendet werden, dann eben typographische. Allerdings werden Namen und dgl. nicht in Anführungszeichen gesetzt, sondern kursiv dargestellt (siehe WP:Anführungszeichen). In der Vorschau sieht dies allerdings wie Anführungszeichen aus, so dass man schnell zu einem Revert verleitet wird, ist mir auch schon passiert. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 21:23, 16. Jan. 2015 (CET)

Bitte entschuldige! Ich habe wirklich nur auf die Vorschau geschaut. Tut mir leid. Hab' ich bereits wieder revertiert. Danke! :-) -- Jan Tietje 21:49, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Revert – und unnötig, sich zu entschuldigen, wie gesagt: mir ist es auch schon passiert. Und außer uns beiden schon unzähligen anderen Wikipedianern. ;) Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 11:22, 17. Jan. 2015 (CET)

Ask.com

Hallo Dachbewohner, Du hast einen Diskussionsbeitrag von mir entfernt. Tatsächlich hatte ich gerade schlechte Erfahrungen mit der Ask-Leiste nach einem Java-Update gemacht. Eine Darstellung dieser Erfahrung passt aber zur Diskussion auf ask.com und müsste m.E. nicht entfernt werden. Anders herum müsste man das viel mehr öffentlich bekannt machen, um solche Praktiken zu entlarven. Wo ginge das besser als auf der wiki-Seite von ask.com? --LichtStrahlen (Diskussion) 13:41, 10. Feb. 2015 (CET)

Die Wikipedia ist ein Nachschlagewerk, kein Online-Ratgeber. Sprich: Es geht hier um objektive Darstellung, nicht um subjektive Meinung. So begrüßenswert es auch ist, dass du andere User vor der Vorgehensweise von ask.com warnen möchtest, ist das hier der falsche Platz, denn die Wikipedia soll Informationen liefern, keine Hilfen. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 16:05, 10. Feb. 2015 (CET)

Erdbeben bei Düren 1756

Hi, ich weiß nicht ob du gesehen hast, dass die Bearbeitung der IP die Vorlage zerhackt? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 19:13, 18. Feb. 2016 (CET)

Die Vorlagen waren noch nie meine Stärke. Hab meinen Fehler ja auch schnell wieder korrigiert. Danke für Deinen Hinweis. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 22:58, 18. Feb. 2016 (CET)

„Rollfondant“

Ja, gelesen:

• Als Anführungszeichen sollen also in erster Linie „diese“ verwendet werden;

Bitte revertieren. Gruss Duden Dude (Diskussion) 15:30, 24. Jun. 2016 (CEST)

Kursiv ist korrekt bei den franz. Begriffen. Duden Dude (Diskussion) 16:19, 24. Jun. 2016 (CEST)

Geduld gehört nicht zu deinen Tugenden, was? Ich verstehe WP:Anführungszeichen zwar so, dass Rollfondant kursiv zu schreiben ist, aber ich bin kein Fanatiker. :) Dachbewohner (Diskussion) 17:13, 24. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch ...

.... zum 10.000. (in Worten: Zehntausendsten) Edit, der in der letzten Woche gekommen sein muss. Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:51, 6. Aug. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank, JuTe CLZ – ist mir gar nicht aufgefallen. Wo kriege ich um diese Uhrzeit jetzt eine Torte her? Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2016 (CEST)

amerikanisch/US-amerikanisch

Hallo, bitte nicht von amerikanisch in US-amerikanisch ändern, wie hier geschehen. Per WP:NK/S (Fußnote 6 beachten) sind beide Formen zulässig, die Entscheidung obliegt einzig dem Hauptautor des Artikels. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 17:48, 19. Mär. 2017 (CET)

Okay, ich werde versuchen, zukünftig darauf zu achten! Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 18:03, 19. Mär. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Dachbewohner
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Dachbewohner! Am 12. Juli 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11.000 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:43, 12. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank, Wolfgang! Zehn Jahre Wikipedia – und in der Zeit habe ich hier viel gelernt. Aber noch lange nicht genug, also: Auf, auf – die nächsten zehn Jahre warten! Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 18:42, 12. Jul. 2017 (CEST)

Stern und Kreuz in Einleitungen

entsprechen nicht der neutralen darstellungsweise eines neutralen lexikons, da es christliche symbole sind. sie sind auch kein muss in der wiki und es gibt inzwischen die regel, dass der erst-/hauptautor die einleitung "gestaltet". änderungen haben schon zu vielen vm's geführt und zu vielen sperren. dies nur zur info.--Donna Gedenk (Diskussion) 21:44, 27. Mär. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung; ich muss gestehen, das nicht bedacht zu haben. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 21:55, 27. Mär. 2018 (CEST)

Wer ist hier der Boss?

Du magst vielleicht recht haben das man früher mal "Boß" geschrieben hat. Ich kann mich aber nicht daran erinnern das ich es je so geschrieben hätte! Die Serie wurde damals in der Fernsehzeitung "Wer ist hier der Boss?" genannt und auch im Intro der Serie steht "Wer ist hier der Boss?". Du kannst es Dir gerne noch mal anschauen auf Youtube!

Ich habe mir daher erlaubt die beiden Artikel entsprechend zu korrigieren und zurück zur alten Stelle zu verschieben! Freund der Raute - Talk to me 14:30, 9. Jun. 2018 (CEST)

Keine Bange, Boss wurde *niemals* Boß geschrieben, auch nicht in beliebigen Duden vor der 1996er Idiotenkatastrophe. Scheinbar wurde bei Dachbewohner ein Gewohnheitsgeklicke getriggert. ,) 88.69.28.249 01:25, 13. Sep. 2021 (CEST)

Und der goldene Klappspaten für das Ausgraben eines Uralt-Beitrags geht an einen unbekannten User, der meint, scheinbar sei ein Synonym für anscheinend. Dachbewohner (Diskussion) 22:57, 13. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-07-02T18:59:00+00:00)

Hallo Dachbewohner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:59, 2. Jul. 2018 (CEST)

Website

... heißt übrigens auf Deutsch "Webseite". -- Nicola - kölsche Europäerin 23:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ein verbreiteter Irrtum, und daher ein sogenannter Falscher Freund. Eine Webseite ist Teil einer Website. Eine mögliche korrekte Übersetzung wäre Internetpräsenz oder Webauftritt. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 05:43, 3. Jul. 2018 (CEST)

Wie Du meinst. Dann sollte man doch den Artikel in der WP verschieben. Ein einziger Irrtum. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 07:34, 3. Jul. 2018 (CEST)

Welcher Artikel sollte verschoben werden – Webseite? Dort wird genau das gesagt, was ich eingangs erläutert habe. Dachbewohner (Diskussion) 17:14, 3. Jul. 2018 (CEST)

Eine total, total verrückte Welt

Ich habe gerade den Film nochmal auf DVD gegen gecheckt, in der IMDb steht ja Culpepper mit Doppel pp, einen Filmabspann (der besser Aufschluß hätte geben können) mit Credits existiert bei dem Film ja leider weder im Original noch in der dt. Synchro - witzigerweise meldet sich Spencer Tracy im Original nach der Lautsprache her mit "Culpepper" nicht peper - Du hast allerdings recht, auf der Tür zu seinem Büro, als er wie gewöhnlich aseinen Hut auf den Haken werfen will und ihn stattdessen aus dem offenen Fenster wirft, sieht man per Standbild seinen Namen deutlich auf der Tür stehen - und dort steht Chief of Detectives - Capt. T. G. Culpeper mit nur einem p - sprich die IMDb hat es falsch geschrieben - sorry - daher danke für die Berichtigung! Haben wir das auch mal genau geklärt - Gruß--Schelmentraum (Diskussion) 15:36, 19. Jan. 2019 (CET)

Auf die Idee, einfach mal den Film selbst heranzuziehen, bin ich leider nicht gekommen. Danke für deine Recherche. Besten Gruß, Dachbewohner (Diskussion) 15:49, 19. Jan. 2019 (CET)

Wikiläum 2022

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Dachbewohner
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Dachbewohner,

vor genau 15 Jahren, am 12. Juli 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 13.800 Edits und die 13 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank, JoeHard! Wie die Zeit doch vergeht … Dachbewohner (Diskussion) 11:18, 14. Jul. 2022 (CEST)