Diskussion:Schlacht bei Saint-Quentin (1557)

Gregorianischer Kalender?

Der Gregorianische Kalender wurde erst 1582 eingeführt. Wieso wird das hier erwähnt?--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 09:08, 30. Mai 2008 (CEST)

was kann es schaden wenn man das Datum nach dem heute gültigen Kalender kennt?-- Tresckow 18:26, 30. Mai 2008 (CEST)

Keine Quelle wird dieses Datum nach dem gregorianischen Kalender angeben. Das gregorianische Datum stiftet nur Verwirrung. Wir haben eine Ausnahme beim Schlacht auf dem Amselfeld (1389), weil diese Schlacht weltweit von den Serben gefeiert wird und da die Serben einer der letzten sind die noch im Julianischen Kalender leben aber international einheitlich diese Schlacht feiern wollen geben sie beide Daten an. Ist das bei dieser Schlacht auch so? Gibt es dafür Weblinks?
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 09:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

eher zweifelhaft. Man könnte aber die Vorlage julgreg verwenden. Dann ist doch sehr eindeutig.-- Tresckow 09:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wird in der Infobox bereits gemacht. Es wird aber, weil es ein Datum vor dem 15.10.1582 ist nur als julianisches Datum angezeigt.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 15:58, 3. Jun. 2008 (CEST)

Meinst Du so?--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 16:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

ja. Nur das obere fehlt noch. Ich finde es besser wenn klar wird welches Datum da steht. Auch weil es ja Leute die nichts von dieser Reformiererei wissen.-- Tresckow 17:58, 3. Jun. 2008 (CEST)

Obere auch eingetragen.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 10:18, 4. Jun. 2008 (CEST)

Philipp Kg. von Spanien & England

Es macht wohl einen deutlichen Unterschied, dass Philipp zu der Zeit als King-Consort auch König von England war und sich nicht nur die Unterstützung Marias bzw. Englands als Verbündete sicherte.

Weitere Befehlshaber der "spanischen" Truppen war Ernst d.J. Herzog von Braunschweig-Grubenhagen & Baron Hilmar von Münchhausen.

Das "spanische" Heer bestand zum allergrößten Teil aus Deutschen (~53%)& Niederländern (23%). Es ging auch weniger um Spanien als um die Niederlande und noch mehr um den dynastischen Konflikt zwischen Habsburg & Valois, zeitgleich führte der Herzog von Alba italienisch-spanische Truppen gegen französische-päpstliche Truppen in Norditalien. (nicht signierter Beitrag von 77.190.192.252 (Diskussion) 13:05, 13. Aug. 2010 (CEST))

Anzahl der gefallenen französischen Soldaten

Folgender Satz steht im Artikel:

Die spanischen Truppen überwältigten zusammen mit ihren englischen Verbündeten das Heer Montmorencys, wobei der Großteil des französischen Heeres getötet oder verwundet wurde.

In der Zusammenfassung steht aber, daß auf französischer Seite ca. 500 Soldaten gefallen sind oder verwundet wurde. Bei einer Gesamtanzahl von 24500 teilnehmenden Soldaten auf französischer Seite kann man aber nicht von einem Großteil sprechen. Irgendetwas paßt hier nicht zusammen.

--Mmr-michael 21:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Ist mir auch gerade aufgefallen. Ich denke, die Zahl der Toten und Verwundeten von 500 ist falsch. Alle anderen Sprachversionen geben Verluste von 14 - 15000 Mann an. Die spanische sogar von 25000, allerdings auch bei einer deutlich höheren Gesamtzahl von Kämpfern, nämlich 30000. Kann das einer mal mit einer Quelle zum Thema gegenchecken?

--84.173.162.167 16:00, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ja, da steckt wohl ein Fehler im de-Artikel. Die es-Version zählt noch die gefangengenommenen Soldaten dazu, so dass die Zahl dort größer ist.--Vanellus (Diskussion) 18:07, 27. Dez. 2013 (CET)

Habe mal die Zahl mit Beleg geändert, es gibt aber immer noch eine hohe Differenz zur in den Interwikis genannten Opferzahl. --Vanellus (Diskussion) 18:23, 27. Dez. 2013 (CET)