Diskussion:Schlacht um Tora Bora
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel leidet massiv unter einseitigen Formulierungen, dass die Quellenlage einseitig ist, dürfte vermutlich schwieriger zu korrigieren sein.
Die USA befreite Afghanistan nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 mithilfe einer westlichen Koalition und Einheiten der afghanischen Nordallianz von der Gewaltherrschaft der Taliban.
Die Gegen-POV-Version würde so aussehen: Die USA besetzten Afghanistan nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 mithilfe einer westlichen Koalition und ersetzten die Gewaltherrschaft der Taliban durch die der Nordallianz.
Bezeichnenderweise verlinkt Krieg gegen die Sowjetunion auf den Zweiten Weltkrieg, obwohl der Sowjetisch-afghanische Krieg gemeint sein dürfte. Man beachte also bitte v.a. WP:NPOV. --zaphodia 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)
- Hab versucht es zumindest es etwas neutraler zu formulieren. Den Begriff Gewaltherrschaft in Bezug auf die Taliban lasse ich stehen (ist ja eher unstreitig), das heute die Nordallianz eine solche in Afgahnistan ausübt, kann man so direkt nicht allgemein sagen. -- Papphase 22:07, 8. Mär. 2009 (CET)
Im Tora Bora Artikel hört sich der Komplex viel harmloser an, als hier beschrieben --217.82.250.2 13:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
Der Artikel ist weiterhin weit von NPOV entfernt. So ist wiederholt der wertenden Begriff "Terroristen" in Gebrauch der leicht durch das neutralere und präzisere "Al Quaida/Taliban" ersetzt werden könnte. Sofafernsehfan (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2014 (CET)
Folgen[Quelltext bearbeiten]
"...und begannen sich schnell nach der Niederlage von Tora Bora im Shahi-Kot-Tal im Südosten des Landes (Provinz Paktia) neu zu formieren. Die Aufständischen wollten dort eine Ausgangsbasis für künftige Operationen etablieren. Die ansteigende Zahl Aufständischer im Schah-e-Kot-Tal bewog die USA..." Vielleicht könnte man sich auf einen Namen für dieses Tal einigen? 217.5.243.50 11:33, 12. Mai 2015 (CEST)
widersprüchlich[Quelltext bearbeiten]
Der hier bemühte Tenor zu den Anlagen von Tora Bora ("Festung für bis zu 1.000 Kämpfer") widerspricht dem Wikipedia-Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Tora_Bora).
Konfliktparteien: Deutschland?[Quelltext bearbeiten]
1. Nie was davon gehört 2. Das Lemma ist in Deutschland kaum bekannt 3. Aus dem zitierten Quellennachweis: "Das erste deutsche Einsatzkontingent bekam keinen eigenen Einsatzraum zugewiesen. In den Kämpfen um die Al-Qaida-Festung Tora-Bora im Dezember 2001 wurden die KSK-Soldaten im „äußeren Ring“ dazu eingesetzt, zu beobachten und Bewegungen zu melden. Später hatten sie unter anderem die deutschen Soldaten, die unter dem Isaf-Stabilisierungsmandat inzwischen in Afghanistan waren, weiträumig abzusichern. Weitgehend aber hockten sie - nach einer Schilderung des damaligen Verteidigungsministers Peter Struck - herum, fühlten sich absolut unterbeschäftigt und frustriert. Daraufhin entschied Struck, sie abzuziehen."
Klingt jetzt nicht unbedingt nach hilfreicher Beteiligung, oder ist jeder der gelangweilt in der Nähe eines Kampfgebietes herumlungert automatisch Teilnehmer der Kampfhandlung?
Abschnitt Folgen[Quelltext bearbeiten]
Das was in dem Abschnitt Folgen beschrieben wird, sind doch keine unmittelbaren Folgen der Schlacht um Tora Bora. Das ist zwar danach passiert, das heißt deshalb noch lange nicht, dass das Folgen dieser Schlacht waren. Bitte den Zusammenhang belegen, ansonsten würde ich den Abschnitt irgendwann komplett entfernen. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 17:36, 16. Mai 2021 (CEST)