Benutzer Diskussion:Jo1971

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deine Bearbeitung in Pakistan[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Du hast eine Änderung an einem Artikel vorgenommen, ohne diese zu begründen. Bitte benutze das Feld Zusammenfassung und Quellen um dort die Bearbeitung zu rechtfertigen. Ich habe deine Änderung vorerst rückgängig gemacht. Weitere Informationen über Wikipedia findest du unter Wikipedia:Hilfe. Gruß, --Renekaemmerer 11:56, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]

Hallo Jo1971,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“
Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Der Krieg des Charlie Wilson vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --XenonX3 – () 15:40, 4. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo XenonX3,
Danke für den Hinweis. Die Vorschaufunktion habe ich schon genutzt, aber hinterher sind mir dann doch mehrfach noch Fehler aufgefallen und die Wiederherstellung einer älteren Version ist ja auch in der Versionshistorie sichtbar. War also nicht ganz beabsichtigt von meiner Seite, die Änderungen in so vielen Einzeländerungen durchzuführen.
Danke & Gruß Jo1971 (Diskussion) 17:17, 4. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

deine Änderung ist "natürlich" schon aus dem Grunde nicht gut, weil sie meine Ergänzung überschrieb. ;( Ok, das ist nicht so wichtig.
Aber, die Biografie stammt aus dem Jahr 2016, das ist jetzt weg. Und die Übersetzerin Catherine Porter hast du auch unterschlagen. Denk nochmal drüber nach. --Goesseln (Diskussion) 12:49, 25. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Frage ist doch, ob es sinnvoller ist, die französische Originalausgabe oder die englische Ausgabe aufgeführt wird. Ich hab jetzt mal die Literatur-Vorlage verwendet, um den Originaltitel noch beizubehalten. Die Übersetzerin hab ich auch hinzugefügt, wobei das kein Pflichtfeld ist. Das Jahr der Ausgabe bezieht sich natürlich auf die englische Ausgabe. Jo1971 (Diskussion) 13:57, 25. Mär. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jo1971,

Du kannst du Einlagen von -jkb- einfach ignorieren, der kann es schlicht nicht sein lassen auf VM & Co zu senfen. Anscheinend kann er es bis heute nicht verknusen, dass er kein Admin mehr ist und meint diese beraten zu müssen. Flossenträger 13:01, 19. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Terroranschläge...[Quelltext bearbeiten]

N'abend Jo! Hatte mich mit der Bennenung "Schriftsteller" auf das Lemma Lawrence Wright (Schriftsteller) gestützt. Beim erneuten drüberlesen fiel mir auch auf, dass man die Nennung "Schriftsteller" in dem Kontext fehlinterpretieren kann. Habe Wright nun unbetitelt gelassen und ihn stattdessen zu seinem Personenartikel verlinkt. Ist dank deiner Intervention auf jeden Fall die bessere Lösung.

Was mich noch interessieren würde: In deinem Textbeitrag hattest du eingetragen: "Die vier Männer wurden zu einem Ramadan-Fest in Bin Ladens Haus eingeladen, wo er ihnen eröffnete, dass sie zu einer Operation ausgewählt wurden und zu Märtyrern werden würden." Steht in der deutschen Ausgabe, dass man sich in Bin Ladens Haus traf? Im Original-Text von Wright wird das zumindest ausgelassen. Dir einen entspannten Abend --Tocquevillosia (Diskussion) 19:34, 24. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hi Tocquevillosia, ja, das steht so in der deutschen Ausgabe drin. S. 386:
Als Bin al-Schibh eintraf, erfuhr er von Atta, Dscharrah und Schehhi, dass sie für eine Geheimmission ausgewählt worden waren, über die man ihnen noch nichts verraten hatte. Die vier wurden zu einem Ramadan-Fest in Bin Ladens Haus eingeladen. Man sprach über die Taliban, und Bin Laden fragte sie nach den Lebensbedingungen der Muslime in Europa. Dann sagte er ihnen, dass sie Märtyrer sein würden.
Aber sieht ganz danach aus, als ob das Haus vom Übersetzer reingeschmuggelt wurde :) https://books.google.de/books?id=Q1fCBAAAQBAJ&pg=PT264
By the time bin al-Shibh arrived, Atta, Jarrah, and Shehhi told him that they had been picked for a secret, undisclosed mission. The four of them were invited to a Ramadan feast with bin Laden himself. They discussed the Taliban, and bin Laden asked about the conditions of Muslims living in Europe. Then he informed them that they would be martyrs.
Die US-Regierung soll angeblich auch ein Video von dem Besuch haben:
Anthony Summers, Robbyn Swan: The Eleventh Day. The Full Story of 9/11. Ballantine Books, New York 2012, ISBN 978-0-8129-7809-4, S. 280–283 (englisch, eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
Apparent proof that the German contingent went to Afghanistan—a link in the chain that the 9/11 Commission did not have—is a videotape reported to be in the hands of the U.S. government. Almost an hour long, it is said to show Atta and Jarrah at Tarnak Farms near Kandahar—the very camp where the CIA had once hoped to have bin Laden kidnapped and spirited away to the United States.
Gruß & schönen Abend --Jo1971 (Diskussion) 21:27, 24. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Danke Jo! Das ist ja mal ein Ding, wie ich finde. Lese gerade die entsprechenden Quellen aus dem 9/11 Commission-Report. [1] Demzufolge war al-Shehhi - nachdem er seine Zusage an der Beteiligung zu den Anschlägen zugesichert hatte - bereits auf dem Weg in die Vereinigten Arabischen Emirate, als Binalshibh überhaupt erst in Afghanistan ankam. Sprich etwa Mitte Dezember. Ich arbeite diesen Themenkomplex gerade noch etwas aus. Würde mich freuen, wenn du da gleichmal reinschaust. Grüße--Tocquevillosia (Diskussion) 21:50, 24. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hallo Jo1971,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:20, 17. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Deine Bearbeitung/Sichtung in Geopolitik[Quelltext bearbeiten]

Danke! Ich habe jetzt den ursprünglichen Link durch das Memento auf eine alte Seite ersetzt. Ich hoffe, dass das so akzeptabel ist. Das Memento enthält den Link zum e-Book. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 13:59, 9. Jun. 2022 (CEST)[Beantworten]

kann man bei Literatur trotzdem links angeben?[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Jo1971 Vielen Dank für die Konsolidierung der Quellen. Im Grunde sicherlich gut, auf gedruckte Versionen von Zeitungen und Studien von swp zu verweisen, aber ich finde das im Internet weniger praktisch.

Weil es auch online publiziert ist, darf man nicht doch einen Link angeben? Mir liegt die Printversion auch gar nicht vor, es könnte ja sein, das die noch leicht abweicht?

Oder kann man zumindest auch die URL selbst bei Literatur dabei lassen? --Wellemut (Diskussion) 21:50, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo @Wellemut: Ja, klar geht das, die Vorlage:Literatur hat einen Parameter Online. Links sind bei beiden Quellen angegeben. Bei Quellen mit einer DOI sind zusätzliche Links unüblich, weil die DOI die Weiterleitung auf die Quelle vornimmt. Es ist natürlich auch sinnvoll, Quellen, die Online verfügbar sind, zu verlinken. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 21:55, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]
Krasse Sache! Das ist ja genial. Doi kannte ich noch gar nicht.
Vielen Dank in jedem Fall! --Wellemut (Diskussion) 22:38, 11. Feb. 2023 (CET)[Beantworten]

Ukraine-Krieg[Quelltext bearbeiten]

Zur  Info: [2] Gruß --Knallcop (Diskussion) 21:25, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Zur Info: Die Metasocke gehört zum Dunstkreis Spion, Grzeszik, s. SG-Entscheidung Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Bann_von_Der_Spion,_Liuthar,_Hinkmar,_Hildeoc. Wikiweit gesperrter User. --Benatrevqre …?! 21:29, 12. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Thomas Urban[Quelltext bearbeiten]

Hei, das ging aber schnell!!! Steht die Seite unter verschärfter Beobachtung? --Charkow (Diskussion) 00:48, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wobei Sie schon recht haben, dass mein Kommentar nicht auf die Seite der Person der Zeitgeschichte Thomas Urban (Journalist) gehört, danke für den Hinweis. Hahaha --Charkow (Diskussion) 01:12, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Eben. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 08:07, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Sie haben meine Frage aber nicht beantwortet... --Charkow (Diskussion) 18:14, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Das war reiner Zufall, ich bin nicht die Wikipedia-Stasi. --Jo1971 (Diskussion) 19:58, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Oha, gibts die denn? --Charkow (Diskussion) 20:02, 24. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]