Diskussion:Schleuse Kleinmachnow
Diese Text stand da drin: Sehr geehrte Damen und Herren, ich darf Sie bitten, aus dem folgenden Artikel aus meiner Feder Straße und Hausnummer zu entfernen. Der Fan-Post bin ich nicht gewachsen. Außerdem wollte ich Ihnen kundtun, dass sich Horst Köhler ernsthaft an der Diskussion beteiligt. Lassen Sie mich doch wissen, was Sie bemängeln. Bestimmt kann ich den Text nach Ihren werten Vorstellungen verändern. Mit freundlichen Grüssen Horst Köhler (nicht der Bundespräsident) Horst Köhler Hartriegelstr. 84 12439 Berlin
Hallo Herr Köhler[Quelltext bearbeiten]
Der Platz für die Diskussion ist hier. Da sie vermutlich noch nicht allzu große Erfahrung mit der Wikipedia haben, empfehle ich Ihnen das Anlegen eines Zugangs und das Üben in der Spielwiese. Ansonsten sind wir sehr dankbar, wenn Sie Texte zur Verfügung stellen --Suricata 13:58, 8. Nov 2004 (CET)
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe heute mal versucht, eine erste wiki-Struktur etc. in den Beitrag reinzubringen; wäre nett, wenn nochmal jemand drüber gehen könnte, alle Stilblüten habe ich nicht wegbekommen.
Komplett weggelassen habe ich (erst einmal?) folgende Teile:
[Im Waldgebiet nördlich der Schleuse war bis Kriegsende das Unternehmen Bosch mit Werkstätten ansässig. Danach richtete sich hier ein Baubetrieb ein, der als VEB Baubetrieb Kleinmachnow ab März 1950 mit dem Abbau der Einrichtungen der Treidelbahn begann. Nun dient das Areal in idyllischer Umgebung dem 1999 fertiggestellten Wohngebiet Stolper Weg mit zahlreichen Ein- und Mehrfamilienhäusern, die aber arg dicht aneinander liegen. Die Siedlung ist entstanden, um jenen Menschen, die ihre Wohnhäuser infolge Rückübertragungsansprüchen verlassen mussten, eine neue Wohnstatt zu geben.]
[So gesehen, hat der Teltowkanal bis heute nichts von seiner touristischen Anziehungskraft verloren.]
Ich habe unter dem Text einen Hinweis wie folgt angebracht in der Hoffnung, dass das so in Ordnung ist:
Hinweis zum Text: Der Beitrag beruht auf einer Textspende von Horst Köhler aus seinem nachgenannten Buch. Dieser Text wurde den Erfordernissen der wikipedia angepasst. Der Ursprungstext von Horst Köhler ist unter der ersten Position der Versionsgeschichte einzusehen; kleinere Teile wurden auf die Diskussionsseite ausgelagert.
--Lienhard Schulz 20:37, 28. Nov 2004 (CET)
Überarbeitung, Chronologie[Quelltext bearbeiten]
Hallo Schneetreiben, besten Dank für die Überarbeitung, die ich insgesamt sehr gelungen finde. Nicht einveranstanden bin ich mit der Entfernung der Chronologie, die mir im Sinne einer kompromierten Übersicht oder Zusammenfassung bereits mehrfach gute Dienste geleistet hat. Nicht in Ordnung finde ich, dass Du bei der Herausnahme einfach ein Bild mit rauswirfst - das kann man auch mitteilen oder auf der Disk.-Seite parken. Wessen Sockenpuppe Du auch immer bist, solltest Du eigentlich wissen, dass man solche gravierenden Eingriff hier an dieser Stelle zuvor diskutieren kann. Ich stelle die Übersicht erst einmal wieder ein und denke nicht, dass das eine persönliche Marotte von mir ist, denn in der Lesenswert-Abstimmung wurde das so akzeptiert. Was natürlich nicht allzu viel heißt, aber eben immerhin ein Indiz dafür ist, dass ich hier mir meiner Auffassung nicht einsam im Wald herumrufe. Vor einer erneuten Entfernung bitte ich, die Sache hier auszudiskutieren. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:15, 20. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Lienhard. Entschuldige bitte die Löschung des Bildes. Das war keine Absicht und ist mir beim Löschen der Chronologie "durchgerutscht".
- Beim Löschen der Chronologie habe ich nach WP:SM gehandelt. Ich finde halt, daß es nicht enzyklopädisch ist, einen Teil der Fakten aus dem Fließtext im Anschluß nocheinmal in einer Tabelle zu wiederholen. Wenn man sich das Gros der Artikel anschaut, scheint es auch nicht gerade üblich zu sein.
- Die Lesenswert-Beurteilung des Artikels ist ja schon recht alt und aus der Anfangszeit dieser Bewertungen. Heute werden dort deutlich strengere Maßstäbe als vor zwei Jahren angesetzt und ich würde die damalige Beurteilung "mit Chronologie" nicht zu hoch bewerten.
- Vielleicht finden sich ja noch weitere Meinungen zu diesem Thema. Mach's gut --Schneetreiben 17:56, 20. Mai 2007 (CEST)
Hotoppsches Prinzip[Quelltext bearbeiten]
Weiß jemand, ob beim Umbau das hottopsche Prinzip erhalten geblieben ist oder wie in Lauenburg/Elbe durch einen Neubau ersetzt wurde? -- Gerd-HH 14:16, 1. Feb. 2008 (CET)
Bildauswahl könnte besser sein[Quelltext bearbeiten]
Zu so einem interessanten Bauwerk wären sicher noch mehr (und bessere) Fotos angebracht, oder? --Andreas Lippold (Diskussion) 13:35, 16. Okt. 2014 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.elwis.de/Verkehrsstatistik/durchgangsverkehr/schl_kleinmachnow/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 04:49, 3. Dez. 2015 (CET)
Name[Quelltext bearbeiten]
Das Wasserbauwerk heißt "Machnower Schleuse". Steht auch riesengroß dran. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Schleuse_Kleinmachnow_20160310_5.jpg Man muss echt nicht jeden neumodischen bürokratischen Stumpfsinn übernehmen. Artikel umbenennen.
- Moin unbekannter Benutzer. Wir sind hier einen freundlichen Umgangston gewohnt ohne jegliche Herabwürdigung einer Schreibleistung anderer Benutzer. Die von Dir genutzte Bezeichnung der Schleusenanlage ist aus der Zeit der Indienststellung vor mehr als 110 Jahren. Inzwischen hat sich die Schleusenanlage und der Ort und auch die Zuständigkeit verändert und auch die amtliche Bezeichnung. Siehe bitte hier [1]. Also immer freundlich bleiben, dann reden wir miteinander. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:38, 16. Apr. 2017 (CEST)