Diskussion:Schloss Dyck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Empiricus-sextus in Abschnitt Überarbeitung und Strukturierung 2024
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Von dem alten Mobiliar war bei meinem heutigen Besuch (27.12.2008) nix mehr zu sehen.

Brandschutz Ist das Thema Brandschutz wirklich so wichtig in diesem Zusammenhang? Ich meine das kann hier raus, oder? NACHTRAG Benutzer:MacConnor (rot) G-Michel-Hürth 17:59, 14. Aug 2006 (CEST)

Ja raus, ist nicht nur weniger wichtig (zumindestens für Nutzer, die nicht dem Zug Gierrath angehören), sondern fällt auch völlig aus dem Rahmen. Sonst vermisse ich auch noch die Sicherheitsüberprüfung, Hygienestandarts der Toilettenanlagen etc. dazu keine Links im Fließtext G-Michel-Hürth 17:59, 14. Aug 2006 (CEST)

Guten Tag, meiner Meinung nach gehört der Artikel Schlossbibliothek Dyck besser unter diesem Artikel Schloss Dyck, mit einem eigenen Menupunkt. --MacConnor 15:11, 16. Aug 2006 (CEST)

Habe die von --MacConnor gelöschten Skulpturen turen wieder aufgenommen. Sie sind schon deshalb wesentlich, weil sie im Schloßpark (wenn auch nicht auf der Homepage von Schloß Dyck) stehen ud ihn als nicht-historisch vorgegebenes Element beeinflussen.TILMAN KLUGE 21:00, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Guten Tag, ich halte diesen Eintrag der Skulpturen für nicht relevant, siehe auch Disskusion auf [[1]]. Als Insider fühle ich mich kompetent genug das beurteilen zu können. Textstelle bleibt trotzallem erhalten, da ich keinen Streitigkeiten möchte. Ich bitte um weitere Meinungsäußerungen um dieses Thema evtl. demokratisch zu klären. Vielen Dank. --MacConnor 12:18, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Wenn Du schreibst, als als Insider fühlst Du Dich kompetent genug das beurteilen zu können, hilft das gar nix weiter, wenn der einzige Grund für Deine Auffassung bliebe, daß die Sache nicht auf der Internetseite von Schloß Dyck auftaucht. Ich fühle mich als geographischer Outsider und (beruflicher) Besucher der Landesgartenschau kompetent genug, das Verbleiben der Textstelle zu befürworten. Dein Insidertum hilft auch deshalb nicht weiter, weil man nirgends (auch und gerade nicht auf Deiner Benutzerseite, obwohl sie dafür da ist) nachlesen kann, um was für Insiderkompetenz es geht (Denkmalpfleger, Hausmeister im Schloß, Schloßgespenst,......). Es wäre daher gut, die Einladung zu weiteren Meinungen substantiell zu fördern.
Als Benutzer des WIKI habe ich mit der Textstelle eine Information mehr, die den Besuch des Schlosses (wäre ich noch nicht dort gewesen) interessant macht. TILMAN KLUGE 18:19, 7. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Lager im 2. Weltkrieg[Quelltext bearbeiten]

Hiernach waren im Krieg Kustschätze des Kölner Wallraf-Richartz-Kunstmuseums ausgelagert, wahrscheinlich verbunden mit Raubkunst von Gurlitt. --H.Parai (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Überarbeitung und Strukturierung 2024[Quelltext bearbeiten]

Ich hab den Artikel mal überarbeitet und neu strukturiert, nachdem ich den Artikel Reichsherrschaft Dyck angelegt habe, hab ich gesehen, dass da vieles überholt war, bzw. unvollständig, etc.. Grüße --Empiricus (Diskussion) 13:08, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten