Diskussion:Schottisches Parlament
Parteien[Quelltext bearbeiten]
1)Soll ich die englischen Orginalnamen der Parteien beibehalten oder die Namen übersetzen?
2)Wie sieht es mit den Farben der Parteien aus? Englisches Orginal oder deutsche Entsprechung?
- Mach bitte jeweils beide Versionen! Das ist die beste Lösung! Christian Bier 02:00, 23. Okt 2005 (CEST)
| Scottish National Party(Schottische Nationalpartei): 26 (35) |
nicht schön, aber würde gehen
| Scottish National Party | (Schottische Nationalpartei): 26 (35) |
so kann das nicht gemeint sein, oder? --Carlos-X 23:15, 23. Okt 2005 (CEST)
Wann bekam Schottland sein Parlament? Ich spreche nicht von dem heutigen Regionalparlament, sondern von dem vor dem Act of Union --Hannes2 Diskussion 19:20, 17. Mär 2006 (CET)
Bearbeitungskommentar[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte jetzt keinen Wettstreit "mein Bild ist am besten" lostreten, aber ich hatte halt heute morgen die Gelegenheit zu einem meines Erachtens deutlich besseren Foto, und deswegen habe ich das bisherige Foto links durch meines rechts ersetzt.--Klaus mit K 17:04, 29. Apr 2006 (CEST)
- Ich denke, dass kann man durchaus so sehen. Wobei mir das rechte doch sehr nach Fotomontage aussieht. Blauer Himmel über Edinburgh... ;) --Carlos-X 17:42, 29. Apr 2006 (CEST)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Am 5. Mai 2011 waren in Schottland Wahlen. Jemand mit Fachkenntnis sollte den Artikel entsprechend ergänzen. Eine eigene Seite zu den letzten Wahlen wäre auch nicht schlecht. --84.227.207.120 14:21, 7. Mai 2011 (CEST)
Sitzverteilung[Quelltext bearbeiten]
Die sitzverteilung im Parlament ist spiegelverkehrt.
Labour siehtnicht rechtsaussen und die SNP sicher nicht links aussen.
Ich habe es mir jtzt mal auf der Website die SP angesehen, das muss erklärt werden, weil es recht verwirrend ist. --109.91.72.35 11:43, 1. Jul. 2011 (CEST)
Ebenfalls zu
Sitzverteilung[Quelltext bearbeiten]
auch mir ist aufgefallen, daß die Graphik zur Sitzverteilung (von uns Journalisten als "Fächer" bezeichnet, im Gegensatz zu "Stäben/Balken" oder einer "Torte" bei Wahlergebnissen) schlicht und ergreifend spiegelverkehrt abgebildet ist.
In praktisch allen Plena sitzen, immer aus der Sicht des Präsidenten gesehen, die Abgeorneten der sozial orientierten (oder gar kommunistischen) Parteien links (nur aufgrund dieser - zunächst zufälligen - Sitzverteilung hatte sich Mitte des 19.Jahrhunderts die Bezeichnung "Linke" etabliert ...), die bürgerlich orientierten in der Mitte (...) und die national orientierten rechts (auch die heissen deshalb seither die "Rechten", was allerdings mit dem wortgleichen juristischen Begriff "Recht" überhaupt nichts zu tun hat, ...geschweige denn gemein...).
Wenn die Sitze des Plenums fächerförmig angeordnet sind, ist eine Fächerdarstellung ohnehin analog, wenn das nicht der Fall ist, wie z.B. im Unterhaus des britischen Parlaments, wo sich die Fraktionen in Reihen gegenübersitzen, wird journalistisch korrekt die Sitzverteilung aufgrund längst gewohnter Veranschaulichung trotzdem als Fächer dargestellt.
Dies soll keine präzeptorische Belehrung sein, nur ein aide-mémoire, verbunden mit der freundlichen Bitte, die Graphik zu drehen. M.f.G.87.150.204.231 17:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
4 oder 5?[Quelltext bearbeiten]
Laut Infobox dauert die Legislaturperiode 4 Jahre und die letzte Wahl war 2011. Dann hätten aber Anfang Mai dieses Jahres Wahlen sein müssen und nicht erst nächstes Jahr. --2A02:908:C30:EBE0:494A:B61C:2631:55CD 11:31, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Hab die Ursache dafür mal erwähnt. Ob sich damit die Legislaturperiode in Schottland ändert, hab ich jetzt kurzfristig nicht rausfinden können. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:28, 15. Okt. 2015 (CEST)
Kosten Parlamentsgebäude[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht eine Bemerkung wert, dass sich die Kosten des Baus im Laufe der Herstellung von 40 auf 400 Millionen Pfund verzehnfachten? Zumindest berichtet dies Yuval Noah Harari (Homo Deus, S. 464). --Zibaldone (Diskussion) 16:08, 5. Mär. 2020 (CET)