Diskussion:Schwarte (Lebensmittel)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Pölkkyposkisolisti in Abschnitt Belege fehlen
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
Jegliche nichttriviale Aussagen, die derzeit ohne Quellennachweis sind, benötigen noch einen Beleg. -- ColdCut (Diskussion) 22:41, 27. Dez. 2015 (CET)
- Und was ist für Dich nicht trivial, und was trivial? "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann." - Das hier ist keine Ratestunde, also solltest schon etwas präziser sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2015 (CET)
- Man kann sich natürlich auch dumm stellen. Nicht trivial sind u. a. Zahlen- und Jahresangaben, bei denen nicht nachvollziehbar ist, woher sie stammen. -- ColdCut (Diskussion) 11:14, 28. Dez. 2015 (CET)
- Werde doch mal konkret. Welche Angaben brauchen deines Erachtens noch einen Beleg? Rainer Z ... 14:18, 28. Dez. 2015 (CET)
- +1 Um was geht es denn? Ich kann nur eine Zahlenangabe entdecken, die gut mit Henriette belegt werden könnte, bei ihr findet man den Begriff zahlreich. Mit Bauklotzschuppserei erreichst du garnichts. --Pölkkyposkisolisti 14:26, 28. Dez. 2015 (CET)
- Siehe da, es geht doch. War das jetzt so schwer? -- ColdCut (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2015 (CET)
- +1 Um was geht es denn? Ich kann nur eine Zahlenangabe entdecken, die gut mit Henriette belegt werden könnte, bei ihr findet man den Begriff zahlreich. Mit Bauklotzschuppserei erreichst du garnichts. --Pölkkyposkisolisti 14:26, 28. Dez. 2015 (CET)
- Werde doch mal konkret. Welche Angaben brauchen deines Erachtens noch einen Beleg? Rainer Z ... 14:18, 28. Dez. 2015 (CET)
- Wo ist da nun bitteschön der Unterschied? Du glaubst mir nicht, wenn ich sage, daß wir den Inhalt auf Plausibilität geprüft haben, aber wenn 2 Standardwerke im Artikel stehen ist es ausreichend? Das ist nicht schwer, sondern nur lästig, wenn das jemand wie Du macht, denn das ist bösartige Bausteinschubserei ohne einen Hauch von Ahnung, einfach um andere zu tyrannisieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:40, 28. Dez. 2015 (CET)
- In der WP herrscht nunmal Belegpflicht. Ich hab's mir nicht ausgedacht. -- ColdCut (Diskussion) 23:49, 28. Dez. 2015 (CET)
- Nur, wenn es nötig ist. Und du hast bisher nicht aufgeführt, was du bemängelst. --Pölkkyposkisolisti 00:09, 29. Dez. 2015 (CET)
- In der WP herrscht nunmal Belegpflicht. Ich hab's mir nicht ausgedacht. -- ColdCut (Diskussion) 23:49, 28. Dez. 2015 (CET)
- Wo ist da nun bitteschön der Unterschied? Du glaubst mir nicht, wenn ich sage, daß wir den Inhalt auf Plausibilität geprüft haben, aber wenn 2 Standardwerke im Artikel stehen ist es ausreichend? Das ist nicht schwer, sondern nur lästig, wenn das jemand wie Du macht, denn das ist bösartige Bausteinschubserei ohne einen Hauch von Ahnung, einfach um andere zu tyrannisieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:40, 28. Dez. 2015 (CET)