Diskussion:SeaMonkey

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „SeaMonkey“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Was gehört dazu?

Der Artikel listet einen Web-Browser und einen E-Mail-Client. Das ist doch genau der Teil, den Mozilla mit Firefox und Thunderbird sowieso weiter führt. Also was sind diese ominösen Zusätze, die es nötig gemacht haben hier noch ein "ich auch" Projekt weiter laufen zu lassen? (Im übrigen sehe ich das Bemühen darum jetzt durchaus recht wertfrei, nachdem ich als "Power-User" die beiden genannten Mozilla-Programme durchaus in Grenzbereiche gefahren habe an denen das zu Grunde liegende Design nicht mehr so recht mit halten wollte.) Eine Liste dieser Zusatz-Mehrwert-Komponenten würde einiges dazu beitragen dem Artikel einen tieferen Sinn zu geben und den Lesern echte Einsichten zu vermitteln über das wieso/weshalb/warum. --Alexander.stohr 15:39, 10. Mai 2009 (CEST)

Hallo Alexander, im Artikel steht doch ganz unten, dass neben dem Browser und dem Mail-Client noch folgende Komponenten enthalten sind:

• Composer: WYSIWYG-HTML-Editor, im Gegensatz zum Ableger Nvu jedoch ohne HTML-Formular-Unterstützung
• Adressbuch
• IRC-Client: ChatZilla
• Werkzeuge für Webentwickler: JavaScript-Debugger Venkman, DOM Inspector

Das Ganze ist ein Programm-Paket, d. h. dass alle Programme auf dieselben Komponenten zugreifen. Bei Firefox und Thunderbird bringt jedes Programm seine eigenen Bibliotheken d. h. DLLs mit. Diese sind also doppelt im Speicher vorhanden. Ok, das müsste man im Abschnitt Komponenten eventuell explizit erklären. Allerdings etwas fundierter, als ich das jetzt auf die Schnelle hier gemacht habe. :-) - Viele Grüße --Joachim Köhler 23:17, 10. Mai 2009 (CEST)

Ja, genau, es steht da "ganz unten". Und eben das ist daran unglücklich gestaltet. Gerade weil SeaMonkey eine aus mehreren Modulen bestehende Websuite ist, sollten diese im einleitenden Absatz erwähnt werden. Die detaillierte Einzelbeschreibung darf dann durchaus weiter unten stehen. --78.54.135.67 12:23, 22. Feb. 2010 (CET)

Naja, ein "ich auch"-Projekt ist SeaMonkey wirklich nicht. Seamonkey ist das vollwertige Original, FireFox und Thunderbird sind nur daraus abgeleitete abgespeckte Programme mit Teilfunktionen. Wenn ich im SeaMonkey Mailcient auf einen Weblink klicke, dann öffnet sich sofort ein SeaMonkey Browserfenser. Wer mag das gleiche mal mit einer Thunderbird/Firefox-Kombi versuchen? Das geht alles andere als schnell, da Thunderbird Firefox erst öffnen muß. Das ist der Nachteil getrennter Programme. Gruß --Akapuma 22:43, 8. Aug. 2009 (CEST)

Darin ist SeaMonkey allerdings nicht einzigartig. Beispielsweise Opera Browser + Mail (M2) schaffen letzteren Komfort ebenfalls. Wäre in dieser Hinsicht also durchaus als Alternative nennbar. --88.70.191.208 08:10, 5. Mär. 2010 (CET)

Was auch noch erwähnenswert sein könnte: der SeaMonkey-Vorgänger "Mozilla Application Suite" verfügte noch über einen Kalender. Diese Funktion ist standardmäßig nicht in SeaMonkey enthalten, lässt sich mittels Lightning aber leicht nachinstallieren. Gruß --Akapuma (Diskussion) 08:12, 31. Jul. 2012 (CEST)

Die Kalendererweiterung Lightning wurde bereits im Abschnitt „Komponenten“ genannt. Weitere Ausschweifungen dazu (hier im Artikel) scheinen aber wohl nicht nötig zu sein. Trotzdem Danke für den Hinweis. Liebe Grüße, 92.229.52.185 08:40, 5. Sep. 2012 (MESZ)

Firefox als Basis?

Im Text steht zwei mal "als Basis wird nun die Mozilla-Firefox-Version x.x.x verwendet". Das halte ich für falsch. Richtig wäre, daß Mozilla-Firefox x.x.x die gleiche entsprechende Gecko-Version verwendet. Sonst hört es sich so an, als wäre Seamonkey ein Ableger von Firefox. So ist es aber nicht. Im Gegenteil. Firefox ist als ein Fragment aus Seamonkey (ehemals Mozilla / Mozilla Application Suite) hervorgegangen. Gruß --Akapuma 22:12, 15. Dez. 2010 (CET)

Die Aussage Firefox als Basis scheint aber durchaus zutreffend zu sein. Dennoch werden wohl die beiden Ausgaben (oder Wersionen) von Firefox und Gecko seit der Ausgabe 5.0 zusammen weiterentwikkelt (sihe auch „Versionen“ von Firefox und Gecko), womit es wohl tatsächlich auch ausreichen würde diesen Punkt hier im Artikel (im Abschnitt zur „Versionsgeschichte“, in der Zeile zur SM-Ausgabe 2.2) einmal zu nennen anstatt ihn dann auf ewig weiter sinnlos zu wiederholen. Und sollte sich an dieser Reihe später mal etwas ändern, kann dann immernoch eine (Abschluß-)Bemerkung dazu genannt werden. Liebe Grüße, 92.229.52.185 08:27, 5. Sep. 2012 (MESZ)

Unterschiede / Abgrenzung zu Mozilla-Einzel-Software

Wäre schon, wenn die Unterschiede zu den Einzelprodukten aus dem Hause Mozilla herausgestellt werden würden. Was macht SeaMonkey besser oder zumindest anders, als FF und TB (ausgenommen, dass SM ein Bundle ist)? Danke und Grüße, S. -- 23:30, 2. Feb. 2012 (CET)
(ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.169.232.37 (Diskussion) )

Was das Paket gegenüber den Einzel-Programmen anders macht – besser ist hier unpassend, da subjektif (siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt) – hast du doch bereits im Wesentlichen genannt. Ansonsten ist das Programmpaket im Wesentlichen immernoch die weitergepflegte Mozilla Application Suite, welche aus dem Netscape Communicator entstand, und nach wie for aus den fünf Komponenten Netz(seiten)betrachter (FF, hier programmintern „Browser“ genannt), Postprogramm (TB, hier „Mail & Newsgroups“ genannt), Netzseitenbearbeiter (wohl der KompoZer, hier noch „Composer“ genannt), Adressbuch und textbasierte Echtzeitkommunikation (hier „IRC Chat“ genannt) besteht. Im Grunde steht das jedoch alles bereits im Artikel. Falls das aber noch nicht ferständlich genug beschrieben ist, sollte es dort womöglich noch etwas weiter ausgeführt werden. --92.226.61.117 10:49, 18. Jun. 2012 (MESZ)