Diskussion:Sebastian Ullrich (Historiker)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von JLKiel
Nun ja, eigentlich scheinen mir hier die Relevanzkriterien nicht nachvollziehbar erfüllt. --Enzian44 (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2014 (CEST)
- Ich sehe die Relevanz als Autor durch den Perlentaucher-Eintrag gemäß WP:RK#Autoren nachgewiesen, auch wenn er hauptberuflich Historiker bzw. Lektor und nicht Autor ist. --JLKiel 22:54, 26. Jul. 2014 (CEST)
- Mit einem Buch kommt man so nicht über die Relevanzhürde, zumal es sich um die Dissertation handelt. Und da hilft Perlentaucher nicht weiter, da wären wenigstens Fachrezensionen anzuführen, für einen Historiker ist das zuwenig, als Schriftsteller kann man ihn ja wohl kaum ansehen. --Enzian44 (Diskussion) 01:54, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Was meinst du mit Fachrezensionen? Hans Mommsen in der Frankfurter Rundschau, Edgar Wolfrum in der Zeit? --JLKiel 08:27, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Es gibt wohl auch eine Besprechung durch Wilhelm Bleek in Heft 2/2011 der Politischen Vierteljahresschrift. --JLKiel 09:20, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Jetzt besser? --JLKiel 17:22, 27. Jul. 2014 (CEST)
- Mit einem Buch kommt man so nicht über die Relevanzhürde, zumal es sich um die Dissertation handelt. Und da hilft Perlentaucher nicht weiter, da wären wenigstens Fachrezensionen anzuführen, für einen Historiker ist das zuwenig, als Schriftsteller kann man ihn ja wohl kaum ansehen. --Enzian44 (Diskussion) 01:54, 27. Jul. 2014 (CEST)