Diskussion:Serverfarm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Serverfarm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abgrenzung gegenüber „Computercluster“

Das Wort "Cluster" fällt hier kein Mal. Ich finde, man sollte den Unterschied ggü. dem Begriff "Cluster" bzw. das Spezielle an Serverfarmen als Cluster beschreiben/hervorheben.
AFAIK kennzeichnet eine Farm besonders:

• Für rechenintensive Durchsatzaufgaben (i.A. viele kleine Jobs)
• Setzt keine Kommunikation zwischen den Jobs voraus

Falls niemand Einwände hat, könnte man das vielleicht in den Artikel übernehmen?
--84.173.14.94 21:21, 21. Dez 2005 (CET)

Ich habe nie kapiert warum das eine art "Farm" sein soll! Wachsen da etwa die "Server-plants", oder was sonst wird dort "gefarmt"? Server-cluster wäre weitaus präziser... --Sadorkan 12:32, 24. Dez. 2010 (CET)

Ein paar Quellen wären mal nicht schlecht. Zudem sehe ich da eigentlich keinen wirklichen Unterschied zwischen einer „Serverfarm“ und einem „Rechnerverbund“ (oder englisch „computer cluster“). Nach meinem Verständnis werden diese Wörter in der Regel für das selbe oder zumindest in sehr ähnlicher Weise (also sünonüm) verwendet. Der einzige Unterschied den ich sehe, ist der selbe wie zwischen einem allgemeinen Rechner und einen auf Dienste spezialisierten Rechner, also auf Neusprech ein Sörwer (egal, ob in echter Hardware oder virtualisiert als Software). Und ob dieser (heute) eigentlich eher unbedeutende Unterschied noch einen eigenen Artikel rechtfertigt, wage ich zu bezweifeln.
--Konrad – 17:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Stückzahl? Copyright?

Leider geht nicht hervor ab welcher Stückzahl an Rechner man wirklich von einer Server Farm sprechen kann.
außerdem bin ich mir nicht sicher ob da nicht etwa das Copyright verletzt wurde: http://networks.siemens.de/solutionprovider/_online_lexikon/2/f012042.htm
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.46.82.44 – 15:05, 14. Aug. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)