Diskussion:Shareware
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Gelöschte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Meines Erachtens erklärt gibt keiner dieser Links ergänzende Informationen zum Artikel:
* http://www.freeware-download.com Shareware- und Freewarearchiv (''deutsch'')
* http://www.softonic.de Shareware- und Freewarearchiv (''deutsch'')
* http://www.pcfreunde.de Shareware- und Freewarearchiv (''deutsch'')
* http://www.tucows.com Shareware- und Freewarearchiv (''englisch'')
* http://www.download.com Shareware- und Freewarearchiv (''englisch'')
Pjacobi 19:01, 3. Nov 2004 (CET)
Prüft aber alles, und das Gute behaltet. [1]
Und der Vers danach (Meidet das Böse in jeder Gestalt.) ist wohl auf Microsoft bezogen :-) --THausherr Diskussion Bewertungen 22:42, 9. Nov. 2006 (CET)
Liteversion?[Quelltext bearbeiten]
Müsste doch auch irgendwo hier her gehören oder? --WissensDürster 15:09, 30. Mai 2009 (CEST)
Hi,
meiner Ansicht nach ist die Bearbeitung des wichtigen Thema Shareware vernachlässigt worden. Dies zeugt wohl davon, dass Free- und Shareware als selbsverständlich erachtet wird. Es fehlt jedoch die Geschichte und die ernormen Leistungen der Programmierer (Coder) zur Post-, Free- und Shareware und die tatsächlichen Erfinder dieser Idee.
Es sollte unbedingt und meiner Ansicht nach auch zwingend, das FidoNet als Ursprung der Free- und Shareware eingearbeitet werden, auch wenn dieses heute so gut wie keine Existenz mehr besitzt und durch das Internet verdrängt wurde. Diese Menschen verdienen die Würdigung der Idee, Software als Post-, Free- oder Shareware, weltweit zu verbreiten.
Die tatsächlichen Entwickler von Free- und Shareware beruhen auf dem privat eingerichteten und weltweit (ehemaligen) FidoNet. Zu dieser Zeit gab es kein Internet, lediglich Microsoft mit den Anfängen des Betriebssystem Windows 3.1, viele nutzten noch die DOS Variante oder arbeiteten auf IBM, AMIGA ST512, ST1024 bzw. Commedore C64.
Wenn die Free- und Shareware gewürdigt werden soll, sollte unbedingt diese Idee der Generation 80'er und 90'er zugeschrieben werden, welche diese aktiv in das Leben gerufen hat. Dies waren vor allem Programmierer (Coder) des FidoNet, welche überhaupt die Basis und die Idee eines weltweiten Netzwerk mit Spielen, Bildern, elektronischen Nachrichten und Software in Form der Post- , Free- und Shareware entwickelt haben und es sogar erlaubten eines der ersten Netzwerkspiele Quake über einen Modem-Anschluss spielen zu können.
Den Begriff Free- und Shareware in dieser Form zu beschreiben, empfinde ich persönlich, eine Missachtung der Gründer dieser Idee, auch wenn später über das Internet der Begriff Free- und Shareware zu persönlichen und kommerziellen Zwecke durch Dritte missbraucht wurde.
P.S: Das Bob Wallace den Begriff Shareware erfunden hat, bestreite ich hiermit. Microsoft spielte zu der Zeit des FidoNet noch so gut wie keine Rolle, trotzdem wurden vor dem Erfolg von Microsoft bereits über zig private Computersysteme weltweit vernetzt und unterschiedliche Software mit Lizenzbestimmungen, welche einer Shareware entspricht, verteilt. Viele Programmierer setzten sich hin und formulierten ihre eigenen Nutzungsbedingungen der entsprechenden Software. Erst mit dem Aufkommen des Pollings, Software automatisiert über das FidoNet zu verbreiten, bemühten sich die Coder ihre Lizenzbestimmungen in die entsprechenden gepackten Dateien, mit einer zusätzlichen Datei einzuarbeiten. Leider missglückte der Versuch eine Standartbeschreibung mit den entsprechenden Lizenzbedingungen in die zum Download frei verfügbaren gepackten Dateien einzuarbeiten.
Es sollte nicht sein, dass durch Hören und Sagen ein Name genannt wird, der angeblich den Begriff Shareware erfunden haben soll. Tatsächlich ist es so, dass diese Lizenzbestimmungen bezüglich Free- und Shareware aufgrund des Nutzerverhalten der User und der Erfolg des angestrebten Ziel der Programmierer (Coder) die Lizenzbestimmungen der Free- und Shareware fomulierten.
Grüße -- RobinOh 02:45, 21. Jul. 2011 (CEST)
Verstehe den Unterschied zu "normaler" Software nicht[Quelltext bearbeiten]
Laut Artikel zeichnet Shareware die Testperiode vor der "Registrierung" aus. Die "Registrierung" ist aber wohl nichts anderes als eine "Lizenzierung" (Einräumung der Nutzungsrechte). Nun gibt es aber viele Produkte, die man vor Lizenzierung testen kann. Auch etwa Windows, Windows Server etc. Ist das dann auch "Shareware"? Und wenn nicht: Warum nicht?
Im Artikel steht noch, dass die Software weitergegeben werden darf. Das kann aber doch nicht der Unterschied sein? Denn de facto macht es doch für den Anwender keinen Unterschied, ob er die Testversion beim Hersteller oder Distributor bezieht, oder von anderer Stell eerhält. In beiden Fällen kann er sie erst einmal testen. Weiternutzen kann er sie erst nach Lizenzierung und Zahlung.