Diskussion:Siegfried Unseld
Liest sich wie das Goldene Blatt.
Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:56, 17. Okt. 2009
- Erledigt --Deeroy 20:51, 1. Mär. 2010 (CET)
Stil?[Quelltext bearbeiten]
Teile des Artikels muten eher wie eine Éloge an, als dass sie dem Stil einer Enzyklopädie entsprächen. Vielleicht ein wenig ent-"blumig"en? -- 194.94.133.4 17:51, 22. Mär. 2011 (CET)
Ich habe keine Ahnung, wer das auf dém ersten Foto sein soll. Unseld ist es jedenfalls nicht, weder der Interviewer noch der Interviewte, auch wenn das Bild offenbar am Suhrkamp-Stand aufgenommen wurde. --Leosinger 22:34, 23. Dez. 2011 (CET)
Ich habe das Foto vor inzwischen über 42 Jahren als Unseld aufgenommen. Habe ich mich geirrt? Eigenartigerweise gibt es keine Vergleichsfotos. Das in Netz befindliche gemalte Portrait sieht gar noch so viel anders aus. Vielleicht kann das jemand klären? Wenn ich tatsächlich falsch liegen sollte, nehme ich das auch gerne wieder raus. Dr. Ronald Kunze 23. Dez. 2011
1969 war Unseld 45 Jahre alt; den Mann rechts auf dem Bild (der andere ist wohl ein Journalist) würde ich eher auf 60 oder 70 Jahre schätzen. Ich hab's eben noch einmal in der Unseld-Biografie von Michalzik nachgelesen: 1969 sah Unseld eindeutig anders aus (dieses Bild hier: http://media.news.de/resources/thumbs/18/4a/a1b05814b9b01a4e0914750bdf9f.jpg stammt von 1968)--Leosinger 20:03, 28. Dez. 2011 (CET)
Wenn sich die Stilkritik auf diesen Satz "Am 24. Juli 1951 hatte die Qual dann dennoch ein rühmliches Ende gefunden und Unseld durfte sich mit dem akademischen Grad Dr. phil. schmücken." bezieht: Das ist erledigt!! --PatrickBrauns (Diskussion) 15:28, 28. Okt. 2014 (CET)
Schlüsselromane?[Quelltext bearbeiten]
"Seine zweite Ehefrau Ulla Berkéwicz und Martin Walser haben die Biographie Siegfried Unselds jeweils in einem Schlüsselroman thematisiert." Wenn das da steht, dann sollten die Titel gleich mit genannt werden. Hier liest sich das übrigens anders: Walser sei über einen Unseld-Schlüsselroman, in dem er eine Rolle spielte, empört gewesen. Wer vor mir dazu kommt, die Sache etwas genauer zu richten, ist eingeladen, es zu tun. --Delabarquera (Diskussion) 17:44, 5. Jan. 2015 (CET)
"Tod eines Kritikers" kann man als Schlüsselroman lesen, aber er ist kein Schlüsselroman, der die "Biographie Siegfried Unselds" thematisiert. Und Ulla Berkéwicz hat einen Text über den Tod von Unseld geschrieben ("Überlebnis"), der nun wiederum kein Schlüsselroman ist. Daher ist dieser Satz falsch. Und deswegen hatte ich ihn auch bereits gelöscht und dabei genau diesen Grund angegeben. Warum das dann wieder - ohne Angabe von Gründen - rückgängig gemacht worden ist, verstehe ich nicht. Das nervt einfach nur. Leosinger (Diskussion) 15:15, 6. Mär. 2015 (CET)
"Sein kaufmännischer Hintergrund begründete eine wichtige Tradition des Verlages."[Quelltext bearbeiten]
Kann mir mal jemand sagen, was dieser Satz aus dem Einleitungsabschnitt bedeuten soll? Welche Tradition wird hier begründet? Was ist ein kaufmännischer Hintergrund?? Sollte der Satz soviel bedeuten wie:
Unseld machte - dank seiner kaufmännischen Fähigkeiten - Suhrkamp zu einem der wichtigsten und angesehensten Verlage der Bundesrepublik.
Falls etwas in der Art gemeint sein sollte, sollte das geändert und ergänzt werden: Unseld war nicht nur ein versierter Kaufmann, sondern ein genialer Kümmerer und Moderator: Man lese beispielsweise den 900-seitigen Briefwechsel Unselds mit Thomas Bernhard, dem wohl "schwierigsten Patienten" des Hauses Suhrkamp, und wird erkennen, dass Unseld viel mehr war als ein guter Kaufmann.
Vielleicht kann sich der Urheber des o.g. Satzes äußern, bevor ich das ändere.--Zibaldone (Diskussion) 14:49, 10. Feb. 2018 (CET)
Ich habe diesen sinnfreien Satz von Benutzer:Polentarion (mittlerweile ausgeschieden) rausgenommen.--Zibaldone (Diskussion) 17:05, 19. Feb. 2018 (CET)