Diskussion:Simone Badier

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Blaues-Monsterle in Abschnitt Sie war auch Kernphysikerin und Professorin ...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sie war auch Kernphysikerin und Professorin ...[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel dreht sich bisher (fast) alles ums Klettern, man erfährt wenig über Badiers berufliche Tätigkeit (Veröffentlichungen, Forschungsschwerpunkte, evtl. Auszeichnungen/Preise, etc.). Es würde dem Artikel guttun, wenn jemand noch etwas dazu ergänzen könnte. Vielen Dank schon mal! --Maimaid   17:59, 29. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ich verstehe das Problem, aber sie hat nichts publiziert, was in der französischen Nationalbibliothek zu finden wäre. Immerhin steht dort das Jahr, in dem sie in Ruhestand ging. Aber über ihre berufliche Tätigkeit finde ich gar nichts, außer ihrer Doktorarbeit von 1966. Ansonsten gibt es nur Sachen zum Bergsteigen. Auf der Website ihrer Universität findet man ihren Namen gar nicht. Grüße --h-stt !? 22:08, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten
Die Doktorarbeit ist ja schon mal gut, hast du den link noch? und ja, ich habe auch schon lange gesucht und wenig bis nichts gefunden. Danke --Alpenhexe (Diskussion) 15:00, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Die Doktorarbeit ist schon im Artikel: Contribution à l'étude des interactions faibles et des groupes de symétrie interne Grüße --h-stt !? 18:52, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Die Idee einer Ausführung zum Dissertationsthema im Fließtext von Maimaid finde ich sehr gut. Ich hätte noch eine Anregung dazu, die leider mit einem Problem verbunden ist:
Da die Doktorarbeit unter den Veröffentlichungen ja bereits mit vollem französischen Originaltitel genannt wird, fände ich es im Fließtext besser, lediglich eine verkürzte Umschreibung auf Deutsch zu bringen, z. B. "wurde 1966 mit einer Arbeit über schwache Wechselwirkungen und interne Symmetriegruppen [...] promoviert".
Problem: In dieser Umschreibung sollten natürlich die korrekten deutschen Begriffe verwendet werden, die mir nicht geläufig sind. So könnten die "internen Symmetriegruppen" bei deutschsprachigen Kernphysikern möglicherweise anders bezeichnet werden. Über "Symmetrien" allein findet man Einiges im Internet, ich habe sogar "groupes de symétrie" gefunden. Wie könnte man herausfinden, ob "interne" Teil eines (im Französischen) feststehenden Fachbegriffs ist (wie ich vermute)? Und kann/darf/sollte dieser wörtlich übersetzt werden? VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 18:50, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Dann fragen wir doch mal ganz freundlich den Kollegen Kein Einstein, was er dazu meint, und auch Claude J (dessen Name hoffen lässt, dass er sogar französisch spricht ein lächelnder Smiley ). Bin gespannt! Vielen Dank im voraus! --Maimaid   20:54, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ich für meinen Teil habe das mangels Sprachkompetenz weitergereicht. Pardon Kein Einstein (Diskussion) 14:04, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Das sind auf deutsch keine internen, sondern «innere Symmetriegruppen». --Holmium (d) 15:55, 4. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Auf der Grundlage meiner etwas eingerosteten Schulfranzösischkenntnisse frag ich jetzt mal: Bezieht sich das französische "interne" denn nicht (nur) auf symétrie? Ansonsten müsste, wenn es sich auf groupes beziehen soll, doch da auch im Plural "internes" stehen...Oder? --Maimaid   17:57, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Gute Frage und Antwort zugleich! Schulfranzösisch ein lächelnder Smiley  Also ja, innere bezieht sich auf Symmetrie, Gruppen bezieht sich auf (groupes de xxx) die innere Symmetrie, also Gruppen von innerer Symmetrie, lass mich sagen innere Symmetriegruppen. Im französischen ist das eindeutiger als im deutschen. Gemeint sind «Gruppen von (oder: mit) innerer Symmetrie» (daher Singular des Adjektivs; vs. Gruppen ohne innere Symmetrie), nicht «innere Symmetriegruppen» (vs. äußere Symmetriegruppen). Richtig erkannt. --Holmium (d) 19:50, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Würdet ihr bitte auch noch im Artikel selbst gegenlesen/korrigierend eingreifen? VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:25, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Du hast schon recht! Umformuliert, Link anders zielend ersetzt - gerne weiter daran arbeiten. --Holmium (d) 20:37, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Ich muss zugeben, dass ich die Doktorarbeit nicht gelesen habe, aber eine Verknüpfung von schwacher Wechselwirkung und Molekülphysik halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Von daher habe ich den Link auf die deutlich näherliegende innere Symmetrie geändert. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 23:17, 5. Dez. 2022 (CET)Beantworten