Diskussion:Soester Stadtrecht
Die Literatur ist z.T. übernommen von http://www.geschichtsverein-soest.de/index.php?id=5&subid=2 Stephan Hense 03:27, 15. Jul. 2011 (CEST)
Informationswert[Quelltext bearbeiten]
Solange hier nichts über das Soester Stadtrecht steht, sollte man den Artikel löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.249.18 (Diskussion) 15:43, 18. Sep. 2012 (CEST))
Zahlensalat - Haben nicht Lübecker und Soester Stadtrecht dieselbe gemeinsame lombardische Quelle (Mailand)?[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel zur Soester Schrae nennt als Datum der ersten Aufzeichnung des Soester Stadtrechts für die alte Kuhhaut das Jahr 1226 (etwa) und für die Neue Kuhhaut einen Zeitpunkt nach 1281 (etwa). Andererseits soll das Soester Stadtrecht der alten Kuhhaut Vorlage für das Lübecker Stadtrecht sein, für dessen (konsolidierte) Erstaufzeichnung aber das Jahr 1160 angegeben wird. Nun liegt 1160 aber vor 1226, nicht danach ... . Der Artikel sollte zumindest zum Zeitpunkt der Entstehung des Soester Stadtrechts (besser wohl: seiner konsolidierten Erstaufzeichnung) nachgearbeitet werden. --91.3.219.161 12:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.geschichtsverein-soest.de/index.php?id=5&subid=2
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Artikel mit gleicher URL: Soester Börde (aktuell)
- http://www.phil.uni-erlangen.de/~p1ges/hgv/hu/1999/47.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Schrae (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 11:59, 26. Dez. 2015 (CET)
Informationen spärlich[Quelltext bearbeiten]
Was genau enthielt denn das Soester Stadtrecht, darüber steht nichts im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 47.70.204.95 (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2016 (CEST))
- In der Tat "spärlich". Außer der Liste der Städte mit Soester Stadtrecht (die man auch in den Artikel "Soest" einfügen könnte) steht hier eigentlich nichts Klares drin. Nichtmal wie alt das Stadtrecht denn nun ist, das ja angeblich immerhin das Älteste verschriftete sein soll. Ohne eine deutliche Überarbeitung und Ergänzung des Artikels halte ich den Artikel für löschwürdig.--Vingerhuth (Diskussion) 20:35, 25. Mär. 2023 (CET)