Diskussion:Software-as-a-Service/Archiv/1
Streichung
Bei den Nachteilen habe ich folgenden Text gestrichen, da es nichtssagendes Verkäufer-Blabla ist, das keinen Informationswert hat:
Es kann von Vorteil sein, dass sich ein SaaS-Dienstleister sehr intensiv mit Sicherheitsthemen beschäftigen muss. Ein SaaS-Produkt ist im Idealfall mit modernsten Schutzmechanismen ausgestattet. Dennoch gilt es, das Vertrauensverhältnis zum Dienstleister sowie die Systemsicherheit des SaaS-Produktes von Fall zu Fall zu prüfen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.127.164 (Diskussion | Beiträge) 11:13, 13. Apr. 2010 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benatrevqre …?! 01:10, 21. Apr. 2017 (CEST)
SaaS gerade für kritische Anwendungen
Anknüpfend an untenstehende Aussage zu "Verfügbarkeit als Nachteil von SaaS", lösche ich den Punkt "bei der Verarbeitung unternehmensUNkritischer Daten" aus der Liste der Szenarien in denen SaaS seine Stärken am besten ausspielen kann. --Jockelri 11:24, 11. Aug. 2009 (CEST)
Meiner Meinung nach bei kritischen Anwendungen unter keinen Umständen, da man sich Abhänig macht. Naja ok, ich würde SaaS auch sonst nicht einsetzten, aber ... --217.93.215.99 20:32, 30. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 06:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
Aussage beweisen
Das ASP-Modell war im Gegensatz zum SaaS-Modell nicht mandantenfähig. Wer sagt das und warum soll das so sein? --Avron 19:09, 17. Okt. 2007 (CEST)
Gemeint dürfte sein, dass der Unterschied von ASP und SaaS die multi-tenancy Architektur von SaaS ist, d.h. Viele Kunden aus eienr "großen Anwendung" bedienen, statt separate Systeme. (nicht signierter Beitrag von 88.66.127.139 (Diskussion) 17:00, 21. Mai 2010 (CEST))
Der Artikel weist auch sonst sehr viele Ungereimtheiten auf. Anstelle einer Besprechung aller Ungereimtheiten schlage ich vor, zuerst die Redundanz zu klären (siehe auch mein Kommentar in der Diskussion diesbezüglich) --Redmill 19:18, 25. Nov. 2007 (CET)
Erachte das Thema nun erledigt, da ich mit meiner Überarbeitung
gleich alle Fliegen mit einer Klappe geschlagen habe. --Redmill 22:04, 2. Dez. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 06:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
Sage Group
"In Deutschland bieten myfactory, Sage und Scopevisio mit ihren ERP-Diensten sowie CAS Software (CRM-Dienste) als führende deutsche Unternehmen Cloud-Dienste an."
Die Sage Group ist kein deutsches Unternehmen, gehört daher nicht in diese Aufzählung. Die Aufzählung spricht spezifisch von "führenden deutschen Unternehmen"...
--217.92.3.176 19:57, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebastian.Dietrich ✉ 06:48, 2. Jul. 2022 (CEST)
Software-as-a-Service
Hallo, sollte das nicht mit Bindestricht geschrieben werden? Duden: Schreibung von Fremdwörtern aus dem Englischen. So wie das Beispiel Do-it-yourself-Programm?--Tensorproduct 14:11, 11. Feb. 2023 (CET)
- @Tensorproduct: In der Tat: in den allermeisten wissenschaftlichen Publikationen zu diesem Thema wird der Begriff mit Bindestrichen geschrieben. Im Moment lenkt Software-as-a-Service (mit Bindestrichen) als Weiterleitung auf die vorliegende Seite. Unter Umständen muss man also die Weiterleitung zuerst administrativ löschen lassen, um die Lemmaverschiebung nach „Software-as-a-Service“ vornehmen zu können. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
- Eine Lemmaverschiebung im genannten Sinne ist mittlerweile erfolgt. Damit kann der vorliegende Diskussionsthread archiviert werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:14, 5. Apr. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 01:14, 5. Apr. 2023 (CEST)