Diskussion:SpaceX
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Seltsames Unternehmen[Quelltext bearbeiten]
Also mit diesem Unternehmen habe ich so meine Schwierigkeiten. Was ist das eigentlich für eine Firma, gehört sie zum US-Verteidigungsministerium? Wann der nächste Start ist, weiß auch keiner..kein Hinweis auf der Homepage, seltsam. Grüße --Franz Wikipedia 17:54, 30. Sep 2006 (CEST)
- Hi. SpaceX ist eine Privatfirma, die aber derzeit hauptsächlich von Aufträgen der Militärs (AirForce) lebt. Insbesondere sei hier das TACSAT Programm erwähnt. Es soll aber eigentlich ein Mix aus zivilen und militärischen Starts werden. Nach dem Fehlstart der ersten Rakete werden jetzt erst mal die Untersuchungsergebnisse abgewartet. Witziges am Rande: Der TACSAT, der auf dem ersten Start als Nutzlast dabei war, ist etwa 30 m neben seinem Transportcontainer (der in einer Lagerhalle stand) eingeschlagen. Return to Sender! --Stephan Roemer 17:20, 2. Okt 2006 (CEST)
Startet gerade: http://www.spaceflightnow.com/falcon/f2/status.html
Der Start ist nun leider um mindestens 24 Stunden verschoben worden. --Androide 01:35, 20. Mrz 2007 (CEST)
Umsatz[Quelltext bearbeiten]
Wie viel Umsatz erzeugt die Kapitalgesellschaft? (nicht signierter Beitrag von 88.71.149.201 (Diskussion) 12:11 Uhr, 16. Februar 2018)
Autodidaktischen Ingenieur?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es irgendwelche Belege das Elon Musk tatsächlich ingenieurtechnische Tätigkeiten selbst ausfüllt? Erfüllt der Begriff "Autodidaktischen Ingenieur" wirklich die Anforderungen einer Enzyklopädie? Was ist das Kriterium, ab dem man sich selbst zum Ingenieur erklären kann? --2003:D3:9F4D:8472:8152:2441:37BD:D2D 01:28, 3. Jan. 2024 (CET)
- Ich habe Belege ergänzt [1] und empfehle die Biographie von Walter Isaacson oder z.B. die Starbase-Videos von Tim Dodd. Musk ist als CTO nicht nur Chefingenieur ("Founder, CEO and Chief Engineer" per NAE [2]) sondern arbeitet tatsächlich intensiv am technischen Design der Raketen mit. Isaacson, der Musk zwei Jahre lang begleitet hat, bezeichnet ihn als "genius when it comes to material properties, when it comes to engineering". [3] --PM3 09:31, 3. Jan. 2024 (CET)
Einfügen der Anzüge[Quelltext bearbeiten]
Hi wollte es eigentlich selbst machen aber der Artikel ist ja leider gesperrt. Würde es sinnvoll finden die eigenen Raumanzüge ein einem kurzen Abschnitt zu erwähnen vielleicht im Bereich Produkte.
Danke und Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 17:55, 4. Mai 2024 (CEST)
- Gute Idee! Die Anzüge haben ja viel Aufsehen erregt, und werden gerade wieder interessant im Zusammenhang mit Polaris Dawn. Ich denke das passt gut zwischen die Abschnitte "Dragon XL" und "Starship". --PM3 18:17, 4. Mai 2024 (CEST)
- Genau hätte ich mir so ca. Vorgestellt --0Lucky Luke (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2024 (CEST)
Fortschritte[Quelltext bearbeiten]
@0Lucky Luke: Warum hast du hier die Aussage "und bei jedem Test wurden Fortschritte erzielt" entfernt? Per Starbase#Startliste und Starship#Testflüge des Gesamtsystems:
- IFT-1: erster Boosterflug, erster Flug des Gesamtsystems, Flughöhe +29 km
- IFT-2: erste Stufentrennung, erster Flug der oberen Stufe, Flughöhe +110 km, Flugdauer +4 Min.
- IFT-3: Flughöhe +86 km, vielfach längere Flugdauer Booster & Starship
Die Aussage "Jedoch endeten sie bislang alle mit der Zerstörung beider Stufen" ist leicht so missvertehbar, dass es keine Fortschritte gab, daher fände ich diese Ergänzung schon sinnvoll. Lässt sich auch direkt belegen, wenn's dir darum geht, z.B. "significant progress" mit IFT-2 [4], "even more progress" mit IFT-3 [5]. --PM3 18:45, 7. Mai 2024 (CEST)
- Kannst du gerne ergänzen finde die Formulierung in der vorm nur nicht gut. Es wurden natürlich Fortschritte erreicht.
- Lg --0Lucky Luke (Diskussion) 19:24, 7. Mai 2024 (CEST)