Diskussion:Stadt Gernrode

Dieser Artikel war am 11. Dezember 2021 der Artikel des Tages.

Erledigt

dieser doch wohl sicher aus dem alten Meyers stammende Artikel müßte mal einer auf den heutigen Stand bringen, so wie er jetzt da steht ist der überholt Pm 20:36, 19. Feb 2004 (CET)

erledigt

Sicherung Moldenhauer

Habe Daten aus dem Artikel entfernt, möchte sie aber nicht vernichten. Daher hier nochmals Friedrich Moldenhauer (1797 Gernrode/Harz - 1866 Darmstadt) Quelle: [1] --Herzi Pinki 02:09, 11. Nov. 2006 (CET)

Allgemeines

Vieles ist unnötig umständlich und lang formuliert. Oft ist etwas so formuliert, dass nur der Eingeborene damit etwas anfangen kann. Die Auflistung der Firmen halte ich für übertrieben.- Habe etwas bei der Zeichensetzung mitgeholfen. --888344

• Ist wirklich eine Baumschule erähnenswert? --888344

erledigt

Ergebnisse Review

Hallo, ich habe den Artikel überarbeitet und würde ihn gern zur LW-Reife zu führen, und wäre um Hilfe und Kritik verbunden. Gruß --Mhf77 12:16, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mhf77, folgende Verbesserungsmöglichkeiten sehe ich noch:

• Sehenswürdigkeiten ausformulieren und die Einzelpunkte ausbauen.
• Gleiches bei "Andere Einzeldenkmale"
• Die Einleitung ist schon ganz gut, kann aber noch knackiger werden.
• Bei "Schul- und Stadtmuseum Gernrode" sowie "Alte Elementarschule" sind einige Infos doppelt, vielleicht lassen sich die beiden Kapitel in eines ziehen.
• Ein Grundplan von Gernrode wäre nicht schlecht.

Ansonsten auf dem besten Wege. Gruß --Thomas W. 16:56, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hi vielen Dank für deine Tipps, der Plan ist in Arbeit. Die Idde mit dem Museum ist nicht schlecht. Aber was meinst du kann ich bei den Denkmälern und der Einleitung tun? Wenn man was geschieben hat sieht man manchmal den Wald vor Bäumen nicht.--Mhf77 20:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin noch auf der Such nach Infos über den neuen Marktplatz - Wer was hatt immer her damit ihr könnt mir ja auf meine Benutzerseite schreiben. MfG--Mhf77 20:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mhf77, ich habe in einer auf den ersten Blick vielleicht etwas groben Aktion den langen Geschichtsteil in einen eigenen Artikel Geschichte des Ortes Gernrode ausgelagert, der noch stark überarbeitet und vor allem ausführlich mit Quellen belegt und mit Literaturhinweisen ausgestattet werden sollte. Der Grund war die teilweise epische Breite im Geschichtsteil, der im Ortsartikel besser gestrafft werden sollte. Vieles, vor allem zur Geschichte des Stiftes, ist redundant mit Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode) bzw. sollte dort oder in einem Artikel/Kapitel zum Stift behandelt werden. Der Artikel war mindestens vier mal verlinkt. In der Neuzeit habe ich mich zurückgehalten, aber ich finde es auffällig, dass - in Ermangelung von Geschehen in Gernrode? - zuweilen die gesamte Landesgeschichte einschließlich der Teilungen und Neugründungen und der Kreistagswahlen erzählt wird. Gibt es über die Zeit des NS in Gernrode nicht mehr zu sagen als die BDM-Schule? Im Artikel klingt es so, als wäre Industrie in größerem Maße erst in der DDR-Zeit angesiedelt worden. In welchen rüstungswichtigen Firmen mußte dann Zwangsarbeit geleistet werden? Der Krieg brachte für Gernrode schwere Einbrüche in der Entwicklung, es waren etliche Verwundete und Verletze zu beklagen. Das gilt für nahezu alle deutschen Städe und größeren Orte. Gibt es konkrete Zahlen? In welchem Zusammenhang wurden die Menschen getötet? Vermutlich durch den Frontverlauf, denn es gab wohl keine Luftangriffe. Andererseits wurde Gernrode kampflos besetzt. Krtek76 14:46, 19. Okt. 2008 (CEST)

Die Grabplatte der Elisabeth von Weida ist gleich zweimal drin, einmal reicht sicherlich aus. Gibt es nicht irgendeinen Stich aus der Renaissance oder zur Not dem Barock, der das Kapitel "Gründung einer Stadt in der Renaissance" besser illustrieren könnte? Matthäus Merian und Kollegen sind vermutlich an Gernrode vorbeigefahren. Oder gibt es doch noch ältere Ansichten, vor allem aus der Vogelschau?

Esgibt einen Stich im Beckmann von Gernrode um 17.00 werdeversuchen den aufzutreiben.--Mhf77 19:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Das Luftbild sagt, unscharf wie es ist, leider nur wenig aus. Mittelfristig könnte vielleicht die Karte von Gernrode aus der Open Street Map eingebunden werden: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.73026&lon=11.12494&zoom=15&layers=B000FTF Krtek76 15:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Was mir auffällt, ist, daß Du gerne Bilder links und rechts hast. Was aber gar nicht geht, ist, daß die linken Bilder teilweise die Überschriften verschieben und einrücken. hier solltest Du Dir überlegen, ob das wirklich sein muß. An der Bildschirmgröße von mir kann es auch nicht liegen, da ich bereits mit einem 22 Zoller unterwegs bin.... --Grüße aus Memmingen 16:12, 19. Okt. 2008 (CEST)

Die verwendete Literatur scheint mir, nun ja, etwas sehr abgehangen. Neben dem kurzen Artikel im Handbuch der Historischen Stätten Deutschlands von 1987 erscheint da nur Hans Hartung: Zur Vergangenheit von Gernrode. Verlag Carl Mittag, Gernrode 1912 (sic!). Dabei gibt es eine ganze Reihe von wissenschaftlichen Monographien zu einzelnen Bauwerken, die zumeist auch einen allgemeinen Artikel zur Stadtgeschichte enthalten, z.B. von Hans-Joachim Krause und anderen 2006/2007 zum Heiligen Grab. Außerdem gibt es offenbar eine sehr rührige Heimatforschung, getragen vor allem von Rosemarie Kellermann und ihren zahlreichen Veröffentlichungen z.B. im Amtsblatt der Verwaltungsgemeinschaft Gernrode (Harz), deren Qualität ich allerdings aus Unkenntnis nicht beurteilen kann.

http://gso.gbv.de/DB=2.1/SET=8/TTL=11/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=gernrode

Vielleicht könnten doch wenigstens noch einige Ergebnisse neuerer historischer und heimatkundlicher, eventuell auch archäologischer Forschungen, in den Überblicks- und vor allem den Hauptartikel zur Geschichte eingearbeitet werden, z.B.:

Rosemarie Kellermann: Eine Betrachtung zum Ursprung der Stadt Gernrode. In: Amtsblatt der Verwaltungsgemeinschaft Gernrode (Harz) 17, 2008, Heft 9 vom 9. Juli, S. 15.

oder zum Dreißigjährigen Krieg ebd. - Bd. 17 , 2008

Chronik der Stadt Gernrode von Rosemarie und Gerhard Kellermann: http://www.gernrode.de/Tourismus/Gernrode-Shop/body_gernrode-shop.html Krtek76 16:27, 19. Okt. 2008 (CEST)

Was die Literatur angeht magst du recht haben dass das Buch von Hartung schon etwas älter ist, ab bislang haben sich viele Artikel die ich gelesen hbe darin wiedergefunden. Zum Teil habe ich die Veröffentlichungen im Amtsblatt auch eingebunden. Was das Buch zum Heiligen Grab angeht kann ich da die Verbindung mit dem Ort nicht sehen. --Mhf77 19:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Es ist schon eine Weile her, dass ich die drei Bände zum Heiligen Grab das letzte Mal in der Hand hatte. Ich glaubte mich zu erinnern, da auch irgendwas zur Ortsgeschichte gelesen zu haben (von Reinhard Schmitt?). Du hast jedoch recht, das muss aber woanders gewesen sein: http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3871571938&part=3&word=heiliges+grab+gernrode+schmitt&PHPSESSID=60ac31206f2ec987d0beb54d8bf6d69c

Nun ja, es ist leider so mit Heimatkunde, dass sie bisweilen auf einem Stand der ersten Hälfte des 20. Jh. stehen bleibt. Ich sage das jetzt ausdrücklich allgemein für kleine Städte und Orte, für Gernrode kann ich mir keine Meinung bilden. Aber dann sieht es immer noch besser aus, einen heimatkundlichen Aufsatz von 2008 oder 2007 zu zitieren, in dem noch mehr oder weniger das Gleiche steht, als nur das Buch von 1912. Oder halt beides. Aber bitte nicht nur die Arbeit von Hartung, auch wenn sie grundlegend ist.

Die Nennungen der Veröffentlichungen im Amtsblatt habe ich gesehen. Könntest Du aber bitte noch jeweils den Namen der Autor_innen und den Aufsatztitel nachtragen, das würde den Zugriff wesentlich bequemer gestalten. Danke!

Gibt es eigentlich neuere archäologische Ausgrabungen und Bauforschungen in Gernrode? Ich habe bei der AGISA auf die Schnelle keine Veröffentlichungen gefunden, das heißt aber nicht, dass es nichts gibt. Krtek76 19:54, 19. Okt. 2008 (CEST)

Turmholländerwindmühle

Ein sehr umfangreicher Artikel. Was ich jetzt beim Überfliegen nicht finden konnte, ist die ehemalige Windmühle, die sich 1997 im Umbau befand. was ist daraus geworden? Es sieht auf dem Bild ja recht futuristisch aus. --Niteshift 08:29, 3. Nov. 2008 (CET)

An dem Gebäude hat sich seit Jahren nix mehr getan, leider!!--Mhf77 12:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Es sieht also immer noch aus wie auf dem Bild von 1997 zu sehen? Hast du zufällig ein Bild für Liste der Windmühlen in Sachsen-Anhalt? --Niteshift 12:52, 7. Nov. 2008 (CET)

Da hat sich nichts getan, ich habe zwar kein Bild der Mühle kann aber eins machen dauert nur noch eine Weile bis ich dazu komme.--Mhf77 17:28, 8. Nov. 2008 (CET)

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur

Habe den Artikel überarbeitet und würde ihn gern zu einem Lesenswerten machen. Als Hauptautor bin ich natürlich neutral. --Mhf77 20:22, 6. Nov. 2008 (CET)

•  Pro Ein sehr informativer, ausführlicher Artikel. Erstaunlich, dass ein Ortsartikel über einen Ort mit recht geringer Einwohnerzahl so umfassend sein kann. Lobens- und lesenswert. --pincerno 21:56, 6. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Toller Artikel der umfassend informiert. Lesenswert allemal. --Aeggy 21:35, 7. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Den Lesenswert-Status hat der Artikel auf alle Fälle verdient. Schon toll, welche Entwicklung der Artikel über die Jahre (mein erster Edit ist nun schon über vier Jahre her) genommen hat. Mit eine paar kleineren Korrekturen könnte da eigentlich schon die Exzellenz rausspringen. --Martin Zeise ✉ 21:26, 8. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Schöner, lesenswerter Artikel. Gruß--Gunnar1m 11:45, 12. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel ist mit 4 Pro- und 0 Contra-Stimmen seit dieser Version lesenswert. Adrian Bunk 00:49, 13. Nov. 2008 (CET)

Ehrenbüger

Hallo ich bin noch auf der suche nach den Ehrenbürgern von Gernrode ich denke dass sollte in den Artikel auch rein bin bislang nicht fündig geworden. Wer Informationen hat immer her damit.--Mhf77 11:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Gescheiterte KEA (6. Dezember bis zum 26. Dezember 2008)

Gernrode ist eine Kleinstadt am nordöstlichen Rand des Harzes in Sachsen-Anhalt. 961 wurde Gernrode erstmals urkundlich erwähnt und erhielt im Jahr 1539 das Recht, Wappen und Siegel zu führen, was heute häufig mit einer Stadtrechtsverleihung gleichgesetzt wird. Die Stadt war fast 700 Jahre lang der Sitz eines erst geistlichen, nach der Reformation freiweltlichen Damenstiftes.

Habe an diesem Artikel lange gearbeitet, vielen Dank an die vielen Helfer. Nach einer erfolgreichen Kandidatur zum lesenswerten Artikel und einigen Verbesserungen, hoffe ich für den Artikel das Prädikat Exzellent zu erhalten oder noch Hinweise zur Verbesserung. Als Hauptautor bin ich natürlich  Neutral--Mhf77 17:11, 6. Dez. 2008 (CET)

Sorry, ohne dass ich weiter gelesen habe, aber irgendwie ist die Ansichtskarte in der Einleitung fehl am Platz. Das habe ich so bisher bei noch nicht einem Artikel in der Wikipedia gesehen ;-)--Gruß "John" 22:08, 9. Dez. 2008 (CET)

Hab deine Anmerkung eingarbeitet--Mhf77 22:41, 9. Dez. 2008 (CET)

Nach Deiner Veränderung sieht das jetzt sicher etwas besser aus. Für meinen Geschmack gehört das Bild dort aber ganz raus und es macht den Artikel nicht wirklich schöner. Mehr Kritik zum Artikel dann später--"John" 22:46, 9. Dez. 2008 (CET)

•  Kontra. Wie kommt es zum Beispiel, daß der überwiegende Teil der Bevölkerung keiner Relgion angehört. Wurde Gernrode bei der großen dt. Reformation reformiert? Warum ist die eine Kirche, welche einen eigenen Artikel hat, so lang beschrieben? Warum ist der Geschichtsteil so seltsam gegliedert? Warum ist bei Museen nur ein Unterpunkt vorhanden? Brauchts den dann wirklich? Die Kirchen gehören also nicht zur historischen Baumasse? Gerade ab diesem Abschnitt kommen dann zig Listen, warum kein Fließtext? Die historische Entwicklung des Schulwesens hat was unter Geschichte zu suchen, aber so ausfühlrich da unten? Seit wann ist das ein neuer Standard? Gehören die Friedhöfe zur Infrastruktur? Seit wann denn das? Meinst Du bei Medien, Literatur... Literatur im Bezug auf Veröffentlichungen über Gernrode? Oder meinst Du damit Printmedien? Widersprüchlich....alles in allem --> Nein, alles nur nicht Exzellent! --Grüße aus Memmingen 22:31, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo hab grad deine Anmerkungen gelesen, mmh das in Gernrode so wenige Menschen einer Konfession angehören, liegt daran, die Stadt im Osten Deutschland liegt. Ja Gernrpde wurde refomiert. Den Hinweis mit dem Museum habe ich aufgegriffen ich gebe dir recht da muss kein Unterpunkt hin. Was nun die Gliederung angeht, so habe ich michdamit an den meiner Meinung sehr guten Artikel von Quedlinburg angeleht. --Mhf77 22:41, 9. Dez. 2008 (CET)

Und warum steht dazu nix im Text? Unter Religion möchte ich durchaus ein wenig mehr wissen. Wieso, weshalb, warum, etc... Auch das Bild ganz am Anfang ist nicht wirklich gut. Ich würde, ebenso wie John es vorschlägt, darauf verzichten. Fließtexte sind ein muß. Wenn Du Dir Quedlinburg wirklich angeschaut hättest, müsstest Du erkennen, daß auch hier im Geschichtsteil die Zeiten mit in der Überschrift standen. Ich kenne mich z. B. in Euerer Geschichte nicht aus. Wenn ich nun was zur Geschichte im 18. Jahrhundert lesen will, kann ich nur wage vermuten, daß es irgendwo weit unten zu finden ist, muß aber evtl. drei Absätze lesen, bevor ich es habe....deswegen sind Zeitangaben in der Gliederungszeile unerlässlich, weshalb ich insgesamt bei meinem Kontra bleibe. --Grüße aus Memmingen 16:59, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo habe die Anregungen aufgenommen, die Listen habe ich in Fließtext umgewandelt. Was das Bild am Beginn betrifft, fínde ich zur identifikation gehört da durchaus ein bild hin. Überschriften sind ebenfalls ergänzt --Mhf77 08:39, 17. Dez. 2008 (CET)

Das Bild am Anfang gehört trotzdem weg, tschuldige, aber so gefällts mir und anscheinend ja auch John überhaupt nicht. Außer den von Dir angeführten Artikel von Quedlinburg hats anscheinend auch keiner und dort hats anscheinend keinen interessiert. Auch solltest Du bei Altersstruktur bedenken, was das mit Einwohnerentwicklung zu tun hat - stimmt, nichts. Auch die Städtepartnerschaft solltest Du erläutern. Was macht ihr da? Schüleraustausche, regelmäßige Treffen, Behördenaustausch/hilfe, etc...das Gebiet der Partnerschaft kann recht weitläufig sein, kann sich aber auch nur auf ein Treffen alle paar Jahre verkommen. Dies nur nochmals zwei Punkte. Bei einem vorherhigen Exzellenz-Review hättest Du Dir das in der Kandidatur erspart, da Du ja lediglich für Lesenswert eins durchgeführt hattest...und da sind solche Kleinigkeiten wurscht. Exzellenz heißt aber, einer der besten Artikel der auf Wiki herumschwirrt und da sind dann keine Schwächen oder Kleinigkeiten mehr erlaubt. --Grüße aus Memmingen 11:29, 17. Dez. 2008 (CET)

wegen des fließtext muss cih memmingen recht geben, die abschnitte sehenswürdigkeiten, denkmäler, feierlichkeiten müssen für die exzellenz in fließtext gewandelt werden. viele grüße --Z ^Thomas 14:36, 10. Dez. 2008 (CET)

•  Pro Ich halte den Artikel für umfassend, sehr gut geschrieben und bebildert. Einziges Manko sind die Listen in Sehenswürdigkeiten (die Überschrift ist unglücklich, da davor auch Sehenswürdigkeiten behandelt werden, besser : Weitere Sehenswürdigkeiten) und Regelmäßige Veranstaltungen. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:37, 12. Dez. 2008 (CET)

 Pro Da nun die Listen in Fließtext wurden und mir der Artikel gefällt, wußte gar nicht das es über einen so kleinen Ort so viele Informationen gibt, bin ich für die Exzellenz. --195.37.205.30 09:10, 19. Dez. 2008 (CET)

Abwartend Der Artikel ist für diesen kleinen Ort gut geschrieben. Die Kritikpunkte sind weitgehend beräumt, so dass ein ordentlich Erscheinungsbild mit relevanten Informationen den Artikel auszeichnet. Nur im Punkt 5.5 regelmäßige Veranstaltungen sollte es sprachlich noch angepasst werden, da fast jeder Satz nach dem Schema Veranstaltung findet zu dem Zeitpunkt statt.. Hier könnte man vielleicht noch was verbessern. Zu der Kritik mit den Friedhöfen: diese gehören aus meiner Sicht definitiv zur Infrastruktur, sie sind schließlich eine wichtige Einrichtung. Aber eins seh ich noch: der Bereich der Religion müsste noch etwas ausgebaut werden, es fehlen Verweise auf die jeweils genutzten Kirche und die vorhandenen Religionsgemeinschaften (Namen der Gemeinden?). So wäre zum Beispiel ein Verweis, dass die kath. Gemeinde die ev. Stiftskirche nutzt, hilfreich. Aus diesem Grund erstmal ein abwartend, der Rest des Artikels ist ansonsten gut. --Quedel 14:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Abwartend Dass in der Einleitung fehlt, zu welchem Landkreis der Ort gehört, ist leider ein brutales K.O.-Kriterium. Geht gar nicht. Und nein, der Eintrag in der Infobox ist kein ausreichender Ersatz. Grüße -- Definitiv 14:24, 19. Dez. 2008 (CET) erledigtErledigt--Thomas W. 14:34, 19. Dez. 2008 (CET)

 Kontra Viele Ungereimtheiten habe ich gleich in den Quelltext als Fragen geschrieben, grundsätzliche Kritikpunkte sind außerdem:

1. Im Punkt Geologie wird nicht der Ort G abgehandelt, sondern der Harz insgesamt. Der Text müsste also auf den Bezug G zurückgestutzt werden. Ggf. die Erkentnisse zum Harz verschieben (hab ich nicht nachgelesen).
2. Klima: eine schöne Tabelle, die aber nicht mit dem Klimadiagramm korrespondiert. Denn dieses gibt Jahresmittelwerte aus dem Zeitraum 1961-1990 an, die Tabelle dagegen 1991 bis 2007. Das müsste doch zu neuen Werten führen?
3. Einwohnerentwicklung: Was sagen dem Leser die Tabellen zur Altersstruktur oder zur Prognose? Entweder weglassen oder erläutern, ich wäre eher für weglassen.
4. Städtepartnerschaften: erläuterungsbedürftig
5. Infrastruktur: Was ist mit Wasser/Abwasser und Elektroenergie?
6. Ortsansässige Unternehmen: Im zweiten Satz und auch in weiteren stehen ziemlich viele Allgemeinaussagen, beispielsweise zum Uhrenbetrieb. In einem vorherigen Abschnitt stand das genauer, nämlich wann gegründet, enteignet usw. Wenn möglich auch andere größere Betriebe exakt benennen (nicht "einige ...". Betrifft auch die LPG, vorher war schon zu lesen, was deren Haupterzeugnisse waren; wieviele Felder (m2) oder Vieh besaß sie denn?
7. Mehrfachverlinkungen: Nach wikiempfehlungen sparsam einsetzen, mehrfache in einem Artikel vermeiden. Habe im Text schon einige entlinkt, bitte noch abprüfen und reduzieren.
8. Stift: Äbtissinnen oder Äbtissin ?
9. Unexakte Formulierungen wie "um 1700 herum ... etwa ..." (in einem Satz!) vermeiden.

Beim Punkt Rathaus habe ich es aufgegeben. Zu späterer Zeit werde ich mir den Rest auch noch anschauen. -- Sei nicht traurig, Mhf77, aber für "exzellent" fehlt mir doch einfach zu vieles. --44Pinguine 16:14, 19. Dez. 2008 (CET)

 Neutral Leider kann ich für den Rest des Textes auch nichts Besseres feststellen:

1. Rathaus: Fertigstellungstermin fehlt, gab es während des Krieges keine Personal-, Material- oder Finanzprobleme? Wieviele Straßen gehen denn "sternförmig ab"?
2. Küsterei: ist die aufgefundene Kapelle nun in dem anderen Bau drin? Und stehen nun beide unter Denkmalschutz?
3. Bläkhof: Etwas zur Namensherkunft wäre hilfreich, es ist ja ein etwas ungewöhnlicher Name. Bezieht sich das auf die herausgestreckte Zunge, ist das eine amtliche oder eher eine gebräuchliche Bezeichnung? Da mehrfach ein Edelhof erwähnt wird, wäre das auch zu erläutern. Offenbar besteht das Ganze aus mehreren Gebäuden, dann sollte die Anzahl genannt werden und auch, was die anderen sind.
4. Die Überschrift "Historische Bauwerke": Soll offenbar heißen, dass dies denkmalgeschützte Bauten sind, denn historisch ist ja wohl fast alles. Da sollte nicht noch ein Abschnitt "Andere Einzeldenkmale" erscheinen, sondern einschließlich dieser wäre es besser, alles "Bedeutende Baudenkmale" zu nennen. Dann ist auch die Überschrift "Einzeldenkmale" nicht missverständlich, denn hier erwarte ich eine Darstellung zu Kriegerdenkmalen, Personendenkmalen o.ä. - gibt es so etwas nicht auch in G?
5. Weitere Sehenswürdigkeiten: sind doch "Andere Sehenswürdigkeiten", denn die Bezeichnung "Sehenswürdigkeiten" taucht ja vorher nicht auf.
6. Bahn: Bildunterschrift: ist wohl die Selketalbahn gemeint, kann aber nur dem kompletten Text entnommen werden -> besser also das in der Unterschrift zu vermerken.
7. Im Text versprengt finden sich verschiedene Berge - sind die nun Bestandteil des Stadtgebietes und kann man dazu was mitteilen wie z.B. die Höhen, Bewaldung, Bebauung o.ä. (Beispiel Schwedderberg). Dann sollten sie unter Geographie besser aufgehoben sein.
8. Schulen: Wenn alle Schulen EOS wurden, mussten die Schüler dann fürs Abitur in eine andere Stadt - der letzte Satz wäre sonst ein Widerspruch zu der Aussage.
9. Badeseen: Sind die künstlich angelegt oder natürlich? Besteht ein Zusammenhang mit den früheren Badeanlagen?
10. Gesundheit: ... und wie wurde das früher gehalten? Gibt es kein Krankenhaus?
11. Der Extraabschnitt "Wirtschaftbereiche" ist m.E. überflüssig, zumal er sehr kurz ist. Die drei Sätze können zum vorherigen Abschnitt kommen, dann ist auch gleich die Überleitung zu "Tourismus" logischer. Aber vielleicht kann hier eine statistische Aussage die Darstellung abrunden: wieviel Industriebetriebe, Handwerker, Gewerbetreibende gibt es aktuell?

Gruß --44Pinguine 11:03, 21. Dez. 2008 (CET)

@44Pinguine, seit wann wird den doppelt abgestimmt? Gruß Thomas W. 13:25, 21. Dez. 2008 (CET)

Entschuldigung, natürlich nicht doppelt, aber ich wollte die Liste nicht allzu lang werden lassen. Also ändern wir den zweiten Teil auf  Neutral. (getan)--44Pinguine 15:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Arikel nicht exzellent, da zu wenig Pros. (Version) -- MARK 08:34, 26. Dez. 2008 (CET)

falsche Karte

der dunkelrote Teil der Karte zeigt den Nachbarort Rieder und nicht Gernrode, korrekt ist der größere der hellroten Bereiche. Referenz: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1332265 --Fx99 (Diskussion) 08:50, 18. Apr. 2013 (CEST)

Danke fürs Aufpassen, hab den Grafiker informiert. -- Quedel ^Disk 22:31, 18. Apr. 2013 (CEST)

Unverständliche Bahn

Seit dem 4. März 2006 besteht wieder eine Schienenverbindung nach Quedlinburg, nachdem auf der Strecke Frose–Quedlinburg durch einen Stellwerksbrand in Ballenstedt der Personenschienenverkehr am 31. Januar 2004 eingestellt wurde. Die schmalspurige Selketalbahn wurde verlängert und am 26. Juni 2006 anlässlich des Harzfestes in Gernrode der Betrieb aufgenommen. Diesen Abschnitt verstehe ich nicht! Was war das für eine Strecke mit dem Stellwerksbrand? Schmalspurbahn, Normalspur, russische Breitspur? Wo kommt die verlängerte Selketalbahn plötzlich her? Warum und wo wurde sie gebaut? Was hat sie mit der anderen Strecke zu tun --Frau Olga 17:22, 7. Jan. 2018 (CET)

Die Strecke Frose-Quedlinburg war traditionell eine Normalspurstrecke über Ballenstedt und Gernrode. Die Schmalspur der Selketalbahn endete in Gernrode. Die DB hat den Stellwerkbrand in Ballenstedt zum Anlass genommen, die Normalspurstrecke stillzulegen. Dadurch hatte die Selketalbahn keinen Anschluss mehr an eine Normalstrecke. Deshalb hat die HSB kurzerhand den Gleiskörper zwischen Quedlinburg und Gernrode gekauft und auf Schmalspur umgespurt. Seitdem ist der Endbahnhof der Selketalbahn nicht mehr Gernrode, sondern Quedlinburg, und dort besteht weiterhin Anschluss an das DB-Netz. --37.201.229.199 22:11, 8. Mär. 2018 (CET)

Bezeichnung des Lemmas

Warum heißt das Lemma "Stadt Gernrode"? Um es von "Stift Gernrode" abzugrenzen? "Gernrode" reicht. Unabhängig davon, dass Gernrode aktuell "nur" ein Ortsteil von Quedlinburg ist und also gar keine Stadt sein kann. Voluntario (Diskussion) 15:09, 11. Dez. 2021 (CET)

Das wird im Artikel wie folgt erläutert: Am 1. Juli 2014 ist das neue Kommunalverfassungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt in Kraft getreten. In dessen § 14 (2) wird den Gemeinden die Möglichkeit gegeben, den Ortsteilen, die vor der Eingemeindung Städte waren, diese Bezeichnung zuzuerkennen. Die Stadt Quedlinburg hat von dieser Regelung Gebrauch gemacht. Ihre geänderte Hauptsatzung stammt vom 12. März 2015. Im § 1 (3) werden die Ortsteile und Ortschaften mit ihren amtlichen Namen aufgeführt. --Hejkal (Diskussion) 15:27, 11. Dez. 2021 (CET)

Was es alles gibt... Danke für die ausführliche Erläuterung. Hier in Sachsen tragen die Städte, die früher mal Kreisstadt waren, den ehrenvollen Titel "Große Kreisstadt". Sie haben den Status der Kreisstadt verloren, heißen trotzdem Kreisstadt und und sind hinterher sogar "groß". Verrückt! Voluntario (Diskussion) 19:56, 11. Dez. 2021 (CET)