Diskussion:Starke Wechselwirkung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Starke Wechselwirkung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Abstoßung inkonsistent

Der abstoßende Bereich der Kernkraft wird erst mit 0,4 bis 0,5 fm angegeben, später dann mit 0,8 fm. Außerdem fehlt dieser Bereich in der Kernpotentialgrafik. (nicht signierter Beitrag von 188.98.71.240 (Diskussion) 12:02, 21. Sep. 2013 (CEST))

Animierte Graphik

Die Quark-Gluonen-Animation läuft verwirrend schnell. Kann man das bitte langsamer machen? --UvM (Diskussion) 23:00, 16. Dez. 2013 (CET)

{Erledigt|1=17387349L8764 (Diskussion) 14:01, 26. Aug. 2023 (CEST)|2=Das wurde laut Historie des Gifs umgesetzt. MfG}} --17387349L8764 (Diskussion) 14:01, 26. Aug. 2023 (CEST)

Nicht erledigt. Die letzte Änderung des Gifs erfolgte im Februar 2011, also zwei Jahre vor der Kritik von UvM. Außerdem ist die Animation in der Tat weiterhin unangemessen schnell. Man versuche die Abläufe mit Worten parallel zur Animation zu beschreiben. Das ist in etwa die Geschwindigkeit, mit der man Inhalte aufnehmen, kann die man noch nicht kennt. Die jetzige Abspiel-Geschwindigkeit ist dafür mindestens um den Faktor drei zu schnell. ---<)kmk(>- (Diskussion) 06:20, 11. Sep. 2023 (CEST)