Diskussion:Start-up-Nation Israel

Lemma

Ist die Bezeichnung Start-up-Nation Israel außerhalb des Buche gebräuchlich? Wenn nicht, dann als Lemma ungeeignet. Der Beleg belegt nur das es ein Buch mit dem Titel gibt. Catrin (Diskussion) 14:49, 28. Sep. 2019 (CEST)

Siehe die zahlreichen Weblinks und Einzelnachweise.--Partynia ^{∞ RM} 18:03, 28. Sep. 2019 (CEST)

Dann belege das doch bitte mit einer oder mehreren Quellen, der Hinweis auf das Buch ohne weiteres Zitat aus dem Buch trägt zu dieser Aussage nicht bei. Catrin (Diskussion) 20:38, 30. Sep. 2019 (CEST)

Der Artikel ist teilweise Schönfärberei

Erstens wird übersehen, dass die Arbeitsproduktivität in Israel relativ zurückfällt, zweitens wird das schlechte Abschneiden auch der hebräischen Israelis in der PISA-Studie nicht erwähnt. Israel ist zweitens ein ökonomisch sehr gespaltenes Land. Der ökonomische Erfolg ist ohne Auslandsinvestitionen so nicht vorstellbar und kann nur so verstanden werden. Tatsächlich ist die Abhängigkeit der israelischen Wirtschaft von internationalen Handelsketten signifikant. Hinzuweisen ist auch auf das notorische Handelsdefizit dieser Volkswirtschaft, so dass sich bei kritischer Betrachtung ein sehr gemischtes Bild ergibt.--Choosima (Diskussion) 19:43, 22. Mär. 2020 (CET)

Siehe unten.--Partynia ^{∞ RM} 09:38, 24. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel ist schlecht

da er Kehr- und Schattenseiten einer Entwicklung nicht berücksichtigt.--Sammy Goldstone (Diskussion) 21:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel beschreibt die Start-ups. Alles andere gehört in einen Artikel über die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung Israels.--Partynia ^{∞ RM} 09:38, 24. Apr. 2020 (CEST)

Triplet

Wir brauchen die Erwähnung des Buches nicht drei mal im Artikel. Zum Einen ist es verlinkt und dann auch unter Literatur aufgeführt.--Partynia ^{∞ RM} 16:07, 12. Aug. 2020 (CEST)

@ Spyridon Wir brauchen auch nicht die doppelte Erwähnung der Autoren des Buches im Artikel. Also was soll das?--Partynia ^{∞ RM} 16:24, 12. Aug. 2020 (CEST)

Das ist doch ganz einfach: Wir wollen die Artikel verbessern und die Relevanz der Themen besser darstellen. Oder denkst du, Dan Senor und Saul Singer haben es nicht verdient, dass wir sie in Bezug auf ihr eigenes Buch hier an zentraler Stelle nennen?--Spyridon (Diskussion) 16:35, 12. Aug. 2020 (CEST)

Nein - denn es geht hier nicht um eine Buchrezension. Es genügt, wenn sie 2x erwähnt werden. Noch dazu bringen da Rotlinks - noch dazu in der Einleitung – erst recht nichts. Das ist keine Verbesserung des Artikels.--Partynia ^{∞ RM} 16:40, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ok, dann bitte ich um weitere Stellungnahmen anderer Wikipedia-Autorinnen und Autoren. Am Ende mag die Mehrheit entscheiden.--Spyridon (Diskussion) 16:45, 12. Aug. 2020 (CEST)

@Partynia: Mit dieser Lösung kann ich leben. Die Abstimmung ist abgesagt... Weisst du, dieser Diskurs vonwegen Start-up Nation hinterlässt ein sehr ungutes Gefühl. Es entsteht der Eindruck, hier werde etwas mit Goldfarbe übertüncht, nämlich: die verbreitete unsichtbare Armut, die zahlreichen Bettler und Obdachlosen in den Strassen von Tel Aviv, und der veraltete Zustand der öffentlichen Infrastruktur. Doch glaube ich auch, dass dieser Diskurs, zumindest teilweise, eine Realität beschreibt. Im Übrigen würde ich mich freuen, wenn du, mit deinem Sachverstand, etwas über die Wirtschaft in "meinem" Artikel Tel Aviv-Jaffa schreiben würdest.--Spyridon (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2020 (CEST)