Benutzer Diskussion:Spyridon

Man beachte bitte insbesondere meine Orden im unteren Teil der Liste.

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Spyridon,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Rhodos (Stadt ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 12:23, 25. Jun. 2014 (CEST)

Cima - Norma

Hallo Spyridon,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Spyridon/Cima - Norma. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 01:21, 25. Feb. 2018 (CET)

Dein Beitrag Mosè Bertoni

Hallo Spyridon,

dein Beitrag Mosè Bertoni wurde von Majo statt Senf nach Benutzer:Spyridon/Mosè Bertoni, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Majo statt Senf hat als Grund für die Verschiebung „Zur Besetzung in den BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Mosè Bertoni schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 05:20, 20. Aug. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Ergänzung in Paragone (Kunsttheorie)

Vielen Dank für den Text. Leider hast du keine Belege angegeben (vgl. WP:BLG). Bitte trage sie noch nach, da dein Text sonst möglicherweise wieder entfernt wird. --jergen ? 11:07, 24. Nov. 2018 (CET)

Ist ein schöner und solider Artikel geworden und füllt erfreulicherweise eine der vielen Lücken in der Abteilung Kunstgeschichte der Wikipedia. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 07:45, 26. Nov. 2018 (CET)

Dateien hochladen

Hallo. Eine grosse Bitte: Benenne die Dateien, die du hochlädst, mit einem sinnvollen Namen und nicht mit irgend einer Nummer. (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:003.jpg.jpg) Und versehe sie unbedingt mit einer passenden Kategorie, damit sie auch aufgefunden werden können. Umbenanntes und kategorisiertes Beispiel: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chäserrugg_Gipfelrestaurant.jpg Danke. --Parpan (Diskussion) 18:46, 22 December 2018 (UTC)

Find a Grave

Hallo Spyridon!

Die von dir stark überarbeitete Seite Find a Grave wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:47, 11. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Projektdiskussion/Globale Konsultation zum Thema Kommunikation 2019#Frage an alle

Hallo Spyridon, hast du meine Frage an dich vom 6. März 2019 auf Wikipedia:Projektdiskussion/Globale Konsultation zum Thema Kommunikation 2019#Frage an alle gesehen? Können wir diesen Abschnitt dort löschen? Wenn nein, dann habe ich dein Posting anscheinend missverstanden, in dem Fall bitte ich um eine Erklärung. --Neitram ✉ 13:20, 20. Mär. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-08-20T10:05:27+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:05, 20. Aug. 2019 (CEST)

Moin, jetzt hatte ich das gerade für Dich in Angriff genommen ...

Kennst Du das und das? --He3nry Disk. 12:20, 20. Aug. 2019 (CEST)

@He3nry Das ist jetzt wohl ausgebügelt? Was würdest Du sagen? Vielen Dank für Deine Hilfe. --Spyridon 13:49, 20. Aug. 2019 (CEST)

Wenn Du Hilfe benötigst, kannst Du mich gerne anschreiben. Bei ital. Quellen kann ich Dir sprachlich helfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:03, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hast Du hingekriegt... thx, --He3nry Disk. 10:33, 21. Aug. 2019 (CEST)

Caprivizipfel

Hi. Sorry, war etwas forsch bei der Rückgängigmachung deiner Erweiterungen im o. g. Artikel. Habe es nun aber soweit wieder belegt. Es wurde übrigens nur die Region umbenannt, nicht der geografische Zipfel. Ich sehe aber, dass einige Ministerien (bei weitem nicht alle) aber durchaus mittlerweile von "Zambezi Strip" schreiben. Im Land selber kennt es niemand unter dem Namen. Beste Grüße --Chtrede (Diskussion) 09:45, 5. Nov. 2019 (CET)

@Chtrede:

So kann es gehen. Ich schlage vor, den NZZ-Afrika-Korrespondenten Markus M. Haefliger nun doch anzugeben, da die Neue Zürcher Zeitung, man nennt sie in Zürich auch „die alte Tante“, eben immer gut Bescheid weiß. Dort geht aus der Schlussfolgerung auch wörtlich hervor, dass damit (nach der Vorstellung der damaligen Regierung) der ganze Zipfel neu benannt werden sollte. Ich für meinen Teil, beliefere nur Artikel mit Quellen, was häufig dringend nötig ist, da viele Fachleute (?) offenbar ungern Quellen nennen. Seitenfüllende Artikel ohne Einzelnachweise sind keine Seltenheit.--Spyridon (Diskussion) 22:29, 5. Nov. 2019 (CET)

Da ist die einzige mir bekannte Quelle die davon spricht, dass der Zipfel umbenannt wurde. Das ist hier im Land nämlich nicht bekannt und wird nur sehr vereinzelt von staatlichen Stellen auch so übernommen. Wir können die Quelle aber gerne als Kontroverse angeben. Ich werde das heute nochmal diesbezüglich umbauen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 06:13, 6. Nov. 2019 (CET)

Die Übergabe von Granada

Hallo Spyridon!

Danke für die Hinweise bezüglich des Bildes „Übergabe von Granada“. Ich habe einen Entwurf zur Erklärung des Bildes auf meine Benutzerseite stehen [1]. Vielleicht kannst Du Dir das mal ansehen und einen Kommentar dazu geben. Der Pfeil zu „Rodrigo Ponce de León y Núñez, Herzog von Cádiz war einer der Heerführer im Krieg gegen Granada“ ist falsch. Der Pfeil zeigt vermutlich auf Hernando de Talavera und Tomás de Torquemada. Rodrigo Ponce de León y Núñez ist der mit dem Blechanzug über dem Rücken von Ferdinand. Das ändere ich noch.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:40, 14. Nov. 2019 (CET)

Gerne finde ich heraus, was meine Bücher zu den im Gemälde dargestellten historischen Vorgängen zu sagen haben, doch scheint es mir sinnvoll, das Gemälde selbst noch etwas mehr zu besprechen. Die Frage die, Kunsthistoriker immer stellen und die ich selbst nie besonders mochte, weil ich, so wie du, mit Wissen und Verstehenwollen an diese Bilder herangehe, ist: was siehst du? Tatsächlich ist das Gemälde für ein Historiengemälde nicht schlecht gemacht, es ist nicht überladen und der Maler hatte den Mut, einen äusserst hässlichen Erdboden zu malen, der, noch dazu, von Fuhrwerkspuren zerfurcht ist. Das gibt der Komposition eine gewisse Dynamik. Dann aber die Frage: was tun die da? Abgesehen davon, dass hier Geschichte rezipiert wurde, sollten solche Überlegungen unbedingt in einer Bildbeschreibung erfasst werden, sonst verkommt das Gemälde zur blossen Illustration.--Spyridon (Diskussion) 12:37, 15. Nov. 2019 (CET)

Hallo Spyridon! Das Ganze hat sich nun etwas überschnitten. Vielen Dank, dass Du Dich so schnell um meinen Entwurf gekümmert hast. Wenn ich da so still vor mich hin schreibe ist eine Rückmeldung immer sehr hilfreich. Auch wenn ich die vorgeschlagenen Änderung nicht übernehme weiß ich dadurch wo ich vielleicht eine weitere Verlinkung oder eine Umformulierung vornehmen sollte. Zu Deinen Änderungen:

„Historiengemälde“ halte ich für einen guten Hinweis. Für mich war das irgendwie klar. Durch den Link wird gleich die Problematik dieser Kunstgattung klargestellt.

…kastilische Herrscherpaar Königin Isabella und König Ferdinand, bekannt als „Los Reyes Católicos“…

Ich versuche den Begriff „Katholische Könige“ zu vermeiden, insbesondere bei der Beschreibung von Ereignissen die vor 1496 stattfanden. Genaueres dazu in dem Abschnitt „Verwendung des Begriffes“ in meinem Entwurf zu einer Neufassung des Artikels Katholische Könige. [2]

…um es als Königreich Granada im Rahmen der Reconquista in das Herrschaftsgebiet der Krone von Kastilien einzubeziehen. Der Begriff „Reconquista“ ist ein Begriff der im 19. Jahrhundert geschaffen wurde, um die Vertreibung oder Unterdrückung auch der Bevölkerung Granadas, die dort seit vielen hundert Jahren lebte, zu rechtfertigen. Ferdinand verpflichtete sich in den Capitulaciones de Cervera [3] vor der Hochzeit mit Isabella «fazer la guerra a los moros enemigos de la santa fee catholica» „Krieg zu führen gegen die Mauren, die Feinde des heiligen katholischen Glaubens“. Damals gab es die Idee der „Zurückeroberung“ nicht.

Viele Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 13:04, 15. Nov. 2019 (CET)

Das heisst, du interessierst dich nicht für Kunst, sondern für Geschichte, habe ich dich richtig verstanden?--Spyridon (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2019 (CET)

Geschichte ist zumindest mein Hauptinteressensgebiet. Den Artikel über das Bild habe ich in erster Linie geschrieben weil ich mich über "Historienbilder" zur Illustration von Artikeln über historische Ereignisse ärgere.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:14, 15. Nov. 2019 (CET)

Sehe ich das richtig, dass Du der Meinung bist, ich solle im Abschnitt "Das Gemälde" auf die künstlerischen Qualitäten eingehen? Da besteht natürlich die Gefahr der Theoriefindung. Ich lese mir die angegebene Literatur (ich habe leider keine in deutscher Sprache) daraufhin noch einmal durch.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:03, 15. Nov. 2019 (CET)

Wenn wir auf Wikipedia ein Werk der erzählenden Literatur behandeln, beschreiben wir es ja auch. So funktioniert auch eine Bildbetrachtung. Es soll keine Kunstkritik sein, sondern einfach ein Sehen und Wiedergeben. Dabei kann auch angesprochen werden, was vielleicht manchen als selbstverständlich erscheint. Das ist eine Forderung der neueren Kunstgeschichte.--Spyridon (Diskussion) 16:55, 15. Nov. 2019 (CET)

@Christian Köppchen: Mit Verlinkung oben ergänzt.--Spyridon (Diskussion) 19:05, 15. Nov. 2019 (CET)

Hallo Spyridon! Vielen Dank für Deine Bemühungen. Bevor ich den als Entwurf vorliegenden Artikel veröffentliche werde ich ihn unter Berücksichtigung Deiner Vorschläge überarbeiten. Viele Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 10:38, 21. Nov. 2019 (CET)

Falaka Armide Yimer

Guten Tag, Spyridon, ich kann sehr gut damit leben, dass dein Artikel leserunfreundlich formatiert ist. Ich verstehe nur nicht, warum du ernsthaft deine Fassung besser findest. Aber, wie gesagt... just as you like :-). --Gyanda (Diskussion) 22:26, 26. Dez. 2019 (CET)

Das hat damit zu tun, dass hier ein Leben beschrieben werden soll. Es soll nachvollziehbar dargestellt werden. Ich habe nun die Lebensphasen übersichtlich eingeteilt, von "leserunfreundlich" kann keine Rede sein.--Spyridon (Diskussion) 22:44, 26. Dez. 2019 (CET)

Ich fand nur, so einen Block an Text kann man schlecht lesen. Jetzt finde ich es besser. Merci! --Gyanda (Diskussion) 00:45, 27. Dez. 2019 (CET)

Giorgio Gaber

Hallo! Es freut mich, dass du dich um den Artikel kümmerst. Denkst du bitte auch daran, zeitnah die Quellen nachzutragen? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:49, 14. Apr. 2020 (CEST)

Da du jetzt zehn Tage nicht mehr daran gearbeitet hast: Soll das jetzt so bleiben? Es fehlt ja noch ein gehöriger Teil seiner Karriere, belegt scheint mir auch nicht alles zu sein; außerdem bräuchte es einen Versionsnachimport. Bevor ich da selbst aktiv werde, wollte ich nur mal nachfragen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:26, 27. Apr. 2020 (CEST)

So viel Anteilnahme habe ich eigentlich nicht erwartet, aber danke für die Nachfrage. Momentan bin ich leider viel auf Arbeit, dadurch gerät dieses Vorhaben etwas in den Hintergrund und wenn ich zwischendurch fünf Minuten Zeit habe, so schreibe ich etwa pflegeleichtes. Allenfalls liesse sich dieses Problem lösen, indem mich Wikipedia als Übersetzer (Italienisch, Französisch, Spanisch) anstellt (mit Lohn und so), dann lasse ich mir auch gerne Anweisungen und Zeitvorgaben geben.--Spyridon (Diskussion) 12:50, 29. Apr. 2020 (CEST)

Du kannst aber eine Baustelle nicht auf unbestimmte Zeit im ANR parken, dafür gibt es den BNR. Dann werde ich mal aktiv werden. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 13:50, 29. Apr. 2020 (CEST)

Mosé Bertoni

Hallo Spyridon! Ich bin im Zusammenhang mit meinen Besuchen im Bleniotal und im Museum von Lottigna auf Mosé Bertoni gestossen und würde gerne einen Artikel über ihn verfassen, habe auch schon Fotos gemacht. Nun habe ich aber gesehen, dass du vor zwei Jahren auch einmal begonnen hast, Informationen über ihn zu sammeln. Darum meine Frage: Hast du im Sinn, den Artikel selber zu schreiben? Wenn ja, überlasse ich ihn dir. Wie siehst du das? Gruss,--Parpan (Diskussion) 14:46, 26. Okt. 2020 (CET)

Gerne darfst du den Text übernehmen oder ihn völlig neu aufsetzen. Das Unternehmen habe ich damals leider aufgeben müssen, da meine Quellenlage doch nicht so gut war, wie ich zunächst glaubte und mir dieser Teil Südamerikas leider nicht aus eigener Anschauung bekannt ist, wodurch mein Versuch Schiffbruch erlitt, erzählend an das Thema heranzugehen, als es sich definitiv aus den vertrauten Gefilden des Bleniotals herausbewegte.--Spyridon (Diskussion) 11:49, 27. Okt. 2020 (CET)

Ok, danke, dann mache ich mal mal dahinter. (Kann aber etwas dauern.) --Parpan (Diskussion) 17:52, 27. Okt. 2020 (CET)

Artikel mit Argentinien-Bezug

Hallo Spyridon, danke für deine zahlreichen Verbesserungen und Qualitätsermahnungen in den Artikeln mit Argentinienbezug (zahlreiche davon auf meiner Beo). Da sind viele Artikel vor allem in den frühen Jahren der Wikipedia entstanden, aber vieles entspricht keinen guten Qualitätsstandards. Herzliche Grüße --X2liro (Diskussion) 13:22, 27. Dez. 2020 (CET)

Ist gern geschehen. Ich bleibe dran. Bei Artikeln über die deutschspachigen Länder stehen sich die Autoren ja alle gegenseitig auf den Füssen. Deshalb bin ich sozusagen ausgewandert.--Spyridon (Diskussion) 13:30, 27. Dez. 2020 (CET)

WP:KORR ...

... kennst du? Dieser Edit ist da ein klarer Verstoß dagegen und widerspricht auch der in Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln festgeschriebenen Regel. Ich möchte dich sehr bitten, das zu beachten. -- Jesi (Diskussion) 11:19, 15. Feb. 2021 (CET)

Dich möchte ich bitten, öfters Artikel ausserhalb deines Früchte- und Gemüsegartens zu begutachten und dir dabei Über- und Einsicht anzueignen.--Spyridon (Diskussion) 02:25, 16. Feb. 2021 (CET)

??? Hast du auch was Sachliches zu sagen? -- Jesi (Diskussion) 15:23, 16. Feb. 2021 (CET)

Nein. Dazu nicht. Ich warte hier jeden Tag auf gehässige Siedler aus dem Westjordanland, die mich einen linken Verräter rufen. Oder auf solche, die es andersrum falsch reinbekommen. Auf Diskussionen wie diese bin ich nicht vorbereitet. Sorry.--Spyridon (Diskussion) 16:53, 16. Feb. 2021 (CET)

Das tut mir Leid für dich, und ich wollte auch keine Diskussion führen, sonderen einfach auf etwas hinweisen. -- Jesi (Diskussion) 19:35, 16. Feb. 2021 (CET)

Stief- und Halbschwestern

Hallo Spyridon

Stiefgeschwister sind nicht blutsverwandt (Quelle: Wiktionary). Benedetta und Giangiacomo hatten dieselbe Mutter und verschiedene Väter (Quelle: Wikipedia). Gruß Girolamo (nicht signierter Beitrag von SavonarolaoIP (Diskussion | Beiträge) 19:42, 9. Mär. 2021 (CET))

Zum Glück kennt sich hier jemand mit Schwestern aus!--Spyridon (Diskussion) 10:07, 10. Mär. 2021 (CET)

Russlandschweizer

Hallo,

lieber Spyridon –

bist Du gerade dabei, einen neuen Artikel über Russlandschweizer zu erstellen? Weil Du in mindestens zwei andere Artikel Verweise eingefügt hast, die bislang aber noch ins Leere führen. Wenn ja, würden wir uns natürlich noch etwas in Geduld üben (auch wenn man Verweise eigentlich grundsätzlich erst dann legen sollte, wenn ihre Ziele schon verfügbar sind) – wenn nein, müssten wir die Verweise nach einer gewissen Kulanzzeit leider doch wieder entfernen. Liebe Grüße und schönen Abend, --Jautaealis (Diskussion) 20:17, 15. Aug. 2021 (CEST)

Dann mach das, wenn es dir Freude macht.--Spyridon (Diskussion) 20:43, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ich werde sicherlich keinen Artikel über Russlandschweizer schreiben, da mir dazu jeglicher Background fehlt. Dich aber möchte ich darum bitten, ganz einfach meine Frage zu beantworten, ob Du selber einen zu erstellen im Begriff bist – denn ich möchte nicht mutwillig zerstören, was Du an Änderungen im Hinblick darauf schon an manchen Orten möglicherweise vorbereitet hast.--Jautaealis (Diskussion) 21:16, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe schon Lust, diesen Artikel zu schreiben, kann dir aber nichts versprechen. Entferne doch einfach die rote Farbe im Artikel Russlanddeutsche, ich denke schon, dass das die Russlanddeutschen wahrscheinlich stresst.--Spyridon (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2021 (CEST)

Diskussion Eric Zemmour

Hallo, Spyridon! Du bist als Hauptautor bei "Eric Zemmour" eingetragen. Ich bin jetzt mal wieder auf die Diskussionsseite gekommen und sehe, dass zu meinem Einwand > "Aufnahme am Institut XY nicht geglückt" vom 9. Juni 2021 niemand was sagt. Was meinst du dazu? --Delabarquera (Diskussion) 08:52, 8. Okt. 2021 (CEST)

Sicher ist die Information nicht zentral, kann aber immerhin erklären, weshalb er sich auf den Journalismus verlegt hat (statt das Élysée direkt anzustreben, wofür ein ENA-Studium gemeinhin gut ist). Zudem sind das wohl seine "verlorenen Jahre" gewesen. Solche Sachen werden eben öffentlich.

Die Versionsgeschichte zu durchforschen, könnte für deine Frage allenfalls Klarheit bingen. Wenn die Person, die das geschrieben hat, noch aktiv ist, wüsste sie womöglich besser Auskunft zu geben. Ich denke schon, dass der Artikel noch ausgebaut werden muss und beobachte dafür gerne den französischen Buchmarkt.--Spyridon (Diskussion) 16:52, 8. Okt. 2021 (CEST)

15. Oktober 2020 : Spyridon gewährt dem Benutzer "EinBeitrag" Carte blanche (Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-10-14T12:18:03+00:00))

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:18, 14. Okt. 2021 (CEST)

Magst du dich dort noch äußern? --Johannnes89 (Diskussion) 22:35, 14. Okt. 2021 (CEST)

Gewährung von Carte blanche an EinBeitrag:

Ich würde die Quellen lieber im Artikel sehen, denn diese Angaben könnten auch Einzelnachweise sein. Verbessere den Artikel, indem du Sachverhalte richtig ausformulierst. Dass du in der Diskussion so bedeutend beitragen kannst, beeindruckt mich aber sehr. Du bist sehr gut dokumentiert und verstehst etwas vom Thema. Ich bewundere dich, denn ich für meinen Teil, verstehe nichts davon. In mühsamer Kleinarbeit die Literatur auswerten, ist alles was ich kann. Das ist das Los derer, die nicht viel wissen. Also, du hast Carte blanche. Der Artikel gehört dir. Ich vertraue darauf, dass du das kannst.--Spyridon (Diskussion) 12:08, 15. Okt. 2021 (CEST)

Tel Aviv-Jaffa

Hallo Spyridon, deine Rückgängigmachung meines Edits stellte den Artikel wieder in die Fehlerkategorie Vorlagenfehler/Parameter:Linktext ein. Des Weiteren ist anzumerken, dass der Linktext nicht die beiden Titel des Artikels wiederspiegelt und falsch dargestellt wird. Ich bitte dich die Fehler umgehend wieder zu korrigiere. Anderweitig werde ich das morgen tun. Der Parameter Titel der Vorlage kann nicht einfach frei verwendet werden, sondern soll den Titel der Quelle abbilden. Ich bitte dich dies zu beachten. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:01, 8. Dez. 2021 (CET)

Danke für diese Rückmeldung. Ich verstehe leider von diesem Latein wenig.--Spyridon (Diskussion) 14:04, 8. Dez. 2021 (CET)

Ist erledigt.--Spyridon (Diskussion) 14:22, 8. Dez. 2021 (CET)

Eintrag Giorgio Morandi

Das Museum Giorgio Morandi ist nicht mehr an der Piazza Maggiore, Bologna sondern jetzt im Mambo Museo d'Arte Moderna di Bologna 151.19.200.172 05:26, 19. Apr. 2022 (CEST)

Danke für diese Feststellung. Möglicherweise folgt bald eine geeignete Veränderung des Artikels. Ich war schon länger nicht mehr in Bologna. Mir schien es, als ob bereits damals am Mambo eine Morandi-Dauerausstellung gewesen sei. Das Archiv ist ja wohl noch am alten Ort?--Spyridon (Diskussion) 22:58, 20. Apr. 2022 (CEST)

Riad as-Solh

Hallo Spyridon, Du hast hier Beirut als Geburtsort ergänzt. In anderen Spachversion findet man Sidon als Geburtsort. Kannst Du einen Beleg ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:45, 26. Mai 2022 (CEST)

Das muss wohl so in Xavier Baron stehen. Das Buch ist im Moment leider nicht da wo ich bin. Ich kann es aber nächste Woche überprüfen.--Spyridon (Diskussion) 18:43, 26. Mai 2022 (CEST)

Hier die gewünschte Abschrift (Buch- und Seitenangaben wie im Artikel, Übersetzung auf Anfage):

„Riad el-Solh, sunnite, infatigable pourfendeur du mandat et nationaliste arabe, est récemment converti à l’indépendance libanaise. Né à Beyrouth en 1894, il fait partie de la plus importante société arabe, al-Fatat, à la veille de la Première Guerre mondiale. Il ne cessera plus de lier sa vie à celle des nationalistes arabes.“

Vielen Dank für Deine Mühe --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:07, 31. Mai 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-05-27T13:56:32+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:56, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo Spyridion

Statt beleidigende Kommentare abzugeben und massenhaft Belege-Bausteine in Artikel zu spammen darfst du durchaus auch die Artikel verbessern. Die Belege sind in der englischen Wikipedia (wovon die meisten Artikel Übersetzungen sind) durchaus vorhanden. Natürlich sollten die bei der Übersetzung mit übernommen werden, aber wenn der Inhalt nicht bezweifelt wird (und da gibt es wohl keinen Grund für), bringen die Bausteine nichts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:13, 27. Mai 2022 (CEST)

Ich war bisher immer zu faul mein Maximum von 100 Büchern in der Bibliothek voll auszuschöpfen, soviel für meinen Teil. Für Militaristen und Kriegsfans jeder Art habe ich trotzdem keine Sympathien und werde sie auch nötigenfalls beleidigen, wenn sie sich davon beleidigt fühlen.--Spyridon (Diskussion) 21:16, 27. Mai 2022 (CEST)

Den Brustton der Überzeugung musst du noch üben. Habe mir mal erlaubt, deine Seite auf die BEO zu nehmen (man musste ja damit rechnen, dass sowas kommt). --Prüm ✉ 21:32, 27. Mai 2022 (CEST)

Gut.--Spyridon (Diskussion) 21:36, 27. Mai 2022 (CEST)

Schlacht von Boyacá

Hallo Spyridon. Habe gerade deine Änderungen vom 18. Oktober 2020 gefunden und korrigiert. Als Spezialist für das Thema weisen dich deine Beiträge nicht aus, aber die Vandalismusmeldungen sprechen für sich. Falls so was auch auf anderen Seiten gemacht hast, die auf mich zurückgehen, schlage ich vor, du korrigierst das selbst, bevor ich es finde. Die Vermutung, daß ich einen Selbstverlag gegründet habe, entspricht den Tatsachen. Ich bin darauf gestoßen, als ich Diego Bautista Urbaneja umgestaltet habe. Gruß--Huaquero (Diskussion) 10:29, 6. Aug. 2022 (CEST)

Ganz Lateinamerika ist dein. Ich will mich darum nicht kümmern, ich habe mich für den Nahen Osten entschieden.--Spyridon (Diskussion) 21:00, 6. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-13T16:47:56+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:47, 13. Nov. 2022 (CET)

Jischuw-Boykott

Hi, ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass du hier einen neuen Artikel angekündigt hast. Auch ich war vor einigen Jahren schwer enttäuscht von der Aufarbeitung der Vorgeschichte im BDS-Artikel, und habe nur darum Boykott Israels durch die Arabische Liga angelegt, damit wenigstens irgendetwas zum Thema existiert. "Mein" Artikel hat Feiler als zentrale Stütze und dann ein paar weitere Nebenquellen. Sicher ist das Thema darum nicht abschließend dargestellt: Gerne kannst du die Geschichte bis 1948 auch dort ergänzen. Mich interessiert durchaus, welche Namen und Aktionen vor 1948 du noch vermisst. --Enyavar (Diskussion) 12:26, 25. Jan. 2023 (CET)

Danke für deine Anfrage. Die Sachverhalte in dem Artikel sind meiner Meinung nach noch unzureichend mit ihrem historischen Umfeld verbunden. Bisher beschäftige ich mich überwiegend mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt bis 1948 und in Bezug auf Jordanien auch darüber hinaus. In diesem Bereich sehe ich, dass die Artikel über fast alle relevanten Akteure fehlen. Ich möchte herausfinden, wie diese Akteure konkret handelten und welchen Anteil sie hatten. Eine Personifizierung des Problems auf den "Großmufti", die oft dem verständlichen Wunsch nach Vereinfachung dient, erscheint unwissenschaftlich, wenn gleichzeitig die handelnden Akteure nichteinmal einen Artikel haben. Deshalb meine ich, dass die Anlage folgender Artikel aufschlussreich sein kann:

• All-Palestine Government (vorgeschlagen als Artikel "Regierung ganz Palästinas"),
• Arabisches Exekutivkomitee
• Istiqlal (arabisch "Hizb al-Istiqlal al-Arabi"), eine Partei
• Arabische Nationalkomitees (ausführende Organisation des Arabischen Hohen Komitees)
• Arabisch-palästinensische Partei (arabisch "Hizb al-Arabiyya al-Filastiniyya")
• Nationale Verteidigungspartei (arabisch "Hizb al-Difaʿ al-Watani")
• Islamisch-christliches Komitee (arabisch "Al-jam’iyyat al-islamiyya al-masihiyya al-filastiniyya"), bis 1931
• Al-najjada, eine Miliz
• Al-Nadi al-Arabi, ein politischer Verein
• Arab Laborers' Federation
• Musa al-ʿAlami (Person)

Zudem ist bisher unklar wie diese weiteren Akteure, über die ich teilweise selbst Artikel angelegt habe, damit verbunden sind:

• Palestine Arab Workers Society
• Arab Workers Society
• Kommunistische Partei Palästinas (teilweise jüdisch)
• Dschamʿīyat asch-schubbān al-muslimīn
• al-Muntada al-Adabi

--Spyridon (Diskussion) 19:04, 25. Jan. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-05-01T07:59:59+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:59, 1. Mai 2023 (CEST)

Das ist mir ganz recht. Ich habe nämlich Besseres zutun als mich um dieses Thema zu kümmern.--Spyridon (Diskussion) 23:35, 1. Mai 2023 (CEST)

Naher Osten

Hallo,

ich sehe, dass wir einige gemeinsame Interessen haben, vielleicht ergibt sich ja irgendwann eine Form von Zusammenarbeit. Im Bereich Musik habe ich dort in der Gegend zum Beispiel Boaz Sharabi, Ehud Manor, Yafa Yarkoni und Shoshana Damari erstellt - hättest du in der Beziehung irgendwelche Wünsche zu neuen Artikeln? Im geschichtlichen bzw. politischen Bereich habe ich die Nabi-Musa-Unruhen um einiges erweitert, was erfahrungsgemäss einiges schwieriger ist als einen Artikel neu anzulegen. Was ich noch loswerden wollte: der Artikel über Tel Aviv gefällt mir im Moment nicht besonders, vor allem der geschichtliche Teil scheint mir mit Referenzen völlig überladen, quasi bis zur Unleserlichkeit, wenn ich so sagen darf. Nichts für ungut und es Grüessli --Khatschaturjan (Diskussion) 13:34, 8. Mai 2023 (CEST)

Das stimmt. Ich kann mir für die Zukunft ein System vorstellen, das Fussnoten für unangemeldete Leser bei Bedarf oder auf Entscheidung der Autoren unsichtbar macht. Ich brauche aber die Fussnoten für meine Arbeit, da ich unmöglich im Kopf behalten kann, aus welchem der 600+ Bücher diese oder jene Information stammt. Manchmal müssen nachträglich einzelne Sachverhalte überprüft, angepasst oder entfernt werden. Dafür benötige ich die Fussnoten.

Die von dir genannten Persönlichkeiten interessieren mich sehr. Dass sich eine Zusammenarbeit ergibt ist sehr gut möglich, hängt aber von den eingehenden Büchern ab. Für diese Woche habe ich 15 neue Bücher aus dem Depot der Bibliothek bestellt. Als Star der Woche erwarte ich ein Buch von Yoav Gelber.--Spyridon (Diskussion) 20:40, 8. Mai 2023 (CEST)

Zitierweise

Hallo Spyridon,

ich verstehe deinen Zitierstil nicht. Warum setzt du innerhalb eines Satzes mehrere Fußnoten hinter einzelnen Wörtern, die aber alle auf denselben Beleg verweisen? Ich kenne außer dir keinen Wikipedianer, der das so macht, und habe das auch noch nie in wissenschaftlicher Literatur gesehen. Meines Wissens setzt man nur eine Fußnote hinter einem bestimmten Wort oder Datum innerhalb des Satzes, um deutlich zu machen, das sich diese konkrete Teilaussage auf einen bestimmten Beleg stützt, der Rest des Satzes aber auf einen anderen. Du machst es aber auch, wenn sich alle Aussagen in einem Satz auf denselben Beleg stützen. Das erscheint mir unnötig. Was bezweckst du damit?

Viele Grüße --Bujo (Diskussion) 19:23, 26. Jul. 2023 (CEST)

Die Frage wurde schon wesentlich weniger interessiert gestellt. Sagen wir so: Wir nehmen 900 Bücher zu ein und demselben Thema. Davon verschwendet etwa die Hälfte ihre Energie mit Schuldzuweisungen und beleidigt sein, in ihnen ist kaum etwas zu finden. Der Rest der Bücher befasst sich hingegen zumindest mit Teilaspekten des Themas. Wir werden uns also nur auf diese Bücher konzentrieren. Und damit stehen wir vor der ersten Frage: Wer hat recht? Ich z. B. entscheide das nicht. Denn, wie gesagt, ich war nicht dabei. Nun sehen wir, dass aus diesen Büchern keine einheitlichen Antworten hervorgehen. Wir beobachten, dass sie völlig unterschiedliche Zahlen nennen und völlig unterschiedliche Bewertungen vornehmen, dass Daten, Namen und Schreibweisen abweichen. Zudem bemerken wir, dass manches Buch leichte Lesbarkeit und flüssigen Stil über eine konkrete Benennung der Fakten stellt, sodass für richtig gehaltene Sachverhalte nach etwa 50 zusätzlichen Büchern (oder so) sich als nicht beständig erweisen, was uns folglich dazu bringt, Anpassungen vorzunehmen. Ich nenne das ein Benennen von Einzelsachverhalten. Ich erkläre es so: Ich nehme einen Sachverhalt von einem Buch: "Franz verspeist eine Wurst". Und jetzt kommt einer daher (nämlich ich selber, nachdem ich drei Monate später ein weiteres relevantes Buch gefunden habe) und schreibt zwischen "eine" und "Wurst" das Wort "vegane" hin. Und zwar, weil der (das heisst ich) in dem Buch nämlich herausgefunden hat (tadada!), dass die besagte Wurst, nach landläufiger Annahme ist es ja wohl eine Kalbs-Schweins-Wurst, keine solche ist, sondern (wer hätte das gedacht?) "eine vegane Wurst" (siehe Seite soundso, Fussnote und so), was dann auch promt ein weiteres Buch zwei Wochen später auf Seite soundso bestätigt. Doch dann kommt plötzlich ein viertes Buch um die Ecke geschossen und das sagt auf Seite soundso: Das ist gar nicht "Franz", sondern "Franz-Joseph", usw. All dies würdige ich mit genauester Quellenarbeit, denn wir gehen ja sicher alle davon aus, dass es bei den meisten Einzelsachverhalten eben um die Wurst geht, also um Dinge, für die sich Leute eben die Schädel einschlagen. Da ist nix mit Nachlässigkeit mit Quellen, sondern Bücher, Bücher, Bücher. Auf diese Weise ist ein Text, je länger ich daran arbeite, immer weniger meiner (genial, nicht?). Und bildet dafür immer mehr das ab, was eben in diesem Haufen Bücher nunmal so drin steht.--Spyridon (Diskussion) 00:51, 27. Jul. 2023 (CEST)

Aussagen aus verschiedenen Quellen zusammenzustückeln, ist aber problematisch. Wikipedia will eigentlich nur etabliertes Wissen abbilden, keine eigene Forschung von Wikipedianern. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: Die unvollständigen Belege, in denen verschwiegen wird, dass es sich um eine vegane Wurst handelt bzw. die Person nur Franz heißt, sollte man gar nicht zitieren, sondern nur das Buch mit dem aktuellen Forschungsstand, nach dem Franz-Josef eine vegane Wurst verspeist. Die überholten bzw. unvollständigen Belege kann man dann rausschmeißen, weil man sich auf diese eben nicht stützt. Oder, wenn es widerstreitende Darstellungen gibt, die gleichermaßen glaubwürdig sind, muss man die eben nebeneinander darstellen. Was aber nicht geht, ist, wie in deinem Beispiel, aus widersprüchlichen Quellen eine neue Aussage zusammenzustückeln: "Franz-Josef^[1] verspeist^[2] eine vegane^[3] Wurst^[4]". Das könnte ja im Umkehrschluss heißen, dass die Person in Beleg 1 Franz-Josef, in Belegen 2–4 aber Franz heißt; er die Wurst in Beleg 2 verspeist, in Belegen 1, 3 und 4 aber nur anschaut; sie nur in Beleg 3 vegan, in Belegen 1, 2 und 4 aber aus Kalb und Schwein ist und es sich nur in Beleg 4 um eine Wurst, in Belegen 1–3 aber um eine Frikadelle handelt. Wenn das so ist, handelt es sich bei der Aussage "Franz-Josef verspeist eine vegane Wurst" überhaupt nicht um etabliertes Wissen, was bei Wikipedia dargestellt werden soll, selbst wenn jeder einzelne Teilaspekt irgendwo belegbar ist.

Deine Vorgehensweise wirft auch die Frage auf, was mit den Teilaspekten ist, hinter denen keine Fußnote steht. Sind die dann im Umkehrschluss unbelegt? Zum Beispiel im Décret Crémieux:

„Das Dekret 136 von 1870 wurde somit gegen den Willen einer Mehrheit der algerischen Juden durch Adolphe Crémieux als Justizminister, Léon Gambetta als Innenminister, Alexandre Glais-Bizoin^[2] (Abgeordneter) und Martin Fourichon^[2] als Marine- und Kolonialminister am 24. September 1870^[5] unterzeichnet.“

Gibt es nur für die Unterschriften von Glais-Bizoin und Fourichon einen Beleg, für die Unterzeichnung von Crémieux und Gambetta aber nicht? Gibt es dafür, dass Glais-Bizoin Abgeordneter und Fourichon Marine- und Kolonialminister war, keinen Beleg? Und vor allem: Woher stammt die starke Behauptung, dass das Dekret gegen den Willen einer Mehrheit der algerischen Juden erlassen wurde? Hierfür bräuchte es am dringendsten einen Beleg. Der Rest ist hingegen leicht nachprüfbar, die Namen der Unterzeichner und das Datum kann jeder Leser im oben abgebildeten Ausschnitt aus dem Amtsblatt lesen. --Bujo (Diskussion) 18:06, 28. Jul. 2023 (CEST)

Mit etabliertem Wissen kann ich nicht dienen. Das dann Beanstandete ist nicht von mir geschrieben, aber das Dringende ist jetzt erledigt.--Spyridon (Diskussion) 22:01, 28. Jul. 2023 (CEST)

Bitte Hilfe:Einzelnachweise beachten

Hallo Spyridon,
wegen Deines Edit Wars im Artikel Kirkuk und Deiner Weigerung, Hilfe:Einzelnachweise zu beachten, habe ich Dich für drei Tage gesperrt. Nutze die Zeit, die Regeln zu lesen und zu verstehen. -- Perrak (Disk) 16:20, 4. Aug. 2023 (CEST)

Unbedingt +1 [4], und bitte keine unangebrachten Sprüche [5], z.K. @Perrak: -jkb- 12:31, 28. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-10-29T10:02:24+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:02, 29. Okt. 2023 (CET)

Hallo Spyridon, gelb-rote Karte hierfür. Bei solchen Vergleichen gibt es wenig Gründe, nicht sofort von einer Sperrlänge von 3 Tagen auf unbeschränkt zu erhöhen. Bitte unterlasse sowas künftig. - Squasher (Diskussion) 08:32, 30. Okt. 2023 (CET)

Diskussion:Tel Aviv-Jaffa

Hallo Spyridon, nimm solche Ausarbeitungen bitte künftig auf einer Unterseite in Deinem BNR vor. Auf der Disk habe ich sie nach VM administrativ revertiert. Danke für Kenntnisnahme und Beachtung. Grüße --WvB 14:38, 12. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-19T12:21:42+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:21, 19. Nov. 2023 (CET)

YouGov

Hallo Spyridion, Ich hoffe, es geht Ihnen gut!

Mein Name ist Anne. Ich bin Mitarbeiterin bei YouGov und mir ist aufgefallen, dass Sie letztes Jahr einen Beitrag zum YouGov Wiki-Artikel geschrieben haben. Danke!

In dem Bestreben, den Artikel umfassend und mit aktuellen Informationen auf dem neuesten Stand zu halten, habe ich kürzlich einige Änderungsvorschläge für den Artikel auf der Diskussion:YouGov vorgelegt.

Als Mitarbeiterin von YouGov möchte ich diese Bearbeitungen nicht selbst vornehmen. Vielmehr möchte ich, dass jemand Neutrales aus der Wikipedia-Gemeinschaft diese Änderungen überprüft und nach eigenem Ermessen umsetzt.

Da Sie bereits an der Seite gearbeitet haben, hoffe ich, dass Sie meine Änderungen überprüfen können.

Ich freue mich auf Ihr Feedback.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Zeit.

Sonnenmensch84 (Diskussion) 12:10, 24. Januar 2024 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sonnenmensch84 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 24. Jan. 2024 (CET))

Vielen Dank für Ihre Anfrage. Ich habe den von Ihnen gemachten Änderungsvorschag mit Interesse gelesen. Der angesprochene Artikel erscheint mir durchaus ausbaufähig und Ihr Vorgehen daher grundsätzlich sinnvoll. Allerdings bin ich, wie Sie vielleicht gesehen haben, in den Bereichen Geschichte und Kunstgeschichte tätig. Ich bitte Sie daher um Verständnis, wenn ich mich nicht in die von Ihnen bereits angeregte Diskussion einschalte.--Spyridon (Diskussion) 20:49, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Spyridon, danke für deine Antwort. Ich habe seit Dezember versucht, mit mehreren Wikipedia-Editors in Kontakt zu treten - ohne Erfolg. Danke also, dass du dir die Zeit genommen hast!

Vielen Dank auch für dein Feedback zur Sinnhaftigkeit der Änderungen.

Wie du vorschlägst, werde ich einen Editor finden, der mehr Erfahrung in diesem Bereich hat.

Viele Grüße!

Sonnenmensch84 (Diskussion) 12:11, 1. Feb. 2024 (CET)

Bilder in Galerie

Hallo Spyridon, was findest Du so schlimm daran, daß Du die Bilder aus einer kompakten Galerie in einigen Lemmas erneut zur vollen Ansicht auf die Seite rückgesetzt hast? Die Bilder und deren Beschreibungen kann der Leser auch in der Galerie genausogut finden, ohne daß der Artikel auf den ersten Blick überbildert ist. Gruß --Stoschmidt (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2024 (CET)

Wenn ich mit _ etwas zu besprechen hatte, ging ich zu Wetten, dass..?. Für Dieter Bohlen hegte ich grosse Bewunderung. Er versteht es zu lächeln, zu singen und gut sitzende Anzüge zu tragen. Es freut mich, dass so ein guter und harmloser Mann der führende deutsche Geist ist.--Spyridon (Diskussion) 11:09, 6. Mär. 2024 (CET)

???...nur Bahnhof, muss ich ja sowas _ auch nicht, Gott sei Dank! Was Bohlen betrifft, ja gut, nur schade, daß der „führende deutsche Geist“ beim Singen das Deutsche nicht beherrscht. --Stoschmidt (Diskussion) 08:36, 7. Mär. 2024 (CET)

¡Dieterbohlistas?! – ¡Presente!, ¡Dieterbohlistas?! – ¡Presente!--Spyridon (Diskussion) 12:17, 7. Mär. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-21T11:36:46+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:36, 21. Mär. 2024 (CET)

Würdest Du bitte mit Deinem destruktiven ref-Spam und den unlesbaren "Begründungen" aufhören?

Dein ref-Spam ist ja an sich schon ziemlich unerträglich, aber mit Deinen arroganten, bewusst unlesbaren Pseudobegründungen geht das schon stark in kWzeZ. Zusammenarbeiten willst Du jedenfalls ganz offensichtlich nicht, Du willst nur rücksichtslos Dein persönliches Ding durchziehen. Es wäre schön, wenn Du diese destruktive Arbeitsweise, die Deine sonst auch konstruktive Mitarbeit deutlich beschädigt, einstellen könntest. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:46, 2. Apr. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-02T10:47:33+00:00)

Hallo Spyridon, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

Wegen deinem PA in der Versionsgeschichte habe ich dich für 3 Tage gesperrt. --Gripweed (Diskussion) 13:41, 2. Apr. 2024 (CEST)

Dein Edit in Banská Bystrica

Hallo Spyridon, bitte lies Dir noch einmal diese Ergänzung auf grammatische Stringenz durch. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:39, 14. Apr. 2024 (CEST)

Das war aber leicht.--Spyridon (Diskussion) 10:53, 14. Apr. 2024 (CEST)

(BK) Leider nicht ganz.

Ich meinte den Schluss: „Teil des Ludaken-Diktatur Slowakischer Staat.“

• der Diktatur
• in welcher syntaktischer Beziehung steht Slowakischer Staat?

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:58, 14. Apr. 2024 (CEST)

Ich kann darin keinen Fehler erkennen. Sag du es mir.--Spyridon (Diskussion) 11:04, 14. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Genitiv.

Wegen besserer Lesbarkeit würde ich vorschlagen: „Teil des Ludaken-Diktatur im Slowakischen Staat.“

Die Regierungsform Diktatur ist nicht identisch mit dem Staatsgebilde Slowakischer Staat.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:09, 14. Apr. 2024 (CEST)