Diskussion:Statista

Die Löschung der Seite „Statista“ wurde ab dem 9. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

-- Perrak 13:39, 19. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeitung

Hallo zusammen! Die Seite brauchte dringend eine Überarbeitung. Ich hab mich dabei an die Rubrik "Über Statista" auf statista.com gehalten. Tut mir leid, wenn ich etwas öfter gespeichert habe, aber ich bin hier noch blutiger Anfänger. Außerdem bin ich mit den Referenzen nicht ganz glücklich. "Über Statista" wird ja dreimal zitiert - müßte also auch als eine Fußnote gehen oder? Außerdem würde ich gerne noch weitere Belege einbauen, aber das funktioniert irgendwie nicht. Die werden immer als "Über Statista" gewertet und die Nummern der Belege laufen auch nicht weiter. Rocky1979 19:52, 8. Feb. 2011 (CET)

Du musst bei der ersten Referenz angeben <ref name="test">[...]</ref> und bei allen weiteren nur <ref name="test" />. --Sigbert 21:38, 8. Feb. 2011 (CET)

Überarbeitung der Seit war überfällig. Sollte jetzt wieder auf der Höhe der Zeit sein. Calculon79 (Diskussion) 16:23, 7. Dez. 2012 (CET)

Den Abschnitt "Leistungen" hab ich etwas bearbeitet, damit er eher meinen Nutzungserfahrungen entspricht: Auch nach Registrierung wurde der Inhalt ständig mit einem Bettel-Popup überdeckt, ich möge doch Premium-Nutzerin werden und der Link zu Quellenangaben blieb ein Platzhalter. --87.148.145.120 09:35, 1. Nov. 2023 (CET)

Weblinks

Es sind zuviele Weblinks da (und ich vermute auch mal mit aehnlichen Inhalt). --Sigbert 10:28, 28. Feb. 2011 (CET)

Marketing / Wegelagerer

Dieser Artikel ist pures Marketing.

Ich bin bei der Suche nach einer Statistik bei statista.com gelandet. Die verlangen im Ernst für den Zugriff zu ein paar Daten, die sie mittels copy/paste kostenlos beim Bundesamt für Statistik bezogen haben, den Abschluss einer Mitgliedschaft für €39/Monat! Sicher nicht. Konnte jemand das Geschäftsgebaren dieser sauberen Firma überprüfen und den Artikel updaten?

2001:171B:C9BC:1FF0:8D3A:BE59:58B8:1657 20:06, 25. Aug. 2021 (CEST)

Nö. Entspannen Sie sich, nichts ist umsonst. (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.202 (Diskussion) 22:40, 14. Sep. 2023 (CEST))

Doch, die Wikipedia z.B., die hier eine Firma für Eigenwerbung schamlos ausnutzt. --87.148.145.120 09:00, 1. Nov. 2023 (CET)

fehlender Abschnitt Kritik/Artikellöschung

Wie kann eine GmbH eine führende Statistikplattform sein, die obendrein zu über 80% einer Werbeagentur gehört. Der ganze Artikel gehört gelöscht, weil der Interessenkonflikt offensichtlich ist. --Schn77 (Diskussion) 10:26, 22. Sep. 2021 (CEST)

Sehe ich genauso. S. darüberhinaus: https://withoutbullshit.com/blog/my-big-problem-with-statista: "Statista is undermining the integrity of statistics" --51.154.213.107 22:59, 6. Feb. 2023 (CET)

Na dann...versuchen Sie es doch einfach auf dem zivilrechtlichen Weg. (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.202 (Diskussion) 22:41, 14. Sep. 2023 (CEST))