Diskussion:Staustufe
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von JuTe CLZ in Abschnitt Staustufe und Fallstufe
Lemma notwendig?[Quelltext bearbeiten]
Wir haben jeweils einen Artikel
Die Themen überschneiden sich deutlich. Das Lemma Stauanlage muss sicherlich bleiben, denn hierunter fallen auch Talsperren. Aber man könnte doch dem Begriff Staustufe einen Abschnitt unter Stauanlage widmen und hier nur eine Umleitung schalten? --Hahnenkleer 18:42, 12. Dez. 2009 (CET)
- Stauhaltung ist als Lemma inzwischen verschwunden. Da Staustufe der geläufigere Begriff ist (Häufigkeitsklasse 18 nach Wortschatz Uni Leipzig), sollte das Lemma erhalten bleiben. --Jejko (Diskussion) 10:59, 24. Mai 2021 (CEST)
Staustufe und Fallstufe[Quelltext bearbeiten]
Auch das Verhältnis zum Begriff Fallstufe muss geklärt werden. Offenbar kommt die Fallstufe aus der geografischen Betrachtung eines Flusslaufs, die Staustufe dagegen aus der technischen Betrachtung eines Bauwerks her. --Jejko (Diskussion) 10:49, 24. Mai 2021 (CEST)
- Hm. Unter dem Wortbestandteil "Fall" habe ich immer eher den Schwerpunkt in der Wasserkrafterzeugung gesehen. Es heißt ja auch Fallhöhe. Ich bin aber zu wenig im Fluss- und Kanalbetrieb zu Hause, um das abschließend bewerten zu können. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2021 (CEST)