Diskussion:Stiftung Klima- und Umweltschutz MV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussionsbeiträge von Diskussion:Stiftung des Landes Mecklenburg-Vorpommern für Klimaschutz und Bewahrung der Natur – Stiftung Klima- und Umweltschutz MV[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Punkte für Artikel[Quelltext bearbeiten]

--Falkmart (Diskussion) 18:10, 6. Feb. 2022 (CET)Beantworten

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Klimastiftung-Schwesig-SPD-bricht-mit-Sellering,klimastiftung100.html --Falkmart (Diskussion) 21:09, 21. Mär. 2022 (CET)Beantworten
https://www.zeit.de/news/2022-04/06/aufloesung-der-klimastiftung-mv-erneut-thema-im-landtag --Falkmart (Diskussion) 18:13, 12. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RheaGoodmann (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2022 (CEST)

--RheaGoodmann (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Zweck also faktisch doch ausschließlich für Nord Stream 2?[Quelltext bearbeiten]

Wir haben in der Sendung "heute - in Deutschland 22.2.2022" gehört (Einzelbeitrag Nord Stream 2 auf Eis gelegt), dass laut stellvertr. Ministerpräsidentin Simone Oldenburg die Stiftung auch ihre Arbeit einstellen soll. Wenn doch Nord Stream 2 nicht der alleinige Zwecke dieser Stiftung WÄRE, dürfte sie doch bitte weiterhin arbeiten, z.B. für das „Buddeln für Bäume – Kinder pflanzen fürs Klima“.

Hat sich das Land Mecklenburg-Vorpommern jetzt verraten? Ehrliche Frage... --78.34.180.102 18:09, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Blue Ship[Quelltext bearbeiten]

--Falkmart (Diskussion) 15:54, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

Nach dem Ende der Stiftung nach dem russischen Einmarsch in der Ukraine und den Enthüllungen dabei ist es inzwischen ja ein offenes Geheimnis, dass es bei der Stiftung nie wirklich um Klimaschutz ging, sondern um Unterstützung eines fossilen Großprojektes. Meiner Meinung nach sollte diese noch klarer herausgearbeitet werden, inzwischen liegen dazu ja noch deutlich mehr Belege vor als noch vor ein paar Wochen oder Monaten. Ich würde auch die Einleitung etwas kürzen und die beteiligten Personen in einen eigenen Abschnitt auslagern. Diese sind in der Einleitung meiner Meinung nach nicht notwendig, sondern besser in einem Abschnitt "Mitglieder", "Kuratorium" oder dergleichen aufgehoben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:57, 6. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Löschvorschlag[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ich alles wichtige in den größeren Artikel Stiftung des Landes Mecklenburg-Vorpommern für Klimaschutz und Bewahrung der Natur – Stiftung Klima- und Umweltschutz MV übernommen habe kann dieser gelöscht werden!--Falkmart (Diskussion) 19:04, 20. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Aussage nicht überprüft, aber ja: Bitte mit Verlinkung auf einen Artikel konzentrieren --78.34.180.102 18:11, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Bitte den Artikel hier nicht löschen. Er wurde früher erstellt. Der andere Artikel beinhaltet einen Großteil abgeschriebenes aus der Stiftungssatzung, beispielsweise § 2 Stiftungszweck. --Asio (Diskussion) 20:56, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Das sehe ich als Autor des Artikels wenig überraschend genauso. --Zweikiesel (Diskussion) 22:08, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
M. E. wurde folgendes von hier in den anderen Artikel übernommen:
„... Vorstandsmitglieder sind der frühere CDU-Europaabgeordnete Werner Kuhn und Katja Enderlein, Tochter und Mitarbeiterin des Medizinunternehmers Dietmar Enderlein.“
„Die Deutsche Umwelthilfe bezeichnete die Stiftung als „Fake-Stiftung“ und klagte gegen die Anerkennung der Stiftung durch die Stiftungsaufsicht.“
--Asio (Diskussion) 23:58, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Zusammenführen (mit Weiterleitung) Ich habe in die noch nicht gesichtete Version [1] alles ausstehende (Kritik der Landesrechnungshof, 2 Kategorien, Normdaten) vom kurzen Artikel im langen übernommen. Mir relativ egal unter welchem Namen es geführt wird, solange eventuell nötige Weiterleitungen da sind. PJTraill (Diskussion) 15:25, 22. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Zweck also faktisch doch ausschließlich für Nord Stream 2? (Kopie aus anderem Artikel)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinen Absatz aus Stiftung des Landes Mecklenburg-Vorpommern für Klimaschutz und Bewahrung der Natur – Stiftung Klima- und Umweltschutz MV hier frecherweise hin dupliziert:

Wir haben in der Sendung "heute - in Deutschland 22.2.2022" gehört (Einzelbeitrag Nord Stream 2 auf Eis gelegt), dass laut stellvertr. Ministerpräsidentin Simone Oldenburg die Stiftung auch ihre Arbeit einstellen soll. Wenn doch Nord Stream 2 nicht der alleinige Zwecke dieser Stiftung WÄRE, dürfte sie doch bitte weiterhin arbeiten, z.B. für das „Buddeln für Bäume – Kinder pflanzen fürs Klima“.

Hat sich das Land Mecklenburg-Vorpommern jetzt verraten? Ehrliche Frage... --78.34.180.102 19:07, 27. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --RheaGoodmann (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2022 (CEST)

--RheaGoodmann (Diskussion) 21:32, 17. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Stiftung_Klima-_und_Umweltschutz_MV&oldid=223204195“