Diskussion:Streitkräfte Libyens
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.offene Quellen[Quelltext bearbeiten]
Bei den Flugzeugen werden über 50 Jahre alte Dinosaurier wie die Mig 17 erwähnt. Alles ist möglich! Aber sind die wirklich noch im Einsatz? Ist vielleicht der chinesische Nachbau J-5 gemeint? Allerdings ist der soviel jünger auch nicht. Die einzige angegebene Quelle im Abschnitt Luftstreitkräfte Middle East Military Balance: Libya ist nicht erreichbar. Von daher sind alle Angaben zu den Flugzeugen fragwürdig. Für die Landstreitkräfte mag ähnliches gelten. Bei der Marine habe ich bewusst nicht die englischsprachige Wikipedia übersetzt, sondern das per Fußnote erwähnte Weyers Flottentaschenbuch genutzt. Leider sind auch in dieser Quelle nicht alle Einträge eindeutig. Im Detail ist Weyer bei den Landungsfahrzeugen und Hilfsfahrzeugen nicht befriedigend. Es gibt also noch einiges zu tun. Gunter 11:55, 24. Feb. 2011 (CET)
- Die Anzahl der Waffen- und Trägersysteme Libyens sollte dringend aktualisiert werden. Eine sehr nützliche Übersicht gibt es hier: http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1275907784.pdf (Datenstand Ende 2009), Grüße --Wikifreund 00:07, 27. Feb. 2011 (CET)
- Ich für meinen Teil vermisse da auch verlässliche Quellen. Entsprechender Baustein ist eingefügt. --Eresthor 20:15, 19. Mär. 2011 (CET)
- in anbetracht des krieges in libyien (und vor allem in anbetracht der nato-luftangriffe) sind alle zahlen über die ausrüstung der libyschen streitkräfte so oder so veraltert. speziell im bereich der luftstreitkräfte. (nicht signierter Beitrag von 81.223.158.18 (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2011 (CEST))
Farbenrausch[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die Mini-Flaggen bei den Großwaffen extrem störend. Das Herkunftsland ist imho auch keine wichtige Information. Wer das wissen will, kann sich ja die Beschreibung des jeweiligen Waffensystems anschauen. Außerdem sollte man bei der Luftwaffe die Flugzeugtypen rausnehmen, von denen es weniger als fünf Exemplare gibt. Die Zahlen sind ohnehin alle hoch spekulativ, da ergeben solche Kleinst-Stückzahlen kaum Sinn. Asdrubal 21:54, 25. Feb. 2011 (CET)
- Ich für meinen Teil (Marine) habe mich lediglich optisch an die oberen Abschnitte (Luftwaffe, Heer) angepasst. Von mir aus kann und soll das weg. Gunter 01:14, 27. Feb. 2011 (CET)
Die Flaggen machen die Herrstellerländer present und das ist höchstinteressant und wichtig. (nicht signierter Beitrag von 79.238.128.46 (Diskussion) 15:49, 8. Mär. 2011 (CET))
- Aha, und warum? Asdrubal 18:47, 8. Mär. 2011 (CET)
die frage ist, ob man diese "höchst interessante und wichtige" information nicht durch klick auf das entsprechende system erhalten kann. die meisten leute die diese seite lesen wissen entweder wo das gerät produziert wurde oder es ist unerheblich für sie. (nicht signierter Beitrag von 81.223.158.18 (Diskussion) 11:26, 11. Apr. 2011 (CEST))
Höchster Dienstgrad nur Oberst ?[Quelltext bearbeiten]
Gab es nicht mal die "Besonderheit", dass die libyschen Streitkräfte als höchsten Dienstgrad nur den des Oberst haben(hatten), weil Gaddafi ja Oberst war (siehe immer noch gängige Bezeichnung "Oberst Gaddafi")?
Israel kennt keinen General Das hast du sicher Verwechselt. Israel kennt den Dienstgrad General nicht. Oberst bei Gaddafi bezeichnet nicht seinen Militärichen Dienstgrad ( Er war Major) sondern Ihm als Obersten Revulutionsführer.
--109.44.74.224 09:02, 21. Mär. 2011 (CET)Michel
Nachdem nun ein Generalsdienstgrad als militärischer Oberbefehlshaber genannt ist, kann das ja zumindest nicht mehr in der Gegenwart aktuell sein.... -- 77.7.111.162 20:59, 27. Feb. 2011 (CET)
Su-35/Su-35BM[Quelltext bearbeiten]
Die ursprüngliche Sukhoi Su-35 und die Sukhoi Su-35BM sind komplett unterschiedliche Flugzeuge! Die Su-35 war nur ein Prototyp. Den Unterschied kann auch der Laie an den Vorderflügeln erkennen, die die Su-35 besitzt, die Su-35BM dagegen nicht. Und selbst wenn Gaddafi die Serienversion eines Prototypen bestellt hätte, währe dies wohl die Weiterentwicklung der Su-35 gewesen, die Sukhoi Su-37 "Terminator". Allerdings hat der Autor des Artikels streng genommen recht, wenn auch vermutlich zufällig: Die Su-35BM soll tatsächlich als Su-35 beim Militär eingeführt werden; Grund ist die Nichtindienststellung der ursprünglichen Su-35. Doch im Moment läuft die Version die Gaddafi bestellt hat noch unter dem Namen Su-35BM.
-- 91.32.96.159 15:19, 19. Mär. 2011 (CET)
Chemische Waffen[Quelltext bearbeiten]
Sollen die Senfgasvorräte erwähnt werden? Auf die Schnelle habe ich folgendes gefunden:
- in 1980ern Giftgasanlage mit Hilfe des (dafür verurteilten) Chefs der deutschen Firma Imhausen-Chemie gebaut.
- Auch Atomprogramm gab es (hochangereichertes Uran).
- 2003 begann Abrüstung der Massenvernichtungswaffen.
- 2009 letzten Teil hochangereicherten Urans widerwillig abgegeben.
- 2010 sollte letzten Vorräte an chemischen Waffen vernichten sein.
- Aufschub bis Frühling 2011; es sollen noch mehr als 9,5 t Senfgas gelagert sein (an einem Ort in der Wüste, laut Standard in einer pharmazeutischen Anlage bei Rabta).
- Die Bomben um das Gift zu verbreiten wurde aber 2004 vernichtet; ohne diese kann Senfgas nur schwierig eingesetzt werden (direkt aus Flugzeugen).
Quellen in alphabetischer Reihenfolge: [1] [2] [3] [4] [5] [6] Imhausen-Chemie#Rabita-Skandal --80.109.131.131 21:54, 21. Mär. 2011 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
sprachlich bearbeiten!--Lutheraner 22:49, 22. Feb. 2011 (CET)
- Links auf die Waffensysteme sind korrigiert. Transkription russischer Waffensysteme korrigiert. Es fehlen noch Quellen und die Marine. Ein wenig mehr Fließtext könnte auch nicht schaden. Gunter 23:22, 23. Feb. 2011 (CET)
- Marineeinheiten eingetragen. Quelle: Weyers Flottenlexikon. Fließtext mit allgemeinen Infos zur Marine fehlt noch. Gunter 10:02, 24. Feb. 2011 (CET)
Die Anzahl der Waffen- und Trägersysteme Libyens sollte aktualisiert werden. Eine sehr nützliche Übersicht gibt es hier: http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1275907784.pdf (Datenstand Ende 2009), Grüße --Wikifreund 00:06, 27. Feb. 2011 (CET)
- Artikel aus der allg. QS herverschoben, bitte auch restliche Diskussionsseite anschauen, danke --Crazy1880 19:29, 22. Mär. 2011 (CET)
Struktur der Nebenarmeen?[Quelltext bearbeiten]
Laut dem ehemaligen Justizminister Mahmoud Jalil, der jetzt in Bengasi der Übergangsregierung vorsitzt, „hat jeder Gaddafi-Sohn seine eigene Armee, mit der er tun kann, was ihm beliebt.“ Die am besten ausgebildete und gleichzeitig meistgefürchtete ist die Khamis-Brigade. Sie wird von Khamis Gaddafi befehligt und gehört zu den drei „Regimeschutztruppen“, die zusammen 10.000 Mann umfassen soll.[siehe hier]-- 188.107.40.172 11:19, 17. Apr. 2011 (CEST)
interessanter Link: ist der nützlich?[Quelltext bearbeiten]
Hier: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12692068 ist ein guter Link, der einige Infos zu den im Bürgerkrieg eingesetzten Waffen enthält. Allerdings auch nicht immer mit präzisen Zahlenangaben. Wäre aber vielleicht trotzdem hilfreich, zumal sich die Zahlen zur Zeit ja täglich ändern dürften... Also kleine Bitte an die Waffenexperten: mal gegenchecken und ggf. in den Artikel einbauen! AxelBerlin 18:41, 17. Apr. 2011 (CEST)
Aktualisierung der Liste der Schiffe[Quelltext bearbeiten]
Nach der Zerstörung von Kriegsschiffen müssten hier womöglich Schiffe von der Liste genommen werden. Vielleicht findet jemand Angaben, welche Schiffe das waren. Grüße, --Qaswed 12:06, 20. Mai 2011 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.tau.ac.il/jcss/balance/Libya.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.worldtribune.com/2015/01/08/libyas-hafter-procures-fighter-jets-counter-qatars-libyan-dawn/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.harpoondatabases.com/encyclopedia/Entry1489.aspx
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 1. Feb. 2016 (CET)
Zahlen[Quelltext bearbeiten]
Wenn eine bestimmte Zahl angegeben ist, wie zB bei den Schiffen der Marine, dann ist das immer die Gesamtzahl, zusätzliche "Informationen" wie "insgesamt" sind dann völlig unnötig.--188.97.63.19 08:32, 11. Jun. 2020 (CEST)
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung um den unterschied zwischen den Historischen Teilstreitkräften und den heutigen bewaffneten Gruppierungen deutlicher zu machen. Zum Beispiel werden manche Luftfahrzeuge (vermutlich auch die Panzer) auch heute noch verwendet, es ist halt nur nicht klar ob von der LNA oder von der GNA.--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:27, 20. Apr. 2021 (CEST)
Große Teile des Artikels sind historisch und sollten auch als solche Gekennzeichnet werden. Eine Lybische Armee gibt es schon lange nichtmehr und alles was heute passiert, hat mit den Streikräfte eines normalen Staates nichtsmehr zu tun. --Luftraum (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2021 (CEST)