Diskussion:Studierendenparlament

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Studierendenparlament“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Studenten oder Studierende?[Quelltext bearbeiten]

Kleiner Hinweis aus aktuellem Anlass, weil Diskussionen wie diese mit schöner Regelmäßigkeit auch hier auftauchen: Der Ausdruck "Studierende" (od. auch "Studirende") ist keine Erfindung heutiger Gleichstellungsfanatiker, sondern bereits im frühen 19. Jh. nachweisbar, so z.B. in den Karlsbader Beschlüssen von 1819 - und das, obwohl es damals noch gar keine weiblichen Studenten gab! ;-) Schönen Sontag noch --UweRohwedder 09:57, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bilder[Quelltext bearbeiten]

Liebe Freunde meint ihr ich könnte hier ein Bild hoch laden mit Ergebnissen einer Spa Wahl aus dem Jahre 2010 in Bonn. Nur so als Beispiel, wie es aussieht. --Magnificient 15:15, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gegenfrage: Welchen enzyklopädischen Mehrwert soll so ein Bild haben? Reine Schmuck-Illustrationen ohne erkennbaren Bezug zum Text sind nicht sinnvoll und nicht erwünscht (siehe: Wikipedia:Artikel illustrieren) Schon die jetzt im Text vorhandene Grafik ist in dieser Hinsicht m.E. schwer grenzwertig, wenn nicht überflüssig. --Uwe Rohwedder 16:12, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Größe[Quelltext bearbeiten]

Ist es möglich, ungefähre übliche Mitgliederzahlen anzugeben? --Kronf @ 13:14, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ja, natürlich, ist leicht zu ergoogeln, ein paar stehen jetzt drin, erstaunlich aber auch, wie mühsam es bei einigen Vertretungen ist, an Zahlen zu kommen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:28, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Überarbeitungen[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig. Sowohl die Beispiele als auch die Formulierungen sind einseitig und nicht neutral. Ebenfalls dürften entsprechend veraltete und leider unbelegte Beispiele (Größe, Aufgaben, Bezeichnungen usw.) verwendet worden sein. Ich habe einige explizite Punkte auskommentiert. Andere um den Artikel nicht zu verstümmeln drin gelassen. --Gunnar.offel (Diskussion) 00:41, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

@Gunnar.offel: Mehr Belege und auch inhaltliche Ergänzungen sind natürlich immer wünschenswert. Aber könntest Du bitte konkretisieren, welche Formulierungen Du als "einseitig und nicht neutral" empfindest? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:22, 19. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 08:12, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten