Diskussion:SuperLiga (Serbien)

Zahl der teilnehmenden Klubs

Warum sind jetzt nur noch 12 klubs in der liga früher wahren es glaube ich 16, eigendlich weis ich ja wahrum weil die montenegrinischen klubs nicht mehr dabei sind, warum komen dan nicht 4 neue von der 2 liga hoch??? (nicht signierter Beitrag von 81.221.149.120 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 18. Jul. 2007 (CEST))

Ja es sind jetzt 12 Klubs, weil der Serbische Fussballverband eine Liga mit mehr Qualiteten erstellen will. (nicht signierter Beitrag von Badserb (Diskussion | Beiträge) 16:17, 31. Jul. 2007 (CEST))

wieder 16teams zu lesen im serbischen Wikipedia

Ab nächster Saison also 2009/2010 gibt es wieder 16 teams (nicht signierter Beitrag von 93.82.10.34 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 24. Mai 2009 (CEST))

Allerdings steht das dort ohne Quellenangabe. Da auch die Website der Super Liga in deren Nachrichtenrubrik der letzten zwei Monate nichts dergleichen vermeldet, sollten wir mit der Aufnahme der Info hier warten, bis sich eine zuverlässige Quelle findet. --Martin Zeise ✉ 20:30, 25. Mai 2009 (CEST)

Superliga zusammenschreiben?

Ich denke, man schreibt Superliga zusammen, wie auch die anderen Ligen (Türkei etc.). Deshalb und zur leichteren Auffindung, sollte auch die serbische Superliga nicht getrennt sondern zusammen geschrieben werden --Bukephalos 17:30, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich finde ja die Verschiebung etwas voreilig. Auf der eigenen Homepage schreibt sich die Veranstaltung konsequent getrennt. Auch in serbischen Medien finde ich die Getrenntschreibweise, wenn es auch die zusammengeschriebene Version recht häufig gibt. Angesichts der Tatsache, dass der FSS die getrennte Schreibweise verwendet, würde ich aber auf Rückverschiebung plädieren. Ansonsten muss bei einer Verschiebung auch der Artikelinhalt angepasst werden, was bisher nicht geschehen ist. --Martin Zeise ✉ 20:33, 3. Mär. 2010 (CET)

Super Liga wird getrennt geschrieben, da hast du vollkommen recht. http://www.fss.rs/sr/takmicenja/superLiga.html --Prorok 07:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ja was denn jetzt - mit oder ohne Leerzeichen? Das L in Liga klein oder groß? Wenigstens einheitlich sollte es sein. Momentan geht es wild durcheinander: SuperLiga (Serbien), Kategorie:Super Liga, hier in der Einleitung sogar Super liga. Gruß--Plantek (Diskussion) 17:32, 5. Sep. 2015 (CEST)

Richtig ist Superliga oder Super liga, SuperLiga ist eindeutig falsch.--Nado158 (Diskussion) 00:52, 6. Sep. 2015 (CEST) Dann sind wir uns ja einig. Daher Verschiebe ich das bald. Gruß, --Nado158 (Diskussion) 12:04, 8. Jan. 2016 (CET)

Rekordhalter

Ich finde es irgendwie falsch als Rekordhalter Partizan Belgrad anzugeben. Die Superliga ist ja nur durch umbennenung der "Prva Liga" entstanden, womit eigentlich alle Titel aus den vorhergehenden ersten Ligen abgedeckt werden sollten (25x Roter Stern, 22x Partizan)--Prorok 11:57, 30. Mai 2010 (CEST)

Eine perfekte Lösung gibt es da wahrscheinlich nicht. Hier auf die gesamte jugoslawische Fußballgeschichte abzuzielen, halte ich ohne ergänzende Erläuterung ebenso für falsch. Diese Superliga gibt es eben in der vorliegenden Form erst seit 2006. Und da war nunmal Partizan bisher erfolgreicher. --Martin Zeise ✉ 22:39, 31. Mai 2010 (CEST)

Die serbische Super Liga gibt es seit 2006. Wie kann dann der FK Roter Stern Belgrad mit 22 Titeln als Rekordmeister angegeben werden? Richtigtigerweise muss als Rekordhalter Partizan Belgrad mit sechs Titeln angegeben werden.--Kozarac (Diskussion) 00:53, 3. Apr. 2015 (CEST)

Lemma „SuperLiga (Serbien)“

Das Lemma heißt „SuperLiga (Serbien) und nicht „Serbische Fußballvereine. Die Super Liga wurde im Jahre 2006 gegründet. Was sollen dann die Auflistungen „Jugoslawische Liga/Serbien und Montenegro Liga (1992–2006)“ oder noch schlimmer: „Alle Serbischen Meister (1924–2014)“? Zwischen 1924 und 2006 gab es keine serbischen, sondern (bis 1992) nur jugoslawische Meister. Was ist mit Mostar, Sarajevo, Split oder Zagreb?--Kozarac (Diskussion) 01:08, 3. Apr. 2015 (CEST)

Was editierst du mir nach und provozierst schon wieder? Hier gehts nur um die serbischen Vereine. Wie oft muss man dir das noch erklären mit der Wertung?? Wie kann dann Roter Stern 26 Titel haben? Wir hören nicht auf die FIFA, UEFA und den FSS, sondern auf Kozarac? Lass es endlich bitte. Und dieser schwachsin, es gab keine serbischen, kroatischen ect Vereine. Du hast manche sachen echt nicht verstandne, sorry.--Nado158 (Diskussion) 01:14, 3. Apr. 2015 (CEST)

Mäßige deinen Ton. Ich verfolge den jugoslawischen Fußball.--Kozarac (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2015 (CEST)

Dann fang nicht immer an. Wenn du ihn mäßigts, werde ich es auch. Das ist ja nicht so schwer. Und zum letzteren, ein außendstehender würde das glauben, leider stecken die nicht in meiner Haut.--Nado158 (Diskussion) 01:27, 3. Apr. 2015 (CEST)

Zerfall Jugoslawiens

Nach dem Zerfall Jugoslawiens wurde Serbien alleiniger Rechtsnachfolger der 1992 gegründeten Bundesrepublik Jugoslawien. Somit gelten alle gewonnen Titel als gültig und werden weiterhin in Fußball-Wertungen mit einbezogen. Dieser Blödsinn steht genau dreimal (!) im Artikel. Was hat die Rechtsnachfolge eines Staates (hier: Serbien) mit der „Gültigkeit“ von Fußballwertungen zu tun?--Kozarac (Diskussion) 01:21, 3. Apr. 2015 (CEST)

Blödsinn aus deiner Sicht, aber erkundige dich bitte genauer was Rechtsnachfolge auch im sportliche Sinne bedeutet, ich weise nochmal auf de FIFA, UEFA ect. hin.--Nado158 (Diskussion) 01:29, 3. Apr. 2015 (CEST)

Du kannst das auch bei Budissin nachlesen (das ist dir wohl bekannt), dort wurde dir schon einmal der Unterschied zwischen einem Staat und einer Fußballmannschaft erklärt.--Kozarac (Diskussion) 01:33, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ja und du solltes dir nochmal das Ergebnis dazu durchlesen bzw. daran erinnern. Du vergleichst Dinge die garnicht zu vergleichen sind. Hier geht es um Serbische Vereine, nicht um die Serbische Nationalmanschaft die als jugoslawische dargestellt wird. Darum ging es damals. Hier geht es allein um die Erfolge der serbischen Vereine. Bedeutet das, das kein serbischer Verein je de Europapokal gewonnen hat? Siehe Roter Stern 1991. Oder das es nie einen kroatischen Verein gab? Was ist mit dehnen die während YUG gegründet wurden? Willst du auch dort 60 Jahre Geschichte streichen? Sta je sa tobom jarane? Pustime vec jednom na miru, ne diram te, ne diraj me. --Nado158 (Diskussion) 01:42, 3. Apr. 2015 (CEST)

Wir können das auch auf der serbischen Wikipedia auf Serbisch diskutieren. Dort wirst du aber abblitzen, weil jene sehr wohl zwischen jugoslawischer und serbischer Liga zu unterscheiden wissen.--Kozarac (Diskussion) 01:53, 3. Apr. 2015 (CEST)

Sicher? Auf der serbischen WP steht zu 90 % das gleiche, auf der englischen zu 100 % das gleiche und noch viel mehr. Ich denke du wirst dort abblitzen.Nado158 (Diskussion) 02:14, 3. Apr. 2015 (CEST)

1936 war Dinamo Zagreb Jugoslawischer Meister. Ebenso 1948, 1954, 1958 und 1982.

Hajduk Split war 1927 das erste Mal jugoslawischer Meister.

Sind diese beiden kroatischen Vereine (vormals jugoslawische Vereine) aufgrund dieser Rechtsnachfolge jetzt aus Serbische Meister? Noch einmal, Blödsinn!--Kozarac (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2018 (CEST)

Geschichte

Hat gar nichts mit der SuperLiga zu tun. Wer etwas über die Zeit davor erfahren will, kann den links in der Einleitung folgen. Dort sind dann richtigerweise auch die anderen jugoslawischen Vereine mit aufgezählt.--Kozarac (Diskussion) 18:58, 12. Mai 2019 (CEST)

Meister

Man kann doch nicht die jugoslawische Liga durchgehen und die nichtserbischen Vereine einfach weglassen!--Kozarac (Diskussion) 18:58, 12. Mai 2019 (CEST)