Diskussion:Supernova 1054
Der Satzteil ".....so dass die Supernova-Explosion am 11. April 1054 stattgefunden hat." ist eigentlich Käse. An diesem Datum wurde sie auf der Erde sichtbar, weil ihr Licht uns erreichte. Die Explosion hat ja schon 6300 Jahre vorher statt gefunden. Der heute sichtbare Krebsnebel [[1]] ist ja etwa 6300 Lichtjahre von uns entfernt. Andy 08:39, 23. Jan. 2008 (CET)
Quellenlage[Quelltext bearbeiten]
Solche Quellen kennzeichnet man auch heute noch mit dem Prädikat "vom Hörensagen". Das Prädikat "gesicherter Hinweis in historischer Quelle" ist Augenwischerei. Denn 1942 recherchierte J.J.L. Duyvendak alte chin. und jap. Quellen, die wiederum auf Quellen verweisen, in denen von einer Supernova-Erscheinung zwei bis drei Jahrhunderte zuvor (!) die Rede ist. Nachzulesen in "Further Data Bearing on the Identification of the Crab Nebula with the Supernova of 1054 A.D." Part I. The Ancient Oriental Chronicles. By J.J.L. Duyvendak. Astronomical Society of the Pacific. --Krea p 18:49, 29. Aug. 2009 (CEST)
Künstlerische Darstellung[Quelltext bearbeiten]
Ich frage mich, ob es - analog zum Halleyschen Kometen auf dem Teppich von Bayeux - nicht auch eine künstlerische Verarbeitung dieses außergewöhnlichen Objektes gibt oder ob sich diese zwei zeitlich naheliegenden Phänomene vielleicht überlagert haben. --Kolya (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2014 (CEST)