Diskussion:Sushi

Dieser Artikel war am 24. Januar 2013 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sushi“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aussprache von 'Sushi'/Irrelevanz

Hallo, Sophie,

es war nicht meine Absicht, dich zu provozieren, ich war lediglich frustriert. Ich möchte ein paar Worte über 'Irrelevanz' verlieren, ein heißer Begriff, vom ich befürchte, daß er auch als Totschlagsargument mißbraucht werden könnte.

Wikipedia definiert zwar irrelevante Artikel (ich habe sie als tote Sackgassen verstanden, die nirgends hinführen). Aber gibt es irrelavante Fußnoten? Ich meine, außer solchen, die auf die eigene Fußsohle münden, überhaupt keine. Im Gegenteil: In einer vernetzten Welt, wie Wikipedia sie abbilden will, ist jede zusätzlich entdeckte Verbindung, auf die eine Fußnote hinweist, eine Bereicherung für das Verständnis des Ganzen, eine Verbindung, die man im Rahmen des Fußnotenformates (gibt es bessere Formate dafür?) ohne Informationsverlust bei Erstlektüre ignorieren kann, wenn man den geraden Pfad gehen will, die aber bei erneuter Lektüre neue Perspektiven liefert. Sie einfach zu kappen, bedeutet Simplifizieren. Und ich sehe dabei wirklich nicht, daß Wikipedia im Fußnotengestrüpp versinkt.

Ich habe mal ein wenig in der Versionsgeschichte des Lemmas Sushi nachgeforscht. Vor vielen Jahren hat ein genialer Bearbeiter in den Artikel einen Abschnitt 'Aussprache' eingfügt. Nach heutigem Urteil wäre dieser Einschub wohl dem Irrelevanzkriterium zum Opfer gefallen, denn was hat denn schon Linguistik mit Kulinarik zu tun? Ich bin froh, daß er immer noch drin ist.

Ich bedaure eigentlich, daß ich die diskutierte Fußnote nicht schon früher gesetzt habe, als User 188.103.197.240 am 14. 7. 2017 'stimmhaft' mit 'stimmlos' verwechselte (ich möchte nämlich wetten, daß die Duden-Eindeutschung die Ursache für die Verwirrung war!)

Wissen die Eindeutscher überhaupt, daß James Curtis Hepburn, der das hier verwendete Transkriptionssystem für Japanisch schuf, ein Amerikaner war und selbstverständlich die englische Aussprache zugrundelegte?

Nichts für ungut!

Grüße Alsfeld --Alsfeld (Diskussion) 14:05, 29. Dez. 2017 (CET)

Keine Sorge, du hast mich nicht provoziert (ich möchte von mir sagen, dass ich mich nicht provozieren lasse, selbst wenn mein Gesprächspartner das gerne möchte) und ich unterstelle dir auch keine schlechte Absichten, keine Sorge.

Verzeih dass ich jetzt keine Zeit habe, mir das alles genau durchzulesen. Der Abschnitt auf meiner Disk ist hier vllt noch zu verlinken. Gruß Sophie 23:48, 29. Dez. 2017 (CET)

PS: Bitte signiere deine Beiträge zum Schluss, ich hab das mal verschoben und einmal entfernt.

Kindersuschi?

Habe eben mal mit Steuerung F den Artikel durchsucht und nichts gefunden. Werden die Maki-Suschi nicht auch als Kindersuschi bezeichnet? (Ach ja, ich schreibe 'Suschi' immer liebevoll mit 'sch'. Ist ja auch ein sch-Laut. Und, wenn man das zehn Mal so gelesen hat, dann wird es auch schon zur Normalität.)

Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:11, 23. Jan. 2019 (CET)

Verzehr.

Wäre schön, wenn im Abschnitt "Verzehr" kurz mitgeteilt würde, ob "man" (= üblicherweise in Japan) Sushi heiss, gekühlt oder bei Zimmertemperatur isst. (Obwohl das natürlich jeder machen kann, wie er will.) --2003:EA:F43:18DE:FCD3:E3C9:AB73:593D 13:21, 29. Mär. 2024 (CET)