Diskussion:Türkisch für Anfänger (Film)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Türkisch für Anfänger (Film)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Geschmackloses Detail - Video einer echten Flugzeugkatastrophe

Für die Szene der Notwasserung wurde das Amateurvideo der Notwasserung des 1996 entführten Fluges "Ethiopian-Airlines-Flug 961" verwendet. Die Boeing 767 zerbrach dabei in mehrere Teile, wodurch 123 Menschen ihr Leben verloren. Das dieses Video einer echten Flugzeugkatastrophe für eine Komödie verwendet wurde, ist wirklich geschmacklos!!!! --Martin38524 (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich konnte das erst nicht glauben und habe versucht es irgendwie zu recherchieren, aber keine Quelle gefunden... dann hab ich mir den Trailer des Konifilms und das gemeinte Amateurvideo mal angesehen und tatsächlich sieht man die Szene; ich hab das mal ein Vergleichs-Bild davon gemacht, falls das jemand sehen will: Absturz_TFA Links ist der Ausschnitt aus dem Trailer des Films und rechts aus dem Amateurvideo; es ist ca. die gleiche Stelle und man sieht ganz deutlich, dass es sich um das selbe Flugzeug handelt. Ich finde es btw. auch ziemlich Geschmacklos..... und auch, wenn sich dazu anscheinend noch niemand offiziell geäußert hat, könnte man es als Kritikpunkt in den Artikel packen :(( --Gast (nicht signierter Beitrag von 93.134.116.191 (Diskussion) 00:39, 17. Mär. 2012 (CET))

Gut das jemand meine Feststellung bestätigen konnte... Frage: Sollte man die Verwendung des Videos einer echten Flugzeugkatastrophe für den Film im Artikel erwähnen? Ich meine ja, allerdings weiß ich nicht wo genau man das im Artikel einbauen könnte... --Martin38524 (Diskussion) 13:42, 13. Mai 2012 (CEST)

Egal ob es eingebaut wird oder nicht: Das ganze ist ohne externe Belege ein schönes Beispiel für Original Research. -- SJPaine (Diskussion) 13:55, 13. Mai 2012 (CEST)

Die Quelle findest Du hier in der Diskussion: http://intitaita.de/dateien/absturz_tfa.jpg Links siehst Du die Szene aus dem Trailer des Films und rechts den Ausschnitt des Amateurvideos des Absturzes. Das reicht als Quelle. Die Produktionsfirma des Films wird diese Sache wohl kaum an die große Glocke hängen. --Martin38524 (Diskussion) 14:14, 13. Mai 2012 (CEST)

Nein, es bleibt OR. Als Quelle sind selbsterstellte Screenshots wohl kaum tauglich. Hier ist nicht der Ort um Produktionsfirmen anzugreifen. --Gripweed (Diskussion) 14:35, 13. Mai 2012 (CEST)

(BK) Dann klicke doch bitte nochmal die Links die ich angegeben habe. Zwei Fotos auf irgendeiner Seite gegenüber gestellt, dass man etwas "sehe", entsprechen nicht so wirklich den Anforderungen an eine Quelle... -- SJPaine (Diskussion) 14:36, 13. Mai 2012 (CEST)

Hier die externe Quelle... Damit kann es in den Artikel rein.

Trailer des Films (0:34): http://www.youtube.com/watch?v=Dqa5lesetaw

Der echte Absturz (0:18): http://www.youtube.com/watch?v=RM7zMW8WVYU

--Martin38524 (Diskussion) 14:37, 13. Mai 2012 (CEST)

Nein, DU zeigst hier einen Zusammenhang auf. Es ist nicht Journalist XY oder Wissenschaftler Blubblub, sondern Martin38524. DU bist aber keine reputable Quelle für irgendwas. Von daher kann das nicht verwendet werden. Schreibe doch an die Internet Movie Database, wenn es dort aufgenommen werden sollte, meinetwegen. So bleibt es schlicht Originial Research erster Klasse. --Gripweed (Diskussion) 14:46, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe schon... manche Menschen sind nicht in der Lage zwei identische Videos zu erkennen. Das als Theoriefindung zu bezeichnen... das paßt wohl nicht! --Martin38524 (Diskussion) 14:54, 13. Mai 2012 (CEST)

Es geht nicht darum, ob wir etwas "erkennen" oder nicht. Es geht hier - in einer Enzyklopädie - darum _bekanntes_ Wissen abzubilden, nicht darum neues zu Schaffen, wie WP:TF nochmal zeigt. -- SJPaine (Diskussion) 15:17, 13. Mai 2012 (CEST)

Das Problem ist halt - und das ist sicher kein Problem der Wikipedia - dass "Quellen" auch nicht aus dem Nichts sich in die Welt manifestieren und ob jetzt der kleine Mopsjounalist die beiden Screenshots aneinanderklebt und in seinem Artikel den Sachverhalt beschreibt oder das irgendwer macht und das für einen denkenden Menschen nachvollziehbar und nachprüfbar ist, 'sollte' keinen Unterschied machen. Der Journalist hat auch nicht grundsätzlich 'mehr Recht' nur weil er es irgendwo hingeschrieben hat. --Gast (nicht signierter Beitrag von 77.4.126.23 (Diskussion) 20:26, 16. Aug. 2012 (CEST))

Habe das auch bemerkt - die Szene ist echt. Habs gleich wieder erkannt, obwohls nur eine Sukunde war. Unfassbar. Wirklich geschmacklos. (nicht signierter Beitrag von 213.126.18.66 (Diskussion) 23:17, 9. Apr. 2016 (CEST))

Viel zu detailreich

Der Inhalt ist, angesichts der eher mageren Handlung viel zu ausführlich und genau erzählt. Werde es mal etwas kürzen. (nicht signierter Beitrag von 86.32.51.26 (Diskussion) 19:51, 17. Mär. 2012 (CET))

Lemma – ist es so schwer?

Ist es so schwer, einen einheitlichen Filmtitel anzugeben? Mal heißt es Türkisch für Anfänger – Der Film und mal Türkisch für Anfänger. Laut Lexikon des Internationalen Films stimmt Türkisch für Anfänger, also das Lemma Türkisch für Anfänger (Film). Jemand was dagegen? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 12:16, 18. Aug. 2012 (CEST)

Dem muss ich zustimmen. Es sollte heißen: Türkisch für Anfänger (Film) --Martin38524 (Diskussion) 22:44, 18. Aug. 2012 (CEST)

Verschoben. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 22:57, 18. Aug. 2012 (CEST)

4. Fehler im Film?

Was ich etwas merkwürdig finde ist, dass sich Lena und Friederer eine Sonnenfinsternis ansehen, welche in Deutschland zuletzt am 11.08.1999 vorkam. Der eigentliche Film allerdings in der Gegenwart spielt. Dies erkennt man zum Beispiel daran welche Mobiltelefone verwendet werden... (nicht signierter Beitrag von 217.229.86.111 (Diskussion) 11:47, 4. Sep. 2012 (CEST))

Unterschiede zur Serie

Es gibt da noch einiges was man hinzufügen könnte. Im Film ist Costa auch eine Zufallsbekanntschaft und nicht wie in der Serie ein Jahrelanger Klassenkamerat und Kumpel von Cem. In der Serie gab es kein Zeugenschutzprogramm. Im Film ist Lena deutlich steifer und verkelmmter als in der Serie. Das fiel mir jetzt noch spontan ein und könnte ergänzt werden. --95.118.198.195 14:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

link bambi nicht relevant

habe den link (http://www.welt.de/fernsehen/article111419002/Als-Ruth-Pfau-die-Buehne-betritt-schweigt-der-Saal.html) gelöscht, es steht nur ein Satz über den Film. Ede1 (Diskussion) 03:08, 27. Aug. 2013 (CEST)

Das ist kein Link sondern ein Einzelnachweis, also eine Quelle. --Naboo N1 Starfighter^{( Time to fight?- Abschüsse)} 06:54, 27. Aug. 2013 (CEST)

weitere Songs

Songs im Film waren: 1.Better Than I Know Myself - Adam Lambert 3:36 2.Nutten am Pool - Cem Öztürk 2:28 3.Saturday Night (Nite Mix) - Whigfield 4:27 4.Hey Hey Hey (Pop Another Bottle) [Widboys Remix - Radio Edit] - Laurent Wery ft. Swiftkid & Dev 3:11 5.Peter Pan - Mobilée 3:19 6.If You Could Be Anywhere - Tom Felton 2:20 7.Blah Blah Blah - Atomic Hooligan 4:51 Timestrip - Decalicious 1:50 8.If I Could Turn Back Time - Cher 4:01 9.Fever (Single Edit) - Data MC 3:14 10.Spread Good Vibes - Atomic Hooligan 6:01 11.Ovum - Decalicious 4:01 12.Earthworm (All Hail Our Ailing Mother) - Dear Reader 3:58 13.Lost in My Mind - The Head And The Heart 4:17 14.She's so lovely - Scouting For Girls 3:44 --Ede1 (Diskussion) 04:39, 27. Aug. 2013 (CEST)