Diskussion:Tādsch ad-Dīn as-Subkī
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von PaFra
Das mit der nachgestellten Klammer halte ich optisch für keine so gute Lösung. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:10, 14. Aug. 2014 (CEST) PS: Tādsch & Taqī klingt auch einfach besser.
- Ich halte Deine dämlichen Weiterleitungen für keine gute Lösung. Der Mann ist als as-Subkī bekannt und zitiert und nicht Tāǧ ad-dīn... - ein laqab, den er sich selbst verliehen hat. Vielleicht schreibst Du es mal in seiner Biographie, mit Quellen. Das wäre natürlich mit Arbeit und mit googeln verbunden. Blödmann.. er hieß Tāǧ ad-Dīn.. Spiel anderswo mit Deinen unterirdischen Eingaben hier.--Orientalist (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2014 (CEST)
- Spezi, hast Du das mit der BKL nicht kapiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 04:03, 15. Aug. 2014 (CEST) PS: Deine Verschiebung auf das neue Lemma fand erst hinterher statt.
- Diese Verschieberei hat insgesamt zu einer Verschlechterung geführt: 1) Die Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch werden nicht eingehalten; 2) Die Komma-Lösung entspricht nicht dem Standard. Ich sehe auch keinen Grund, warum man von der Schreibung der Encyclopaedia of Islam abweichen sollte. Dort wird der Mann als Tāǧ ad-Dīn as-Subkī bezeichnet, zur Unterscheidung von den zahlreichen anderen Subkīs, die meisten Mitglieder ein und derselben Familie. Übertragen auf die WP-Namenskonventionen heißt das: Tādsch ad-Dīn as-Subkī, so wie ursprünglich gehabt. Wenn Ihr nichts dagegen habt, würde ich SLA für ursprüngliches Lemma stellen, damit der Artikel dorthin zurückverschoben werden kann. So sollte er jedenfalls nicht bleiben.--PaFra (Diskussion) 20:54, 15. Aug. 2014 (CEST)