Diskussion:Tad Williams

"Tad Williams ist ein sehr vielseitiger Mensch" der Auftakt hat die Klasse eines Schulaufsatzes eines zehnjährigen und offenbart eine der typischen Schwächen dieses Mediums

genauere Lebens- und Werkangaben, Zahlen zur Rezension etc. fehlen noch... ich verfolge mit dem Stub gerade ein anderes Ziel ;-)

---

Ich habe drei Angaben für den Geburtsort: in San José, in der Nähe von San José, in Palo Alto. Williams hat lange in Palo Alto gelebt, das aber eigentlich nicht so klein ist, dass man "bei San José" schreiben würde. In San José ist auch unwahrscheinlich, sonst gäbe es nicht "in der Nähe von". Hat jemand eine bessere Info-Quelle als das unzuverlässige Internet? -- Harro von Wuff 21:32, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo, ich hab eine Ergänzung zu Osten Ard wieder rükgängig gemacht, weil es eine MMN relativ subjektive Beurteilung der Bücher war. Soetwas passt nicht in eine Enzyklopädie. Oder seht ihr das anders? Gruß Gorwin 18:18, 8. Mai 2005 (CEST)

Hallo, gebe Dir teilweise Recht, meine Beurteilung war wohl etwas zu subjektiv. Hoffe, Du kannst mit der jetzigen Version leben. Gruß. 21.37, 10.05.2005 Rover

Trilogie/Quartett

Memory, Sorrow and Thorn war von Anfang an als Trilogie geplant. Das letzte Buch (TGAT - To Green Angel Tower) jedoch umfasste 1.650 Seiten, woraufhin beschlossen wurde, das Buch in zwei Teile aufzuteilen. Es wurde also nicht - wie behauptet - nur wegen der Übersetzung zweigeteilt. Nachzulesen ist das Ganze hier. Ich habe mir die Freiheit genommen, dies richtig zu stellen. -- JC D 21:26, 12. Aug 2005 (CEST)

Lediglich die Taschenbuchausgabe wurde in zwei Teile geteilt. Die US und UK Hardcover Ausgaben erschienen selbstverständlich in einem Band. In den USA ist in diesem Jahr wieder eine einbändige Trade Paperback Ausgabe von TO GREEN ANGEL TOWER erschienen, somit ist der Roman zum ersten Mal seit zehn Jahren wieder in einem Band lieferbar! Olaf Keith (keith(at)uni-münster.de)

Klarerweise hast du recht - so steht's auch in der von mir geposteten Quelle. Ich habe den Artikel dahingehend angepasst. -- JC D 12:54, 31. Okt 2005 (CET)

Internet-Roman

Da Shadowmarch als Fortsetzungsroman für das Internet aufgrund mangelndem Interesse fehlgeschlagen ist und die Geschichte nun in Buchform veröffentlich wird, habe ich den Eintrag diesbezüglich entfernt. Der Link zu Shadowmarch.com sollte jedoch nicht nur wegen der Bücher weiterhin bestehen bleiben, sondern auch wegen einiger Werke grafischer und literarischer Natur, die nur dort publiziert wurden bzw. werden. -- JC D 11:38, 17. Okt 2005 (CEST)

Eigener Eintrag für Osten Ard

Ich fände es schön, eine kleine Seite über Osten Ard bzw Das Geheimnis der Großen Schwerter zu haben. Da sich viele hier bereits mit Tad Williams und auch Osten Ard beschäftigen, denke ich, dass es vielleicht einen Grund gibt, warum das noch nicht geschehen ist und wollte erstmal nachfragen, bevor ich mich fröhlich ans Schreiben mache... Ein erster Schritt könnte sein, die englichen Artikel dazu zu übersetzen --Florian Keßeler 23:25, 12. Mär 2006 (CET)

Nachdem es keine Einwände gab, hab ich angefangen, den englischen Artikel zu übersetzen --Florian Keßeler 22:47, 15. Mär 2006 (CET)

sich anbahnender Edit-War

Bitte Diskutiert hier über die Entfernung der Rezensionen und nicht in euren Kommentaren beim reverten. Mir sind die vielen Rezensionen auch schon aufgefallen. Ich würde das am liebsten irgendwie representativ stehen lassen, weiß aber nicht welche man wegkürzen soll. Grüße, --Mk-fn 14:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das geht mir ähnlich - Vorschlag: Entweder jemand wählt hier aus, was schwierig ist wegen der vielen Einzeltitel, oder man verschiebt alle Rezensionenlinks hierher auf die Diskuseite, damit sie bei Bedarf, wenn zu den Titeln Einzelartikel gemacht werden, dort eingesetzt werden können.

Jedenfalls geht diese reine Nummernzählen 1-5 nicht - und gerade auch ein Autor, der das Internet in seinem größten Erfolg thematisiert hat, sollte auch von Internetrezensionen kommentiert werden können ... Buchsucher 14:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das hat nichts miteinander zu tun. Es spricht nichts gegen eine gute Auswahl von Links, aber hier ist die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben. Die Regeln nach WP:WEB sind klar, "vom Besten" sind diese Links sicher nicht. --chrislb 问题 14:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zu Das Geheimnis der Großen Schwerter und Otherland existieren bereits eigene Artikel. Wäre es nicht sinnvoller die Rezensionen dort einzubinden? Grüße, --Mk-fn 14:26, 30. Apr. 2007 (CEST)

Done - bleibt nur noch die Frage, ob und wie prominent die phantastik-couch ihren Link setzen darf ... Buchsucher 15:49, 30. Apr. 2007 (CEST)

---

Stil des Artikels

"Seine Eltern waren zwar nicht sehr reich, doch sie förderten ihn, so gut es ging, mit ihrer Kreativität." Also wirklich, wie soll denn das gehen? 141.53.95.190 12:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Um nochmal deutlicher zu werden: Die Anmerkung über Schulaufsätze (s.o.) ist zwar undiplomatisch, aber leider zutreffend. Gerade der Abschnitt Leben hört sich zu sehr nach uneingeschränkter Bewunderung eines Fans an, aber wir sollten hier ja um Neutralität bemüht sein. So "bewältigt" er "Jobs", trifft Entscheidungen "bewusst" und immer wieder wird seine "Kreativität" hervorgehoben. Und dann lehnt er -ach, so bescheiden- den Vergleich mit seinem "große[n] Vorbild" ab. Außerdem ist es im deutschen Sprachraum üblich, Autoren beim Nachnamen zu nennen, alles andere könnte als unkritische Distanzlosigkeit ausgelegt werden. 141.53.95.190 17:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

...Ich habe auch noch einen: "Tad entschied sich bewusst, nicht zur Schule zu gehen, da er früh für sich selbst sorgen wollte." - Nicht zur Schule gehen? In welchem Alter soll er denn diese Entscheidung "bewusst" getroffen haben? Warum reagiert eigentlich niemand auf die nur allzu berechtigten Einwände von 141.53.95.190? Dieser Artikel kann in seiner jetztigen Form problemlos als Negativbeispiel für viele Schwächen der WP verwendet werden. --80.228.114.7 18:26, 21. Mär. 2008 (CET)

Ganz einfach: Nicht meckern, sondern selber verbessern ... ;-) --Buchsucher 01:25, 22. Mär. 2008 (CET)

falsche Sichtweise

so die Begründung, mit der ein Link zu einem Unterthema wieder in den Artikel revertiert wird . Kurze Begründung also nochmal für meine Entfernung: WP:WEB legt fest, daß Links gesetzt werden auf Themen des Artikels, nicht auf Oberthemen, nicht auf Unterthemen. Das Lemma, in welchem eventuell ein Link auf eine Hörspielproduktion des Romans Otherland gesetzt werden könnte, wäre Otherland (Hörspiel) . Mit absoluter Sicherheit aber nicht der Autor. Ich erspare mir das Verlinken auf WP:WEB, ein seit 2007 angemeldeter Laibwächter findet das sicherlich alleine. --Wir brauchen eier (Diskussion) 20:30, 10. Dez. 2012 (CET)

ähem, der Link geht dazu noch nicht einmal... --Tinz (Diskussion) 20:39, 10. Dez. 2012 (CET)

Oh Mann, wie nennt man das nochmal? Hornberger Schießen? Der Berg kreißte und gebar eine Maus? Wie auch immer, danke fürs Sichten und für deinen Beitrag. --Wir brauchen eier (Diskussion) 22:06, 10. Dez. 2012 (CET)

Osten Ard-Bände in sich abgeschlossen?

das halte ich nach der Lektüre für ein Gerücht und frage mal hier, ob es andere Sichtweisen gibt. Sollten keine kommen, entferne ich diesen Halbsatz. C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 15:29, 21. Mai 2015 (CEST)