Diskussion:Tariq Ramadan

Titel

Mehr zu T. R. findet man unter http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=9305&CategoryID=62

Unglaublich, Tariq Ramadan ist nicht nur Professor an einer schweizer Uni gewesen, sondern wurde auch als Professor an eine Uni in den USA berufen und nur einen Tag vor seiner Einreise durch dieses "Heimatschutz-Gesetz" ohne genaue Angabe von Gründen die Einreise verweigert, ähnlich erging es Yusuf Islam alias Cat Stevens, oder Ibrahim Ferer (Schreibweise) von B. S. C. Weiters ist die Darstellung von der "den Dschihad befürwortenden Familie" wohl nicht eines Lexikons würdig, sondern eher für die Feindbildpropaganda gedacht und Sippenhaftung. Hier ein Vorwort von Prof. Friedli zu einem von Ramadans Büchern. http://www.amana-online.de/pp/aa/muslimsein/tr_muslimsein_02.shtml Er war außerdem Professor an einer Universität und nicht "Schullehrer". Wahnsinn, der Autor vorher hat doch keine Zeile aus den Büchern Ramdans gelesen, sondern wohl eher islamophobe Seiten und dazu auch noch wichtige Daten entweder vertauscht oder aus der Luft gegriffen. Das angebliche Zitat von Ramadan, "Der Islam und der Westen", S. 290 ("...westliche Lebensweise stützt sich auf und erhält sich durch die Verführung zur Aufstachelung der natürlichsten und primitivsten Instinkte des Menschen: sozialer Erfolg, Wille zur Macht, Drang zur Freiheit, Liebe zum Besitz, sexuelles Bedürfnis usw.) stammt in Wahrheit von: http://www.sicherheit-heute.de/index.php?cccpage=read_gesellschaft&set_z_artikel=168 Dort gibt es einen Quellenverweis zu Ramdans Buch und dort findet sich dieses Zitat nicht, sondern ein Text der mit sehr viel Fantasie umgemodelt werden kann, um der islamophoben Seite gerecht zu werden.

Tariq Ramadan ist nie Professor an einer schweizer Universität gewesen.Marriex 14:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Wer bezüglich dieses leicht znachprüfbaren Sachverhalts anderer Ansicht ist, soll dies bitte belegen.Marriex 16:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Wenn das so offensichtlich war und leicht zu überprüfen, wie Du behauptest, wieso galt Ramadan dann für so lange Zeit hier in der Wikipedia als Professor und wieso lieferst Du dann nicht den Beweis? In jedem Fall ist die Beschreibung "islamischer Aktivist" negtiv assoziiert und dies würde T. Ramadan nicht gerecht werden, da neutrale Stellen wie u.a. auch der Spiegel, das Time Magazin etc. diesen achtet, siehe z.B.: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-399977,00.html (siehe Infobox, wo Ramadan sogar als einer der wichtigsten Menschen des 21. Jh. erachtet wird). Flaxa 16:53, 29. Mär 2006 (CEST)

1. Ramadan wir weder in Fribourg noch in Genf an der Universität als Professor für Islamwissenschaft geführt. Schreiben Sie doch mal eine E-mail an das einschlägige Seminar in Genf. In fribourg gibt es gar keine Islamwissenschaft.

2. In der Wikipedia wurde er als Professor geführt weil sich niemand drum gekümmert hat bzw. weil Ignoranten Korrekturen reverten.

3. Aktivist ist kein negativer Begriff.

4. Das TIME-Mgazin mag Ramadan für wichtig halten, deshalb wird er aber kein Professor.

5. Scheuen Sie mal in die englische und die französische Version.

Marriex 17:02, 29. Mär 2006 (CEST)

Nachtrag: http://www.unige.ch/lettres/meslo/arabe/ Marriex 17:03, 29. Mär 2006 (CEST)

Meines Wissens hatte T. tatsächlich einen Lehrauftrag für Religionsgeschichte in Freiburg. (Ich halte diese Tatsache schon für recht bedenklich, aber es gibt ja genug andere unwissenschaftliche Geister, die sich an der Universität eingenistet haben). Ursprünglich war T. Mittelschullehrer, das heisst auf französisch "professeur". Eine Habilitation hat T. aber nicht, weshalb er sich auf Deutsch sicher nicht Professor nennen darf. (Wie die Sache im englischen Sprachraum aussieht, weiss ich nicht genau). (WI)

Natürlich ist Ramadan Professor der Islamwissenschaft: Informationsdienst Wissenschaft, University of Oxford. Vielleicht sollte man in Oxford Bescheid geben, dass sie einem Hochstapler aufgesessen sind - Har-har-harr. Ich werde den Artikel mal gründlich überarbeiten. -- Arne List 14:34, 6. Mai 2006 (CEST)

Im St Antony’S College Record 2005 wird er als "Tariq Ramadan (M.Litt, Ph.D. Geneva), Visiting Fellow" geführt. Er selbst nennt sich zwar Professor und auch auf einigen Webseiten -sogar auf sant.ox.ac.uk- wird er so angesprochen - das heißt aber laut en:Professor nichts: "In the United States and Canada, professor is simply a polite form of address for any teacher, lecturer, or researcher employed by a college or university, regardless of rank" Kommt hin, gilt auch in den meisten romanischen Ländern (fr/es/it/pt) - da Herr R. bekanntermaßen eitel ist und seine akademische Reputation so là là, darf man wohl spekulieren, daß er den kleinen Unterschied schon mal zu seinen Gunsten auslegt und sich die Anrede auch sonstwo ausbittet.

Andererseits befindet er sich z.Z. in England, und dort sollte tatsächlich dies gelten: "In most English-speaking countries, it refers to a senior academic who holds a departmental chair, generally as head of the department, or a personal chair awarded specifically to that individual.: Dies ist die Definition die auch im sonstigen Westen gilt - somit ist er aber z.Z. nirgendwo Professor, denn er steht keiner Fakultät vor - Emeritus ist er auch nicht.

Allein die Universität Notre Dame hat in als -auf ein Jahr befristeten- "Luce professor of religion at the Joan B. Kroc Institute for International Peace Studies" akzeptiert. Den Posten hätte er angenommen - aber aus bekannten Gründen durfte er nicht - malgré lui. Somit gilt bis auf weiteres, was mir dev.office@sant.ox.ac.uk auf Anfrage mailte: "He has been a Visiting Fellow here at St Antony's, but as from October 2006 will begin a two year Research Fellowship here". Wer's nicht glaubt, mailt selber.

dict.leo.org:

• visiting fellow: Gaststipendiat
• research fellow: Forschungsstipendiat

siehe auch: en:Honorary_Fellow und en:Fellow#Oxford, Cambridge, and Trinity --tickle me 03:20, 24. Jul 2006 (CEST)

Nur kurz um die Diskussion etwas praxisnaher zu gestalten, "Professor" wird in GB grundsetzlich jeder genannt, wenn er unterrichtet - dies unterscheidet sich vom akademischen Status Professor, der über dem Reader und dem Lecturer steht - da er nicht fest eingestellt ist, lässt er sich hier nicht eingliedern, hat aber keinen offiziellen "Prof." Titel. In Oxford hat Tariq Ramadan gegenwärtig den Status eines Visiting Fellows als Fellow von St.Antonys mit festem Büro. Er unterrichtet als solcher Studenten der Oriental Studies Faculty, sowie im Dep. für Theologie. --Arabist 01:43, 7. Feb. 2008 (CET)

Positionen zum Euroislam

Wen's interessiert, ich habe diesen Abschnitt nach dem Buch Ære og Skam von Naser Khader geschrieben. Da das Buch bisher nur auf Dänisch und in schwedischer Übersetzung vorliegt, und der Abschnitt zum Euroislam auch nur über 3-4 Seiten geht (S. 139 f. in der 3. Ausgabe), habe ich es in der Sekundärliteratur nicht genannt. Aufgrund Naser Khaders eigener bekannter Positionen als liberaler dänischer Politiker, hat es m.E. schon Gewicht, wenn Khader sagt: "Uns fehlt ein Mini-Ramadan in Dänemark". Übrigens ist der Artikel Euroislam ja so nicht tragbar, gell? -- Arne List 15:01, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich finde es mehr als merkwürdig, daß Ramadans Positionen nicht auf Deutsch verfügbar sein sollten, er wird ja u.a. vom MSV übersetzt. Als prominenter europäischer und französischsprachiger Islamwissenschaft sollte ansonsten alles von ihm auf Französisch oder wenigstens auf Englisch vorhanden sein. "Euroislam ja so nicht tragbar": Inhaltlich ist er ok, es fehlen nur Quellen für jeden Absatz, wie es leider ungute Sitte in der WP ist. --tickle me 00:27, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe den Einwand nicht. Sicherlich ist das auch auf Deutsch verfügbar, nur lese ich typischerweise dänische Bücher zum Thema. Das sei mir verziehen. Es ändert aber nichts an meiner Einschätzung. -- Arne List 00:38, 7. Mai 2006 (CEST)

1. en:Wikipedia:Citing_sources#What_sources_to_cite
2. en:Wikipedia:Reliable_sources#Sources_in_languages_other_than_English

Die meisten style guides von en sind für de noch nicht übersetzt, ich halte deren Argumentation aber auch hier für stringent. Fremdsprachige Quellen nach Möglichkeit auf Deutsch, damit für die in der Regel deutschsprachigen Leser eine Überprüfung möglich ist. Daß ein frankophoner Schweizer per dänischer Quelle aufgeführt wird, ist unerwünscht, vor allem, wenn das Buch "Sicherlich ...auch auf Deutsch verfügbar" sein sollte. --tickle me 02:17, 7. Mai 2006 (CEST)

Versteh ich immer noch nicht. Das Buch ist nicht auf Deutsch verfügbar. Es ist einfach nur meine Quelle in dieser Sache. Was ist daran so wild? Ich meine, dass man diese Kernaussagen sicher auch WOANDERS auf Deutsch nachlesen kann. Tariq Ramadan ist ja ziemlich bekannt. Nur habe ich es zufällig auf Dänisch gelesen, weil ich in erster Linie Bücher auf Dänisch lese. Zudem ist der Abschnitt keine Übersetzung, also kein echtes Zitat, sondern eine Zusammenfassung. Ja womit soll man die Wikipedia denn sonst schreiben, als mit Büchern im Hintergrund, die man kennt und zusammen fasst? Naser Khaders Buch ist ein Bestseller in Skandinavien. Seine Darstellung des Euroislams (und damit von Tariq Ramadan) hat damit quasi mediale Deutungshoheit. Kein anderer muslimischer Autor ist so oft in den Medien zu sehen, wie ausgerechnet Khader. Offenbar ist er ja auch so relevant, dass es in der deutschen WP einen Artikel über ihn gibt. -- Arne List 12:35, 7. Mai 2006 (CEST)

PS: Was vielleicht noch wichtig ist: Wesentlich erschien mir einfach, dass Khader die 5 Punkte von Ramadan darstellt. Khader schreibt es so, als wenn Ramadan sie selber irgendwo aufgestellt hat (Wahrscheinlich in To Be a European Muslim, Paris 1995). Hinzu kommt eine sehr schlüssige Einführung zum Begriff des dar al-harb und seiner Widerlegung durch die Wirklichkeit. Am Ende noch die wichtige Kernausage, dass Ramadan sich zwischen zwei Extreme stellt, die Assimilation und die Ghettoisierung. Das alles fand ich so griffig und prägnant (und vermisste so eine Darstellung in diesem Artikel), dass ich es einbaute. Ich kann aber gerne den Quellenhinweis wieder entfernen wenn er stört. Ich fand es nur wichtig, eine Quelle zu nennen. Besser wäre es, Ramadan im Original zu lesen, aber das ist mir leider bisher noch nicht vergönnt gewesen. Daher also eine Darstellung der Kernaussagen aus der Sekundärliteratur (in diesem Fall eines populärwissenschaftlichen Bestsellers in 3. redigierter Ausgabe nach massenhaft Kritik, die augenommen wurde). -- Arne List 13:26, 7. Mai 2006 (CEST)

---

Ich habe, des lieben Friedens willen, zwei weitere deutschsprachige Quellen genannt, die Ramadans Positionen in vergleichbarer Weise darstellen. -- Arne List 14:34, 7. Mai 2006 (CEST)

Edit-War

Offenbar gefällt dem User Benutzer:Baba66 nicht, wenn ich Ramadans Positionen zum Euroislam vortrage. Das ist etwas befremdlich in einem Artikel über den Vordenker ebenjenes Euroislams. Ich betrachte das als mutwilligen Vandalismus. Wenn dieser Artikel nicht erweitert werden darf, dann muss er gesperrt werden. --Arne List 14:08, 7. Mai 2006 (CEST)

Auf den z.T. ausführlicheren Artikeln in en/fr/es steht folgendess im Intro:

Tariq Said Ramadan (nacido en 1962 en Ginebra, Suiza) es a un académico e intelectual suizo-francófono y musulmán

Tariq Said Ramadan (born 26 August 1962 in Geneva, Switzerland) is a Francophone Swiss Muslim academic and scholar.

Tariq Saïd Ramadan est un intellectuel suisse de religion musulmane né le 26 août 1962 à Genève.

Die jetzige de:Lobrede habe ich entsprechend gekürzt, es steht alles im Text. Der Bezug zum Euroislam ist umstritten und eine These - so wie der Begriff selbst. Auf seiner site taucht der Begriff nicht auf. en/fr haben zum zu Euroislam nicht mal Einträge (den stub auf en habe ich gerade reingesetzt). Euroislam als polit. Begriff scheint mir ohnehin vor allem auf de zu existieren, im anglophonen Bereich ist es eher ein polemische Schlagwort und in Frankreich eher unbekannt. Ich habe entsprechend gekürzt - bitte um Belege. --tickle me 19:29, 9. Jul 2006 (CEST)

ich finde diese Aussage serh POV´ig " Er gibt sich als Vordenker eines europäischen Islam."

sich geben heisst ja darstellen, so ztun als ob.. Wenn man sich so gibt, als wäre man etwas, ist man es nicht. Mir ist nicht bekannt,wie er wissenschaftlich geweretet ist, aber er ist ein "vordenker" im sinne dass er schon mehr auf partizipation o ähnliches drängt... vll kann man das etwas neutraler schreiben oder einfach rauslassen? oder "er vertritt einen europäischen Islam" (nicht signierter Beitrag von 77.8.114.17 (Diskussion) 23:06, 14. Jul 2011 (CEST))

Quellen

In Genf verhinderte Ramadan 1993 die Aufführung von Voltaires Mahomet. Er plädierte für ein „Moratorium“ und eine „breite innerislamische Debatte“ über die Frage der Steinigung von Ehebrecherinnen und Ehebrechern, um einen die gesamte islamische Welt umfassenden Konsens zu erzielen. Er verteidigte während der Kopftuch-Debatte die Kleidung der Muslimin als „Zeichen ihrer Identität“ und als „islamische Pflicht“, die jedoch kein „Zwang“ werden dürfe.

Gibt es hierfür Quellen? Ich bezweifle insbesondere dass man Tariq Ramadan alleine für die Absagung eines Theaterstücks verantwortlich machen kann. --Arabist 00:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

Habe eine Quelle für den Streit um Mahomet nachgetragen und die Formulierung nachgebessert.--G-C 20:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ja: Tariq Ramadan und die Muslim Brüder in Europa (Uni Wien) Niemand hat behauptet, dass er "alleine" verantwortlich sei. (nicht signierter Beitrag von Kanitfastan (Diskussion | Beiträge) 12:04, 9. Feb. 2014 (CET))

Neue Initiative (Bock zum Gärtner)

• Die Welt: Muslimische Zwangsheirat - Freiheit jenseits der Gesetze? v. Necla Kelek 29. Juli 2008

• ... Nun versucht der Vordenker eines europäischen Islams, Tariq Ramadan, die Sache für die Muslime zu wenden. Gemeinsam mit Rotterdamer Islamvereinen, dem Berliner, der Muslimbruderschaft nahen Verein Inssan und mit der Unterstützung des Berliner Integrationsbeauftragten Günter Piening fördert er die Initiative Hand in Hand gegen Zwangsheirat.

• Es ist ein Versuch, die inzwischen selbstbewusster gewordenen muslimischen Mädchen einzufangen und muslimisch zu beraten, damit sie nicht mehr zu staatlichen Beratungsstellen oder in Frauenhäuser flüchten und damit Allah verlorengehen. --Bene16 06:56, 29. Jul. 2008 (CEST)

Was möchtest du uns denn mit diesen unkommentierten Textbruchstücken (ungekennzeichneten Zitaten?) sagen, Bene16? --Wikipeder 10:23, 29. Jul. 2008 (CEST)

Anhand diesen Berichtes kann man sehen, was er so alles den lieben langen Tag macht. Zuletzt ist etwas über ihn in dem Artikel aus dem Jahre 2006 vermerkt....--Bene16 11:34, 29. Jul. 2008 (CEST)

Erneut störst du hier ernsthafte Artikeldiskussionen und meinst, Wikipedia als Meinungsforum missbrauchen zu müssen... @all geht nicht näher drauf ein, Bene16 macht das überall so. --ZDragon 23:00, 29. Jul. 2008 (CEST)

Wie passt das Zusammen?

Ohne polarisieren zu wollen, würde ich schon gerne wissen, wie sich diese beiden Aussagen miteinander vereinbaren lassen: "nicht zuletzt wegen der von ihm propagierten Partizipation der Muslime an der westlichen Gesellschaft." "da er – u. a. in einem Aufsatz in Le Monde 2002 – die Steinigung von Ehebrecherinnen forderte." -- 84.75.23.101 17:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: "Ramadan hat sich wiederholt von den Aussagen seines Bruders Hani Ramadan distanziert, der das Islamische Zentrum Genf (Centre islamique à Genève) leitet und von Kritikern als Hardliner bezeichnet wurde, da er – u. a. in einem Aufsatz in Le Monde 2002 – die Steinigung von Ehebrecherinnen forderte." - Sein Bruder Hani forderte die Steinigung, Tariq Ramadan hat sich davon distanziert. --Lukas Grossmann 09:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Großvater-Enkel-Beleg

Wir gehen jetzt der Form- und sicherheitshalber davon aus, dass alle anderssprachigen Wikipedias keine akzeptable Quellen sind. Dann könnte die große Aufgabe, einen verwertbaren Beleg für die Verwandtschaftsbeziehung zu finden, darin liegen, sich auf google books Fachliteratur anzusehen (oben rechts auf den button "Google-Suche" klicken). -- Bertramz 19:49, 1. Jan. 2010 (CET)

Dann tu das doch und nenn deine Quelle, wenn du Sachen einfügst, anstatt anderen die Arbeit aufzuhalsen. --Wikipeder 20:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Hier nun die ausgeführte Buchsuche, die das Verwandtschaftsverhältnis Großneffe-Großonkel zwischen Tariq Ramadan und Gamal al-Banna belegt, und – falls das noch notwendig ist – hier zum Verwandtschaftsverhälnis Enkel-Großvater von Tariq Ramadan und Hassan al-Banna. --Amberg 21:15, 1. Jan. 2010 (CET)

Nur damit keine Verwirrung aufkommt: die Beziehung von Gamal-al-Banna zu T. R. soll belegt werden, also trifft es der erste link von Amberg, ist aber insofern egal, da Hassan und Gamal Brüder sind. Nochmal google books. -- Bertramz 21:31, 1. Jan. 2010 (CET)

Unverständlicher Satz im Text

Hallo. Im Text steht folgender Satz: "Ramadan verteidigt in diesem Zusammenhang auch seinen Großvater al-Banna, schreibt die Ursache für den Al-Qaida-Terrorismus einem anderen Muslimbruder Sayyid Qutb zu, den sein Großvater nicht persönlich kannte (wohl aber sein Vater)."

Wie verursacht Sayyid Qutb den Al-Qaida-Terrorismus? Hier versteht man nur Bahnhof.

Quelle dieser Aussage? Gruß -- A.Abdel-Rahim 15:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Da nicht belegt und gleichzeitig unverst. formuliert > aus dem Artikel entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:16, 21. Apr. 2010 (CEST)

Kritik

Man sollte erwähnen das er stolz darauf ist das sein Großvater Amin al-Husseini traff. -- 95.114.95.155 21:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nur um das zu verdeutlichen Amin al-Husseini war ein Nazi-Kollaborateur und ein persönlicher Freund Eichmanns, er beteiligte sich an der Ermordung von 100.000 Juden, intervenierte gegen die Rettung ungarischer, rumänischer und bulgarischer jüdischer Kinder und baute die SS-Division Handzar bestehend aus 20.000 bosnischen Moslems auf die sich in Ungarn an Massakern an Serben und Juden beteiligt. Das lässt den Softie-Salafist Ramadan aber schlecht aussehen. : -- 95.115.69.11 15:03, 19. Nov. 2010 (CET)

Und? Diverse Lebende und jetzt tote Deutsche Großväter haben für Onkel Adolf noch Juden ermordet und einen sinnlosen Krieg gekämpft. Mein Urgroßvater auch. Trotzdem ist man auch stolz so jemanden zu kennnen, auch wenn man seine taten nicht gutheisst. Aber hier in DTL hiess es ja auch lange: Mein Opa war kein Nazi.. Also, anbetung und Propagieren von Untaten ist kritikwürdig, aber man sollte seinen Großvater auch lieben dürfen,wenn er untaten getan hat die man selbst ablehnt. Man sucht sich seine Verwandschaft halt nich aus. Und der Ramadan vertritt ja gemäßigte Positionen. Verstehe also nicht, wo da das problem ist, solange er nicht sagt, dass die Kollaboration seines Opas toll war.

ich meine, hey, unser Papst war auch mal n Nazi..leider. (nicht signierter Beitrag von 77.177.111.4 (Diskussion) 23:58, 14. Jul 2011 (CEST))

Nur eine Kleinigkeit, aber wenn die genannten Herren, die so ziemlich alle politischen Lager in Frankreich repräsentieren, "Globalisierungskritiker" sind, dann sind das ziemlich alle Franzosen. Un die durchaus vorhandene Kritik an Ramadans Ideen sollte irgendwie schon in die Einleitung, denke ich. 95.117.218.108 21:27, 18. Mai 2012 (CEST)

Ach so, irgendwie sollte Kritik in die Einleitung, denkst du - also schreibst du deine unbelegte Privattheorie rein? Da du auch über Tariq Ramadan's politische Allianzversuche und Konflikte mit dem ESF 2003/2004 offensichtlich nichts weißt, möchte ich Dich bitten, keine Löschungen von "Globalisierungskritikern" mehr vorzunehmen. --Atlasowa (Diskussion) 22:39, 18. Mai 2012 (CEST)

Gibt es irgendeinen auch nur kleinsten Hinweis, dass einer der gennanten Herren "Globalisierungskritiker" ist? Gibt es Belege dafür? Sowohl BHL als auch Taguieff als auch Kouchner stehen mit gewissen Schattierungen für einen Liberalismus, der eher als alle anderen politischen Lager in Frankreich pro Globalisierung ist, dem Universalismus westlicher Werte zugeneigt und den USA verbunden. Die Bezichnung hier ist also völlig fehl am Platz und sollte gelöscht werden. Stefanbw (Diskussion) 17:26, 1. Jul. 2016 (CEST)

Verhaftung in Frankreich

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/tariq-ramadan-oxford-professor-in-frankreich-verhaftet-a-1190737.html Vergewaltigungsvorwürfe: Oxford-Professor in Frankreich festgenommen (nicht signierter Beitrag von Digitdrinc (Diskussion | Beiträge) 15:45, 31. Jan. 2018 (CET))

Privates: "(Stand wann?)"

Da steht mitten im Text die Frage "Stand wann?" Also bitte füge das mal jemand ein oder entferne den Hinweis und übertrage ihn in die Diskussion.

Beleg nicht hinreichend

Hallo Wikifreund, in dem von Dir eingefügten Beleg tauchen die in der zugleich umseitig eingefügten Version namentlich genannten Personen nicht auf. Insofern belegt der Beleg diese Personalisierung nicht. Andere Pressemeldungen zum Vorgang sind genauso zurückhaltend. Selbst wenn die Erstklägerin aus dem Zusammenhang geschlossen werden könnte, so ist der zweite von Dir genannte Name unbelegt. Bitte formuliere diese Passage um, belege sie anders genau oer lösche sie zeitnah. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:13, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, danke für die Rückmeldung. Es können weitere Medieninhalte als Quellen genommen werden. Ich bin davon ausgegangen, dass dies schon seit 2017 bekannt ist. Siehe auch http://www.dhnet.be/actu/monde/je-suis-ta-petite-chienne-rien-qu-a-toi-des-sms-entre-tariq-ramadan-et-henda-ayari-devoiles-5bd07571cd70e3d2f64e809a oder http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/henda-ayari-einstige-salafistin-beschuldigt-tariq-ramadan-der-vergewaltigung-15321479.html --Wikifreund (Diskussion) 23:39, 25. Okt. 2018 (CEST)

Zitate

@Phi: du hattest eine Auswahl von Zitaten von ihm gelöscht, die meines Erachtens ganz gut darstellen, was der restliche Artikel ausdrückt. Was wäre denn eine Auswahl, die deiner Meinung behaltenswürdig wäre? Im Idealfall ja welche, welche rezipiert wurden oder? Was ist denn dein Hauptgrund, diese zu entfernen? --Amtiss, SNAFU ? 17:31, 27. Nov. 2020 (CET)

Dass sie nicht rezipiert werden. Die Auswahl ist Theoriefindung und POV, die Auslagerung in einen eigenen Abschnitt nicht sinnvoll. Siehe auch WP:ZIT. MfG --Φ (Diskussion) 20:40, 27. Nov. 2020 (CET)