Diskussion:Technische Nothilfe
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, schaue bitte zunächst in die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Technisches Hilfswerk melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Änderungen und Ergänzung[Quelltext bearbeiten]
Habe den Absatz "3. Reich" um ein Bild und einige Kleinigkeiten im Text (Organisation) erweitert Medic-M 12:21, 8. Sep 2005 (CEST)
Die Ergänzungen sind sicher sinnvoll, nichtsdestotrotz braucht jeder WP-Artikel eine Einleitung. -- 790 00:12, 20. Okt. 2006 (CEST)
Der Artikel "Technische Nothilfe" ist sehr gelungen: klar und informativ. Ich habe mir erlaubt kleine sprachliche Änderungen vorzunehmen und kleine inhaltliche Ergänzungen anzufügen. In diesem Sinne mit besten Grüße an alle Interessierten. Reinhard Hauke/Bad Neuenahr (falsch signierter Beitrag von 87.182.109.32 (Diskussion) 17. Mär. 2009, 13:07:50 (CET))
Gesetz über die Technische Nothilfe[Quelltext bearbeiten]
--A. Wagner (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2017 (CET)
Technische Nothilfe in Österreich[Quelltext bearbeiten]
Laut einem Artikel in der sozialdemokratischen Arbeiter-Zeitung vom 6. Oktober 1928 dürfte es auch in Österreich eine „Technische Nothilfe“ gegeben haben, die von der Zeitung als Heimwehr-nahe bezeichnet wird. Falls es zwischen dieser Organisation und der in Deutschland einen Zusammenhang gibt (wovon ich ausgehe), würde ich mich freuen, wenn das sachkundige Leute noch im Artikel ergänzen würden. --IllCom (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2018 (CET)
Reichsführer, Chef oder Leiter?[Quelltext bearbeiten]
In diesem Satz: "Die Nachfolger von Lummitzsch als Reichsführer bzw. ab 1937 als Chef der TN waren..." wird Reichsführer (bis 1937) erwähnt, darunter in den Listen aber immer von Chef geschrieben, während im hier in der Disk eingefügten Dokument "Gesetz über die Technische Nothilfe" von 1939 "Leiter" steht. Ob jetzt Chef oder das schönere Leiter, ist ja nicht so wichtig, aber ein Reichsführer, das hat schon ein anderes Kaliber, zumal es anscheinend nur EINEN Reichsführer (nämlich SS) gab.--Eisebär (Diskussion) 17:31, 2. Okt. 2019 (CEST)
- Wo ist jetzt das Problem? Bis 1937 war die Bezeichnung des "Chefs der TN" nun einmal "Reichsführer", da es eine von der "SS" unabhängige Gruppierung war. Die Bezeichnung "Reichsführer" gab es nicht nur bei der "SS", sondern zB. auch bei der "SA" ("Reichsführer SA") oder bei der "HJ" ("Reichsführer HJ").--Fornax (Diskussion) 09:19, 3. Okt. 2019 (CEST)
TeNo[Quelltext bearbeiten]
Sollte man wirklich in der Einleitung sowie bei den Diensträngen (und dort finde ich es wirklich eher fragwürdig) ein Akronym listen, dass nur von den amerikanischen Kräften verwendet wurde? Gerade durch die Dienstränge bekommt es den Anstrich als wäre es eine regulär verwendete Abkürzung gewesen.
Parallel was soll Quelle 7 bitte belegen? Es ist eine Quelle von 1945, wie stellt sie ein Ranggefüge von 1943 dar, welches überhaupt keine Erwähnung findet? Ist die Quelle verändert worden oder wurde sie als Alibi eingefügt oder sollte sie nur TeNo als Kürzel verifizieren? Dann wäre sie an der falschen Stelle und die Frage der Legitimation des Akronyms bleibt. -- Gunnar 💬 09:57, 19. Jun. 2023 (CEST)